Dupont-Aignan : "Internet traduit la pensée du peuple"

Opportunisme total, il tente de se construire un éléctorat "underground" en allant à contre courant des idées actuelles sur le Web. C'est proprement minable.

Ce n'est que mon avis, en même temps.

C'est clair, mais ça fait tout de même du bien d'entendre un autre son de cloche.

Mais, je crois qu'il n'est pas le seul a avoir ce discours. Mais lui au moins il le dit. C'est peut-être (et sûrement d'ailleurs...) de l'opportunisme, mais il livre le fond de sa pensée sur le phénomène du Net et j'ose espérer qu'il continuera dans cette voie, car l'internet peut rendre également des services à nos élites mais aussi de temps en temps les brocarder.
Mais le côté positif, c'est, ce que nous aurions complètement ignoré hier, se fait jour aujourd'hui et que même les "puissants" n'y pourront rien et je trouve cela plutôt positif.

Sans internet, il n'y aurait pas eu de loi Hadopi..
Elémentaire.

...Mon cher watson !

Avant Internet on n'entendait pas parler de scandales ?
C'est sur que ça aide, mais depuis longtemps des gens se battent (parfois au vrai sens du terme) pour que la vérité éclate au grand jour !

Internet est un outil supplémentaire, et pas des moindres, pour permettre à la vérité (ou aux mensonges) d'être connue !

NDA est sans doute opportuniste, mais qui ne l'est pas ? Je trouve, à l'instar de kleuck et d'aviat que c'est rassurant d'entendre ce genre de discours !

Un réac comme Dupont Aignan qui devient progressiste le temps de récupérer des votes, en plus de trouver ça navrant, ça me terrifie quelque peu.
Pas besoin d'un porte parole comme lui pour représenter les Internautes (comme si c'etait une communauté, c'est débile cette appellation)

sans voiture, il n'y aurait pas d'accidents de la route...

C'est effectivement autant une lapalissade que les propos de NDA.

L'attaquer d'opportunisme ne repose sur rien , a par le fait qu'il soit de droite.

Désolé, mais je ne vois pas le rapport.
Des députés de droite (dont Lionel Tardy) ont émis des réticences et déposer des amendements lors des débats à l'assemblée, je ne vois aucune démagogie là dedans. Ils ont simplement défendu leurs idéaux.

Dupont Aignan a débarqué après le massacre, s'incrustant dans une manifestation et s'improvisant porte drapeau des internautes, voyant qu'il y avait moyen de se faire bien voir de ces derniers, versatiles et influençables qu'ils sont.

Cette pseudo communauté qu'est le net français, qui a tenté de lancer une chasse aux sorcières contre les députés de droite et de gauche ayant voté pour le texte, je trouve ça méprisable. (j'excuserais même presque volontiers 90% de ces députés UMP, car ils n'avaient de toute évidence aucune idée de ce qui se débattait et ont reçu les consignes de vote de la chancellerie, c'est ce qu'on appelle la république, il parait, mais c'est un autre débat)

Mais que cet espèce de V.R.P. du gaullisme version 2000 vienne faire le mariole en se la jouant "Internet c'est le bien", c'est vraiment moche. Personnellement, ça ne me touche pas, j'en ai juste rien à secouer de toute cette histoire. Mais que l'on puisse (le "on" de l'internaute communautariste, pas moi) se sentir représenté par ce député parce qu'il a caressé dans le sens du poil, je trouve ça vraiment triste d'avoir aussi peu de jugeote.

Pour finir, faut quand même rappeler que depuis 2007, Dupont Aignan fait partie des "Non-inscrits" à l'assemblée. Bien conscient de son passé politique, je serais vraiment le dernier des cons pour l'attaquer parce qu'il est "de droite".

C'est complètement faux, Dupont-Aignan avait déjà pris position contre HADOPI a l'époque, il ne s'est pas incrusté après coup. Il faut se renseigner un minimum, tes attaques sont entierement injustes et infondées.

Ayant suivi les débats en direct de l'assemblée, je me souviens pas d'une intervention de sa part. (y en a ptet eu une, j'ai pas tout matté non plus, mais c'était surement pas brillant vu qu'elle n'a pas été relayé derrière)

T'en as un exemple sous la main?

Tu ne te base donc que sur une impression pour le décréter opportuniste, reconnais que tu as été un peu vite en besogne.




HADOPI 1



HADOPI 2

Le taxer d'opportunisme ne se base pas que sur l'affaire Hadopi (ni sur le fait qu'il soit de "droite"). En attendant, des députés ouvertement contre ce texte ont bien plus ouvert leur gueule et tenter de limiter les dégâts dans l'hémicycle en ne se contentant pas de faire un discours certes très joli, mais vide.

Mais bon, on va pas en discuter 107 ans (comme à chaque fois, je ne sais même pas pourquoi je suis venu donné mon avis ici). Je n'ai pas envie de me lancer dans la recherche des ses tentatives antérieures de défenseur improbable. Ce mec semble te tenir à cœur, je ne voudrais pas te vexer davantage.

Cependant, je trouve ça particulièrement étrange que tu défendes autant un homme politique sur sa position anti hadopi alors que tu étais clairement pour le fait que les pirates, c'est rien que des vilains et qu'ils doivent payer leurs méfaits (bien que tu en sois un), etc etc, ce qui ne me semble pas être les valeurs que défend ce cher NDA.

Tu sais quoi? Ne te fatigue même pas à me répondre, considère moi comme vaincu, tu ne t'en porteras que mieux.

Sur quoi d'autre alors ? j'aimerai bien savoir, attaquer est une chose, fonder ses attaques en est une autre.


La mauvaise foi dans toute sa splendeur.


Si tu fuis le débat, je vois pas non plus.


Je me fou pas mal de sa position anti-HADOPI, n'étant moi même pas farouchement contre ni farouchement pour. Tes attaques sont justes fausses, c'est pourquoi j'y ai répondu.