Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Il faut empêcher la lapidation de Sakineh

Dernière réponse : dans Actualité

«Sakineh Mohammadi Ashtiani attendait dans la prison de Tabriz, dans l’ouest de l’Iran, où elle croupit depuis cinq ans, la réponse à une demande de réexamen de son cas –prévue, initialement, pour le 15 août.

Son “crime” (qu’elle n’a avoué, rappelons-le, que sous la torture et qui consisterait, selon ses accusateurs, à avoir eu deux relations amoureuses hors mariage) avait déjà été puni par 99 coups de fouet administrés en présence de l’un de ses deux enfants. Mais voilà qu’une nouvelle et nébuleuse accusation a débouché, il y a quelques mois, sur une condamnation à mort –et pas n’importe quelle mort puisqu’il devrait s’agir d’une mort par lapidation!

«L’opinion internationale, touchée par l’horreur de cette menace qui pèse sur Sakineh, attendait avec elle la révision d’un verdict aussi inique que barbare quand, le 11 août au soir, se produisit l’un de ces coups de théâtre dont l’Iran commence à être coutumière: le régime diffusait à la télévision, dans une émission de grande écoute, les prétendus “aveux” de la jeune femme qui, couverte par un tchador noir qui ne laissait voir que son nez et l’un de ses yeux, tenant une feuille de papier entre les doigts comme si elle récitait une leçon mal apprise, une voix off en farsi couvrant sa propre voix qui s’exprimait dans sa langue maternelle, l’azéri, confessait sa supposée “complicité” dans le meurtre de son mari.

L'article

Autres pages sur : empecher lapidation sakineh

Lassé par la pub ? Créez un compte

Comment ces gens peuvent ils encore pratiquer la barbarie, c'est ignoble d'être sadique est sauvage à ce point. Que faire pour sauver cette femme, et mettre fin une bonne fois pour toute à cette cruauté sordide ?

il y a beaucoup de condamnés à mort en Iran. Si nos dirigeants ne s'étaient pas montrés hostiles à l'Iran de façon injustifiée en suivant bêtement ce que la clique Bush a sorti comme propos, on aurait pu espérer l'intervention d'un président Européen en faveur de la dame, à mettre sous le coups d'une visite amicale diplomatique.

Kadhaffi qui a protégé des terroristes qui ont tués beaucoup d'européens, on lui a bien léché les bottes et fait libérer les infirmière Bulgares. Et l'Iran et son président qui n'a commis aucun acte, on le fait passer pour le Diable en personne.

bonjour,c'est vrai que on fait un peu trop concernant l'iran,mais allé ciré les pompes des mollahs pour sauvé une personne et leur redonné un peu de légétimité c'est faire une erreur(ca n'engage que moi).
maintenant qu'on a ciré les bottes au"guide de la revolution"j'attend les bienfait qui ont resultés.
si il doit y avoir une mobilisation c'est contre ce regime fous des mollahs et non pas seulement sauvé une personne et baissé le rideau pour la suite.Cela ne veut pas dire que je cautionne cette barbarie envers cette femme.

La lapidation ! Quelle lamentable vengeance que continue de pratiquer l'homme intégriste sur ses semblables.


Déjà recevoir 99 coups de fouet administrés en présence de l’un de ses deux enfants et une humiliation et une souffrance indescriptible.
Mais cela ne suffit pas, il faut en rajouter...


Ordonner une mise à mort par lapidation, rend ce peuple encore plus bestiale et immonde que les arènes aux gladiateurs ont satisfait les voyeurs de spectacles atroces, où on versait du sang pour le plaisir.


Et même pire encore, cette femme ne pourra pas se défendre emballée dans un drap blanc et enterrée jusqu'aux épaules, je ne raconte pas la suite. On est en l'an 2010 et ce peuple est à l'âge de pierre, la barbarie faite sous le nom D'Allah est monnaie courante.


Quand à ces hommes ! Ils ont droit à plusieurs femmes, ce comportement est égoïste. Ils sont uniquement soucieux de leur propres intérêts et leurs femmes sont traitées plus bas que terre et classées comme des moins que rien.

Anonyme a dit :
La lapidation ! Quelle lamentable vengeance crée par l'homme Islamique sur ses semblables.



Clint la lapidation n'est pas islamique elle était déjà pratiquée chez les juifs.
Ça ne te rappelle rien cette phrase:" que celui qui est sans péché jette la première pièrre "?
C'est Jésus qui l'a prononcé en s'adressant aux juifs qui voulaient lapider une femme adultère. Ce crime a depuis longtemps été puni par lapidation dans cette région. Donc pas la peine de s'en prendre aux islamiques. Ils n'ont fait que copier les juifs.

Anonyme a dit :
Parler sans savoir, c'est beau.

La lapidation était déjà employée durant l'Antiquité.

Tu as raison, je viens de faire un petite recherche. En fait la lapidation est instaurée en 2000 avant JC chez les Juifs, puis reprise par les Chrétiens, et pour finir chez les Islamistes de nos jours. Mais le coran ne fait pas mention de la lapidation comme sanction. Cela ne fait pas partie des versets.

Ce sont les intégristes qui ont "copier/coller" cette sanction pour asservir et punir plus durement la femme.

oliviolebelgo a dit :
Et encore, c'est le fruit d'une longue évolution...
Au début il jetait du sable, mais avec le temps ils se sont rendus compte que c'était plus efficace avec du gravier, puis des pierres...

Ce post mériterait d'être sélectionné en tant que meilleure réponse.

Merci Olivia! :lol: 

Pour les anglophones et ceux que ça intéressent, voici le Code pénal islamique iranien http://mehr.org/Islamic_Penal_Code_of_Iran.pdf

L'adultère, la sodomie, le lesbianisme (bizarrement l'homosexualité entre hommes ne paraît pas réprimée ?), la prostitution..


Lire notamment les articles 91, 92 et 39 : cela concerne les « attentionss humanistes » devant être pris à l'égard une condamnée enceinte ou venant d'accoucher...
En gros, si une femme adultère est condamnée alors qu'elle est enceinte ou vient tout juste d'accoucher sans qu'une tierce personne ne puisse s'occuper du nouveau-né, la sanction (fouet/lapidation) est reportée jusqu'à ce que la femme ait accouché et/ou jusqu'à ce que la mort de la mère ne porte pas préjudice au nouveau-né.

Quel égard humaniste.. :love: 

Si une femme ayant ses menstruations est condamnée à mort (pendaison, balle dans la tête etc) ou à la lapidation (apparemment, quelqu'un peut être lapidé sans que mort s'ensuive), la sentence est exécutée.
Sauf si elle est condamnée au fouet auquel cas la sentence est reportée à la fin de ses règles.


Les articles 100 et 102 décrivent la façon dont doivent se mener les sentences.
L'homme est enterré jusqu'à la taille, la femme jusqu'au dessus de la poitrine.

rom32@idn a dit :

L'adultère, la sodomie, le lesbianisme (bizarrement l'homosexualité entre hommes ne paraît pas réprimée ?), la prostitution..


Les articles 100 et 102 décrivent la façon dont doivent se mener les sentences.
L'homme est enterré jusqu'à la taille, la femme jusqu'au dessus de la poitrine.


il y a pas comme une contradiction?

oliviolebelgo a dit :
Et encore, c'est le fruit d'une longue évolution...
Au début il jetait du sable, mais avec le temps ils se sont rendus compte que c'était plus efficace avec du gravier, puis des pierres...


c'est sûr que la chaise électrique sur laquelle on fait frire les condamnés , ou l'injection létale qui torture le condamné complètement paralysé donc incapable d'exprimer la moindre douleur alors qu'il meurt dans d'atroces souffrances, c'est une évolution fulgurante....
à chacun ses moyens du bord. Nous il n'y a pas si longtemps, on avait encore la guillotine, qui laisse le condamné vivre encore 7 secondes après sa tête coupée et une bonne giclée de sang à rendre Dracula jaloux, donc il avait encore le temps de ressentir la douleur et de regarder une dernière fois ses bourreaux.

Il arrivera un temps où la peine de mort sera supprimée dans ce pays là. Il faut de la patience, et surtout de la diplomatie pour réussir à sauver ceux qui attendent leur tour. Et pas s'enfermer dans une logique guerrière qui n'apporte rien de bon. Qui ici à part les Israéliens en a quelque chose à cirer que l'Iran ait sa bombe. La Corée du Nord a sa bombe. ça a changé quoi dans nos vies ou la leur?

Dans les Etats occidentaux où la peine de mort reste en vigueur (et encore, pas dans tous les états américains me semble-t-il ?), la peine capitale s'applique pour punir des criminels de sang/sexuels (viols etc).


Dans le cas de cette Iranienne, elle a d'abord été fouettée de 99 coups de fouet (!!!!) et encourt désormais la mort par lapidation car, bien qu'étant veuve, elle se trouve enceinte (comme si elle n'avait pu tomber enceinte de son mari, désormais décédé).

A noter que ses aveux auraient été extorqués sous la torture...


Bref son crime, c'est d'avoir prétendument contrevenu à des préceptes moraux établis par la charia.

Téhéran a demandé, mardi 17 août, aux pays occidentaux de ne pas interférer dans l'affaire de l'Iranienne condamnée à mort par lapidation, selon le porte-parole du ministère des affaires étrangères. Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, mère de famille de 43 ans, a suscité ces dernières semaines une intense mobilisation en dehors des frontières iraniennes.

L'Article

C'est un pieds de nez que Téhéran fait aux Occidentaux. Il savait que ça allait susciter des réactions, mais comme tous les pays occidentaux ont fait bloc contre Téhéran pour rien, et boycotté chaque discours de leur président, ce qui est un manque de respect absolu, et qui plus est, ont tenté via tweeter et autre facebook de déstabiliser le régime en place, il n'y a personne aujourd'hui capable de se rendre à Téhéran pour demander une clémence pour cette dame. Il ne reste plus qu'à se tourner vers...Kaddafhi, seul capable de parler à l'Iran.. c'est curieux non? le terroriste d'hier devient le seul espoir d'aujourd'hui.

Il est grand temps que nos dirigeants cessent de jouer les bon chiens-chiens des Etats-Unis et d'Israël et parlent d'une voix indépendante et Européenne. L'europe s'est toujours distinguée par sa diplomatie qui a résolu plusieurs affaires que la force n'a jamais réussit à résoudre. Aujourd'hui elle se trahit. L'iran est un pays souverain comme les autres, seule la diplomatie, et le dialogue respectueux peut débloquer des situations comme celle-ci.

Deux Afghans (une femme et un homme) ont été lapidés hier par les talebs.

Raison ? adultère...

Citation :
Un couple d'Afghans accusé d'adultère par les talibans a été lapidé à mort dans le nord de l'Afghanistan, ont indiqué lundi à l'AFP un témoin, des responsables locaux et un chef rebelle.

Une jeune femme de 23 ans, déjà fiancée, et un homme marié de 28 ans ont été condamnés par les talibans à la lapidation devant une centaine de personnes, en majorité des talibans, dans le district d'Imam Sahib (province de Kunduz).

"Les talibans les ont condamnés à la mort par lapidation et des personnes dans la foule ont lancé des pierres sur le couple jusqu'à ce qu'ils meurent", a affirmé Abdul Satar, un habitant témoin de l'exécution.

Le couple était debout, les mains liés dans le dos, au milieu d'un champ de leur village de Mullah Quli.

Les insurgés gagnent du terrain depuis deux ans dans cette partie du nord de l'Afghanistan auparavant stable.

"Le couple a confessé qu'ils avaient cherché à s'enfuir ensemble. Ils ont donc été lapidés à mort", a affirmé ce chef taliban en refusant de donner son nom.

Dans les zones contrôlées par les insurgés, la justice est rendue par des juges talibans et non par le gouvernement de Kaboul. (belga)


http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/11...

Unimog a dit :
Il est grand temps que ces gens soient mis hors d'état de nuire. que ce soit au nom d'une religion, ou autre.

Il faut pulvériser ces préceptes et ceux qui en usent.


Quel gens? C'est leur loi qui doit être modifiée. On ne change pas les gens du jour au lendemain. Mais une loi, si. Et comme c'est des Talibans, ça ne peut se faire que par des réunions et concertation des Anciens ou Sages.

Le problème avec les Talibans c'est qu'ils fonctionnent comme le jeu Tetris: tous ceux qui les combattent finissent par perdre. Ils ne connaissent que la guerre et sont devenus des pros en la matière à tel point que même la plus grande puissance militaire mondiale, associée à toutes les autres grandes puissances, est incapable d'en venir à bout et cherche maintenant comment quitter les lieux.

Dans le cas de l'Iran c'est différent. Ce n'est pas un peuple guerrier ou agressif. Et là aussi, seul des concertations des Anciens et autres Imams peut faire changer les choses.

bilox2000 a dit :
Quel gens? C'est leur loi qui doit être modifiée. On ne change pas les gens du jour au lendemain. Mais une loi, si. Et comme c'est des Talibans, ça ne peut se faire que par des réunions et concertation des Anciens ou Sages.

Le problème avec les Talibans c'est qu'ils fonctionnent comme le jeu Tetris: tous ceux qui les combattent finissent par perdre. Ils ne connaissent que la guerre et sont devenus des pros en la matière à tel point que même la plus grande puissance militaire mondiale, associée à toutes les autres grandes puissances, est incapable d'en venir à bout et cherche maintenant comment quitter les lieux.

Dans le cas de l'Iran c'est différent. Ce n'est pas un peuple guerrier ou agressif. Et là aussi, seul des concertations des Anciens et autres Imams peut faire changer les choses.

Les gens en questions, sont ceux, qui par leurs goût du sang et de pouvoir, ont mainmise sur des peuples qui ne demandent qu'a vivre en paix.

Les Talibans ont fait sauter des Bouddhas qui avaient 2000 ans, ils appliquent la charia en toute impunité pour assouvir leurs faiblesses, et asservir les femmes. Leurs sens de la guerre est définit par un besoin de toute puissance, au nom d'un dieu. Ces ficelles sont vieilles comme les religions.

Ils plus que nécessaire d'en venir à bout une bonne fois pour toute. Il savent pertinemment que la communauté anti militaire mondiale, les confortes dans leurs barbaries. Je ne dis de faire un Hiroshima 2, mais voila, ce que par le sang que ces gens seront chassé de la surface de la Terre.

Hiroshima 2, on voit ce que ça donne tous les jours. Des familles entières décimées (avec leur bébé ) des fêtes de mariages bombardés. Si c'est comme ça que on imagine éliminer les talibans, on en crée encore plus et ce sera comme le Hezbollah: la moitié de la population. On fera quoi? Hiroshima 3?

bilox2000 a dit :
Hiroshima 2, on voit ce que ça donne tous les jours. Des familles entières décimées (avec leur bébé ) des fêtes de mariages bombardés. Si c'est comme ça que on imagine éliminer les talibans, on en crée encore plus.

j'ai bien indiqué "je ne dis pas"!!!! Mais il faut faire quelque chose quand même, on ne va pas laisser ces gens détruire la vie des autres sans broncher.

les infos sont contradictoire. Il semblerait que la dame ait été plutôt condamnée par pendaison pour la participation au meurtre de son mari et pour adultère. et non lapidation. Si cette info est vraie, cela démontre le caractère ordurier et manipulateur des auteurs de la précédente info et donc le titre du sujet doit changer.

Sur le site de l'agence iranienne Fars news agency, aucune mention de ce fait http://english.farsnews.com/
Rien non plus sur PressTv.ir http://www.presstv.ir/section/3510201.html


Un lien dans l'article de Libé pointe vers un article du Guardian.
Où il est écrit ceci :

Citation :
Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43, was sentenced to death by stoning for adultery but it was commuted to hanging after an international outcry.
Her initial sentence was for "having an illicit relationship outside marriage" but Iranian officials have claimed that she was also found guilty of murdering her husband and should still face death by stoning.


Qu'elle soit accusée d'adultère, de meurtre, qu'elle soit condamnée à être tuée par pendaison ou lapidation, très franchement...
Mais il est bien question de lapidation : elle a d'abord été accusée d'adultère --> mort par lapidation, commuée en mort par pendaison.

Puis la justice iranienne a dégoté un autre chef d'accusation, l'assassinat de son mari (puisqu'elle est veuve, et enceinte...) --> mort par lapidation.

Face à la pression internationale la peine de Sakineh Mohammadi-Ashtiani a été suspendue le 11 juillet dernier, pour réexamen le 15 août. Mais rien n’a été décidé depuis. Mercredi dernier, la télévision d’Etat a diffusé un enregistrement dans lequel l’accusée avoue les faits, et critique l’occident pour avoir jeté l’opprobre sur sa famille et son pays. Ses avocats ont crié à la manipulation, certains que l’Iranienne, qui a clamé son innocence dès que l’occasion s’est présentée, a été torturée pour en arriver là. Ils craignent que cette vidéo «justifie» aux yeux des autorités iraniennes l’exécution imminente de sa peine, ou même qu’elle soit commuée en peine de mort par pendaison.
Si les autorités iraniennes estiment que la simple commutation de la peine de mort par lapidation à la pendaison pour un crime comme l'adultère représente un quelconque progrès réel . En effet, au-delà du cas de Sakineh, il est à craindre que Téhéran ne se débarrasse de la question en exécutant rapidement par pendaison tous les coupables qui attendent l’exécution de leur sentence, faisant passer ces commutations pour un gage de bonne volonté de la part des autorités.

Il est terrible de constater que depuis la nuit des temps c'est la femme qui trinque à chaque fois:

-C'est EVE qui a donné la pomme à son abruti de compagnon... qui évidemment l'a écouté...( c'est la version d'un homme mais bon...).
-C'est la MERE qui a trop chouchouter son enfant et qui en a fait: un homosexuel, un délinquant, un faignant, un tordu ou un psychopathe...(c'est encore le version d'un homme tiens...)
-C'est la FILLE qui est "facile" et qui c'est fait mettre enceinte...(et exprès en plus...). La version du copain dis donc...
-En chine, c'est ce nourrisson qui a eu le culot de naître "fille"et que l'on s'empresse(ait) de faire disparaître...

Mais c'est quoi ce bazar??? EVE LÈVE -TOI....(comme dirait l'autre...)

xoane a dit :
Il est terrible de constater que depuis la nuit des temps c'est la femme qui trinque à chaque fois:

-C'est EVE qui a donné la pomme à son abruti de compagnon... qui évidemment l'a écouté...( c'est la version d'un homme mais bon...).
-C'est la MERE qui a trop chouchouter son enfant et qui en a fait: un homosexuel, un délinquant, un faignant, un tordu ou un psychopathe...(c'est encore le version d'un homme tiens...)
-C'est la FILLE qui est "facile" et qui c'est fait mettre enceinte...(et exprès en plus...). La version du copain dis donc...
-En chine, c'est ce nourrisson qui a eu le culot de naître "fille"et que l'on s'empresse(ait) de faire disparaître...

Mais c'est quoi ce bazar??? EVE LÈVE -TOI....(comme dirait l'autre...)

Il y a heureusement des femmes qui ont su se hisser à la "hauteur" des hommes. Mais tu as raison Xoane, et je pense pas que cela changera demain malheureusement...

L'homme (en tant que mâle) impose sa supériorité partout, et pourquoi ça reste un mystère ! Surement la peur de perdre son rang, et l'amour de son égo.

219268,36,1389845 a dit :
Il y a heureusement des femmes qui ont su se hisser à la "hauteur" des hommes.

Voilà où le bas blesse...
que les femmes soient obligées d'en arriver là avec tout les excès et dérives qui en découlent...
Un "savant" mélange des deux genres n'est pas pour demain malheureusement.

La lecture d'articles tirés de la presse internationale peut se révéler très instructive.

Mardi par exemple, je suis tombé sur cet article publié sur le site Al Arabiya (un concourrent d'Al Jazeera) évoquant justement le problème des femmes dominées par les hommes, dans la culture islamique (après tout, il est question dans ce topic d'Iran, de lapidation, de non-respect de la chariah).

L'article est en anglais, désolé pour les non-anglophones...
http://www.alarabiya.net/views/2010/08/17/116924.html


En gros, les femmes, temples de l'enfantement, ont de tout temps été protégées; mais cette protection sacralisée a trop souvent servi de prétexte pour diriger l'existence des femmes.

Dans la civilisation arabe pré-islamique, la femme était, comme en Europe du reste, considérée comme une moins-que-rien, utilisée comme un vulgaire outil, une monnaie d'échange (on peut penser aux mariages arrangés entre souverains européens et les filles des uns et des autres, pour réunifier un royaume par ex).


Aujourd'hui, dans les états arabes, les femmes semblent revendiquer leur indépendance, mais elles ne peuvent à vrai dire le faire que lorsqu'elles se rendent en Occident..
A lire aussi ici http://www.rue89.com/2010/08/16/en-arabie-saoudite-le-s...

bonsoir,j'aimerais attiré votre attention sur le fait que en france les femmes ont retrouvés leurs liberté il n'y a pas si longtemps que ca et ce n'est pas tombé du ciel c'est grace a des luttes.
C'est pour cette raison que je comprend pas qu'on pense encore discuté avec des gens qui n'ont aucun respect de la vie humaine.
Sauvé cette femme aujourd'hui resoudrat-il le sort des femmes dans ces etats retrogrades?
Maintenir une certaine pression et aidé les democrates sauverait beaucoup plus.Par contre se fixer sur un pays en l'occurance l'iran en oubliant l'arabie saoudite,le soudan etc....porterait un tort enorme a la credibilité de l'occident.

Ben je sais plus en fait, ici et dans d'autres sujets les réponses de certains sont à géométrie variable.
Un jours il faut respecter la loi et ce dont il en découle, et un autre jours il faut tout faire pour que la loi -d'un autre pays par exemple- ne soit pas appliquée.
Ce qui me fait penser que le vrai danger pour toute société c'est l'inconstance des actes et des pensées suivant le contexte.
Moi par exemple, dans le sujet du vieux qui a tiré sur 2 cambrioleuses, je dis que la loi ne dois pas être appliqué pour cette personne pour les raisons que j'ai cité dans le sujet.
Et ici, je dis aussi que la loi -même des mollah- ne dois pas être appliqué; je reste constant, la justice et la loi, c'est de la merde.

Spartiate th a dit :
Ben je sais plus en fait, ici et dans d'autres sujets les réponses de certains sont à géométrie variable.
Un jours il faut respecter la loi et ce dont il en découle, et un autre jours il faut tout faire pour que la loi -d'un autre pays par exemple- ne soit pas appliquée.
Ce qui me fait penser que le vrai danger pour toute société c'est l'inconstance des actes et des pensées suivant le contexte.
Moi par exemple, dans le sujet du vieux qui a tiré sur 2 cambrioleuses, je dis que la loi ne dois pas être appliqué pour cette personne pour les raisons que j'ai cité dans le sujet.
Et ici, je dis aussi que la loi -même des mollah- ne dois pas être appliqué; je reste constant, la justice et la loi, c'est de la merde.


Il est important de conserver les idées claires. Si on n'applique pas la loi on fait quoi ?
une société fonctionne avec des lois. Elles sont dures mais ce sont des lois. Et heureusement elles peuvent être changées. Si on ne veut pas que l'Iran s'enferme comme la Corée du nord, on doit maintenir un dialogue respectueux et une relation transparente. Il n'y a que de cette façon qu'on peut espérer à long terme un changement.
Les USA disaient apporter la démocratie en Irak par la force. Aujourd'hui ils se barrent laissant le pays en ruine et en proie aux terroristes les plus fous. Soyons plus intelligents avec l'Iran et ne n'agissons pas par réflexe anti-musulman. Ça ne marchera pas.

sophief a dit :
Anti-islamiste, s'il te plaît. La nuance est importante.


J'ai hésité à marquer cela parce que tu en connais, toi qui arrivent à faire cette différence dans ce forum? ils sont à compter dans les doigts d'une main, toi et moi compris.

bilox2000 a dit :
J'ai hésité à marquer cela parce que tu en connais, toi qui arrivent à faire cette différence dans ce forum? ils sont à compter dans les doigts d'une main, toi et moi compris.
Justement, je crois qu'il faut être correct à chaque fois pour éviter que ceux qui lisent fassent systématiquement l'amalgame, le raccourci de langage facilitant celui de l'idée, surtout pour ceux qui ne côtoient que de très loin le monde musulman.
Imagine un musulman français lisant ça, qu'est-ce qu'il en pense ? Le régime des mollahs, la charia, il en est pas spécialement fan... Dire musulman au lieu d'islamiste, ça revient à dire que tous les musulmans sont des intégristes forcenés.

bilox2000 a dit :
il y a pas comme une contradiction?

J'ai mal lu, l'homosexualité est effectivement réprimée.

Et même lourdement condamnée, puisqu'il semble qu'un Iranien doit être pendu pour le double chef d'inculpation homosexualité + sodomie..

Citation :
Condamné à la pendaison pour homosexualité.
Tel est le sort réservé à un jeune iranien de 18 ans. Ebrahim Hamidi a été condamné le 21 juin dernier à Tabriz, dans le Nord-ouest de l’Iran, à la peine capitale pour homosexualité et acte de sodomie.
Une peine qui a indigné la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton : "Nous sommes inquiets par les informations rapportant qu'Ebrahim Hamidi, un homme de 18 ans accusé d'homosexualité risque une exécution imminente même s'il n'a actuellement pas d'avocat", a-t-elle fait savoir, dans un communiqué publié mardi 17 août.


Coups de fouet, pendaison ou lapidation

Bien que difficile à vérifier, l'information semble crédible, l'avocat du jeune homme n'étant autre que Mohammad Mostafael, également conseil de Sakineh Mohammadi-Ashtiani dont la condamnation à mort par lapidation pour adultère a fait la Une en France cette semaine.

Selon Hillary Clinton, cette affaire, ainsi que celle de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, n'a pas été traitée avec "la transparence et le droit à un procès équitable gravés au sein même de la constitution iranienne".

Dans ce pays, une personne accusée de sodomie peut être condamnée à des coups de fouet, à la pendaison ou à la lapidation à mort. La loi prévoit diverses sanctions, telles que 99 coups de fouet si deux hommes dorment dans le même lit, sans être de la même famille et "sans y être contraints", même s'ils n'ont pas eu de rapports sexuels. Et un garçon violé par un homme peut également être fouetté si la cour décide qu'il a "aimé" cela.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100820...

Quel beau pieds de nez fait aux Occidentaux, n'est-ce pas ?....



L'info aurait été révélée par une assoc iranienne homo, réfugiée au Canada
http://irqo.org/news.htm
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

  • Contenus similaires :
Tom's guide dans le monde