Des policiers de la BAC agressés dans une cité d'Avignon

Pourquoi les armes des policiers ne servent-elles qu'à faire joli?...

Parce que s'ils ripostent, c'est la curie des médias et autres bien pensants de gauche qui crieront à la bavure policière. Sans compter qu'en guise de représailles, on aura droit à quelques nuits d'émeute.

IIe amendement
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé.

Au moins, ils ont compris.

non mais avez vous eu deja affaire a la bac dans votre vie? Ces gens sont des jeunes cowboys surexcités et profondement raciste envers tout ce qui peut concerner la jeunesse. Ils me font penser a des types sous cocaine pret a en decoudre coute que coute. Ca prend tout les risques meme pour poursuivre une simple mobylette.

Et bien, postule pour entrer à la BAC, cela fera un cerveau en plus.

Ben si le conducteur de la simple mobylette n'a rien à se reprocher, pas la peine de fuir. Personnellement, j'ai vécu 20 ans dans une cité chaude, jamais eu de problème avec la BAC. Pour autant, je passais devant le commissariat tous les jours. En cas de contrôle, tu restes poli même si tu penses qu'ils auraient mieux à faire que de te contrôler alors que t'es en retard pour ton taf et je t'assure qu'ils te rendent la politesse. Par contre, si tu commences à fanfaronner, c'est clair qu'ils démarrent au quart de tour... Sans doute l'exaspération de se faire caillasser, insulter, de ne pas être soutenu, de manquer de moyens, de risquer de se faire trouer la peau pour un salaire de misère.

Mais nous n'avons en aucun cas a patir de leur frustration. Pour la mobylette mettre des vies en danger uniquement parce qu'un couillon en mob n'est pas assuré et veut se barrer je trouve ca leger. Evidemment le cyclomotoriste n'est pas tres fin..mais la police dans ce cas l'est elle plus?

En même temps, on sait que c'est un défaut d'assurance que lorsque que le conducteur ne fuit pas...

En même temps, alors effectivement, je n'ai plus ou pas le profil type (20 ans, basané, en tenue de marque des pieds à la tête) qui "énerve" la BAC, ce qui explique que j'en ai eu une expérience sans difficulté particulière.

Il existe plusieurs cas de figure justifiant les interventions concernant des « jeunes » en mini-moto, moto, quad voire voitures :

- contrôle à l'initiative des équipages de la BAC, des véhicules de patrouille de la police nationale ou municipale
Par ex, gars sans casque, et/ou ayant sur son engin motorisé une conduite anormale

- signalement d'un véhicule particulier

- signalement par des riverains excédés


Toutefois, il serait possible de laisser ces braves jeunes découvrir les joies d'emmerder un maximum de monde, au pieds des tours, avec leurs engins motorisés.
Pas de risque d'interpellations, pas d'émeute: comme on dit pas de couille pas d'embrouille.
Et tant pis pour les riverains dérangés, z'ont qu'à déménager ces ronchons.  


J'avais un jour répertorié ici un paquet d'accidents mortels dans lesquels des jeunes étaient décédés pour avoir voulu fuir sur des engins motorisés, souvent volés; morts accidentelles ayant systématiquement dégénéré en émeutes.
Désormais, parce que l'Etat veut éviter ces émeutes, ordre est donné aux équipages de la BAC et véhicules de patrouille de ne plus poursuivre ni même suivre à distance les délinquants.

En revanche, les policiers doivent identifier ces jeunes pour les interpeller le lendemain......  
Cela avait été établi par MAM lorsqu'elle était à l'Intérieur, et rappelé par le nouveau préfet du 93 Lambert.


Les gendarmes ont eux aussi été pointés du doigt dans le Loir-et-Cher suite à la mort du gitan; le frère ou le père reprochait aux gendarmes de ne pas être venu le lendemain au camp pour interpeller gentiment les gitans ayant percuté un gendarme et ayant tenté d'en écraser d'autres..



Etant moi-même amené à contrôler des personnes - aujourd'hui ce sont des voyageurs, demain ça peut être dans une cité ou des routiers - j'observe un fait assez troublant.
Lorsqu'on contrôle des Franco-français, il n'est pas rare que l'on se fasse engueuler, car contrôlant de braves citoyens honnêtes au lieu de délinquants (sous-entendu bronzés).

Bref quand on contrôle des bronzés, c'est raciste, quand on contrôle des blancs, ceux-ci nous balancent qu'ils n'ont pas des têtes de délinquants..
J'adore les bobos donneurs de leçons.  

Pour st aignan c'est facile le coup de la legitime defense. C'est la parole d'une personne assermenté face a celle d' un..gitan. D'ailleurs si l'on en croit a chaque fois les versions "officielles" bizarement les forces de l'ordre ne sont jamais coupable ou ont toujours une bonne raison. St aignan est une ville de 3000 habitants, les gitans etaient parfaitement connus et ca m'etonnerait fort que pour une histoire de permis de conduire un jeune pere de 20 ans fasse 2 tentatives d'homicide...il n'y avait pas de grenades sous le siege conducteur tant qu'on y est?
Le probleme de la police ou de la gendarmerie c'est qu'au lieu de proteger ou aider le citoyen ils ne servent que le pouvoir et participent aux reductions de nos libertés.
Il y'a tout de meme des gendarmes qui font du boulot utiles..le gendarme Jambert par exemple..mince il a été assasiné.

En tout cas, lorsqu'on a pu entendre le conducteur de l'affaire de St Aignan lorsqu'il a dit quelques mots aux journalistes, d'après lui, il n'y a pas eu l'ordre explicite des gendarmes d'arrêter leur voiture. Il aurait été intéressant d'en savoir plus, entendre les deux sons de cloche pour pouvoir se forger une opinion.

La version des gendarmes a en fait été donnée par le procureur.


http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ce-que-l-on-sa...

1. les gars n'avaient rien à se reprocher, mais au 1er barrage ont quand même continué à rouler avec un gendarme sur le capot; que celui-ci ait été percuté (version procureur) ou qu'il soit monté sur le véhicule de lui-même (!! version donnée par les gitans).

2. le véhicule est pris en chasse

3. 2nd barrage, si on en croit la famille et le frère du gitan tué, les 2 frères n'avaient toujours pas compris que les gendarmes voulaient les interpeller puisque le frère du tué reproche au gendarme qu'il n'y ait pas eu de sommation..  


Bref bien qu'ayant vu un gendarme se jeter sur leur véhicule (version donnée par le rescapé), bien qu'étant pris en chasse, bien que constatant qu'un autre barrage avait été mis en place, les 2 gitans attendaient des sommations pour s'arrêter..  


Or, selon les gendarmes et donc le procureur, le véhicule a foncé sur eux, d'où les tirs, en légitime défense.
Or, pas de sommation en cas de LD...


Ce qui est fort, c'est que toute la famille est témoin direct de l'accident alors que la course-poursuite a quand même dû se dérouler sur plusieurs kilomètres.

"Ils savaient très bien qui c'était, ils auraient pu l'arrêter le lendemain au lieu de lui tirer dessus", renchérit un jeune gitan.
En même temps, nul ne conteste que Luigi, connu pour des cambriolages et des vols, avait un passé chargé. Le premier mari de sa mère aurait lui-même été tué en 1985 par les gendarmes.
Selon les siens, le conducteur du véhicule, toujours recherché est "prêt à se rendre" pour témoigner mais "veut attendre les funérailles" mardi matin à l'église de Saint-Gervais-la-Forêt.
Pour preuve de bonne foi, deux cousins assurent s'être spontanément présentés samedi à 02H00 à la gendarmerie de Saint-Aignan pour "donner des explications". C'est en entendant la version officielle que la colère des gitans est montée.
L'express

«Les gendarmes étaient cachés, ils nous ont tiré dessus»
Liberation

Deux semaines après la mort de Luigi Duquenet lors d'un contrôle routier dans le Loir-et-Cher, la famille du jeune gitan a porté plainte par l'intermédiaire de ses avocats. Ils contestent la thèse officielle, qui atteste la légitime défense.
paris-ile-de-france-centre.france3

C'est facile de selectionner les parties qui nous interesse dans un article de journal.

C'est clair qu'avec un quelqu'un sur le capot, a fortiori un gendarme, c'est un bon motif pour s'arrêter. La version de Miguel Duquenet a été différente, c'est passé sur BFM, notamment.

J'ai trouvé un lien avec vidéo :
http://www.libeorleans.fr/libe/2010/07/miguel-dequenet-...

salut,si le gamin en mob qui roule sans assurance,renverse et tue un de tes proches,reprocherais-tu au flics de n'avoir rien fait ,ou pas?
j'habite paris dans un arrondissement populaire et honnetement heureusement qu'ils sont las.  

D'où l'utilité de maîtriser un tant soit peu l'orthographe pour ne pas faire un parfait contre-sens.

On peut aussi lire dans ton lien
«S’ils voulaient arrêter la voiture, il fallait tirer sur le conducteur, pas sur le passager, non?»--interessant ca aussi
Personellement je vis a environ 30 km de st aignan j'ai pas mal entendu parler de cette affaire donc. Cette histoire est tout ce qu'il y a de plus louches ca c'est une certitude.

j'ai pas fait gaffe effectivement il faut lire la.  

Halte là, tu m'as sorti d'autres articles de presse.

Or rien dans tes 2 autres liens ne prouve que le gendarme n'ait pas tiré en état de légitime défense.


La balistique seule pourra permettre de déterminer d'où le gendarme a fait feu.


En cas de légitime défense, le tir de riposte s'impose; ce n'est pas du tir posé.

Dans ce cas précis, le véhicule était utilisé comme arme par destination; l'arme la plus efficace face à un véhicule est le fusil à pompe, mais les gendarmes n'étaient dotés j'imagine que de leur Sig.

Le gendarme a donc tiré pour tuer puisque le véhicule fonçait sur eux (selon la version des gendarmes en tout cas, reprise par le procureur).
En tir de riposte la visée est sommaire, et la procédure exige que l'on tire 2 fois d'affilée, pour être certain que la menace soit traitée surtout si la cible est mouvante (cas d'un véhicule en mouvement).

D'où les 2 tirs (j'ignore si le gitan a été touché 2 fois; j'en doute).


En tout cas, si réellement embuscade il y avait eu, avec gendarmes planqués de part et d'autre de l'axe routier, il est étonnant que le tir soit provenu du gendarme se trouvant côté passager..
Pourquoi ne pas les avoir abattus tous les 2 dans ce cas-là ?

on n'est pas au cinéma là. le mec qui tire sur une bagnole qui roule, mème doué, il n'aura jamais la précision d'un acteur hollywoodien...

Seuls les tireurs de précision et d'élite peuvent le faire, mais avec des fusils et en tir posé, pas avec des Sig et au jugé...

Ex pour intercepter des vedettes go-fast dans le cadre de la lutte anti-narco, ou des véhicules comme lors de l'opération ayant permis d'interpeller les pirates du Ponant.

Les gars tirent depuis un hélico dans les moteurs..
Mais c'est leur spécialité exclusive.

Inutiles de faire une fixation sur cette simple phrase, le fait est qu'il y'a deux versions diametralment opposé et qu'on ne saura jamais vraiment le fin mot de l'histoire car balistique ou non ils ne diront jamais " bon ba en fait le gitan avait raison"

en fait, si on suit ton raisonnement topic aprés topic, on est en insécurité permanente a cause des flics.
vivement que l'on recrute des délinquants de tous bords pour faire revenir le calme...

En même temps, d'un côté on a la version du procureur de la République, de l'autre celles des partisans d'un délinquant notoire récidiviste (dont l'un ayant participé lui-même aux faits) pris en chasse par les autorités suite à une agression.

Ce que je comprends pas, c'est pourquoi, il a continué à fuir pour ne se rendre que bien plus tard, alors que son cousin était mort sur le siège du passager. Un cousin abattu par les gendarmes à 50 cm de soi, c'est quand même une injonction suffisante d'obtempérer, non ?

les policiers ne peuvent pas s'en servir, car par la suite tu a toutes les associations sur les bras, qui argumentent, "les pauvres, ils sont malheureux, c'est un appelle au secour etc " , ca fait tache pour le climat politique Français

Si justement les policiers avaient davantage le droit de se défendre, certains ne se croiraient plus au dessus des lois, en criant à l'acharnement sur leur petite personne pour excuser leurs fautes graves.

En quoi est ce moins grave de foncer avec sa voiture sur un représentant de l'ordre ( avec de grandes chances de le tuer ) que pour ces memes représentant de l'ordre d'allumer un mec au 9mm s'ils sont menacés ?

Cette victimisation des " racailles " m'écoeure, on tolère que des policiers se fassent tabasser, tirer dessus, que des pompiers se fassent caillasser ( je trouve que là, on atteint des sommets ) mais par contre, faut surtout pas faire de mal aux pauvres petits jeunes " difficiles " qui sont les auteurs de ces actes abjects ?

Je trouve au contraire, que si des fois, il y en a un qui reste sur le carreau, ça n'est que justice, ça en fait toujours un de moins !

Interview du policier agressé à coup de marteau :



Ben voilà, moi je dis bravo à ce policier et je rends hommage à son courage, sa détermination et sa lucidité. Il y a "95 % de gens bien aux Tarterêts", à part ça les policiers n'aiment pas les gens et sont des fous sanguinaires...

edit : correction des fautes

Le témoignage de ce policier n'est pas acceptable : c'est un vil fonctio, en prime, il n'a pas l'honneur de connaître un célèbre intervenant d'IDN.

Plus sérieusement, si dans ces cités sévissent une infime poignée de sauvageons (comme disait Chevènement; le terme de « racailles » choquant une partie de la France), je reste toujours étonné que des familles se joignent aux marches d'« hommage » lorsqu'un wesh se tue en tentant de fuir à bord d'un engin souvent volé.

En revanche, pour ce qui est de manifester contre la délinquance, là..



Dans de petites bourgades du sud-est de la France (Languedoc-Roussillon notamment), l'apparition d'une délinquance voire criminalité constatée au cours de ces 2 dernières années lors des fêtes dites votives a conduit les populations à se saisir à bras le corps de ces problèmes.

Elus locaux, échelons sécuritaires se sont concertés, au niveau local donc, afin de contrer cette délinquance/criminalité.
Certains villages mettent en place un véritable filtrage sécuritaire, avec portique de détection, vigiles, bracelets, couvre-feu (2h du mat dans l'Hérault).. ou annulation de ces fêtes.


Je parcours régulièrement la presse locale de ces régions, les « faits divers » (d'été hahaha) sont légion..
Quelques liens compilés au cours de le début de l'été (qui parfois couvrent les mêmes faits).

http://www.midilibre.com/articles/2010/08/03/A-LA-UNE-B...
http://www.ladepeche.fr/article/2010/08/06/885051-Quand...
http://www.ladepeche.fr/article/2010/07/22/877460-Muret...
http://www.midilibre.com/articles/2010/07/20/A-LA-UNE-F...
http://www.midilibre.com/articles/2010/07/22/MONTPELLIE...
http://www.viaducdemillau.fr/articles/2010/07/20/A-LA-U...
http://montpelliervillages.midiblogs.com/tag/f%C3%AAte+...
http://www.ladepeche.fr/article/2009/08/24/658950-Viole...

On peut aussi se rappeler l'affaire de Royan, l'an passé; une petite ville de la côte atlantique, frappée par des wesh venus du 91 ayant tenté t'établir un petit « commerce » en stup.
Ils ont été chassés par la force par des riverains et des commerçants mais aussi par des gens du voyage excédés...
Cf cet article du Figaro (ah non, réflexion faite, il s'agit d'un quotidien fasciste à la botte du pouvoir de droite); donc lire ici cet article de Libé :


La sécurité est une prérogative de l'Etat, mais l'Etat, ce sont également les échelons territoriaux.. et les citoyens.

Il faudrait plus de "liberté" d'utilisation des armes pour les policiers. Il n'est pas normal de voir les forces de l'ordre bafouées et agressées, alors qu'ils font leur boulot.

Je veux bien croire qu'il y a des abus, mais leur mission première est de nous protéger, en nous garantissant la sécurité quotidienne. Ces agresseurs doivent être enfermés et payer pour leurs actions néfastes.


Une petite question qui n'a rien à voir avec le sujet, je vois Rom32@idn, que tu inclus des liens très intéressants d'ailleurs dans tes messages. Quelqu'un peut il m'expliquer la façon de faire ? Désolé de mon manque de pratique, je suis nouveau sur votre forum.

D'accord avec toi à 100%.




Il te suffit simplement de sélectionner ton lien dans la barre d'adresse de ton navigateur, et de le copier-coller dans le forum  

Merci Thedarklord, c'est sympa !

Les fêtes votives, on connaît ça par ici. Effectivement, il y a toujours des petits connards qui n'ont qu'une idée en tête : casser du touriste ou du neuneu, bref, autrement dit pour nous, des gens sans histoire juste venus pour profiter de l'été et de la fête.

L'aberration de la justice actuellement, c'est de présumer coupable les policiers, gendarmes ou encore douaniers ayant utilisé leur arme de service dans le cadre de la législation dont ils dépendent.

Un policier, ce sera le strict code pénal, un gendarme le code de la défense et un décret de 1903; et pour un douanier c'est le code des douanes.


Deux exemples survenu à des collègues.

Mi-novembre de l'année dernière, des motards de la douane en patrouille repèrent sur une autoroute du sud-est une véhicule qui leur paraît suspect.
Ils lui ordonnent de se rabattre à des fins de contrôle, le gars obtempère et le cortège se dirige vers une aire d'autoroute comme dans le manuel.

Sauf qu'alors qu'ils rangent leur bécane, le véhicule redémarre aussi sec.
Les motards remontent sur leur monture, le rattrapent, le gars s'arrête.

Arme au poing en pré-riposte basse, les motards s'avancent vers le véhicule... Et celui-ci repart sur des chapeaux de roue.
Comme l'autorise la législation douanière (article 56-2), les motards font feu en direction du véhicule, tentant de viser le pneu arrière gauche, retrouvé du reste crevé.

Le véhicule s'arrête de nouveau.. le gars est grièvement blessé, après avoir réussi à se débarrasser d'une sorte de brouilleur électronique.

Résultat, les 2 collègues sont sous contrôle judiciaire, et ont vu leur autorisation de port d'arme suspendue...




Autre exemple survenu il y a quelques semaines sur Nice.
Un gars est contrôlé par des collègues, sont trouvés dans ses valises quelques kg de cocaïne.
Un PV a été dressé, signé.

Sauf que depuis, il a accusé les collègues, assermentés, d'avoir eux-mêmes placés la cocaïne dans ses bagages...
Résultat, si le directeur régional (qui était il y a encore un an le DR de Roissy) a soutenu les collègues et si la direction générale a été alertée, le procureur de Nice les a mis en cause et mené des auditions...

Quand je lis ton message Rom32@idn, je me demande pour quoi nos forces de l'ordre portent une arme. J'ai l'impression que c'est plus décoratif qu'utile.

Il faut rétablir le droit et l'ordre en France, les forces de l'ordre doivent pouvoir utiliser leurs armes, en fonctions des situations, sans pour cela être inquiétées par la justice. Je pense que cela en calmerait plus d'un.

C'est malheureux mais à présent, les seules armes dont ils peuvent user et abuser sont leurs stylos et calepins...

User sûrement, mais en abuser comporte un risque de dépense public !!!!!

D'ailleurs en France, certaines procédures policières, douanières, gendarmesques s'appuient encore sur le papier carbone, à l'ère du tout numérique..

Tu plaisantes ?

Non, même pas.. étant moi-même amené à rédiger de telles procédures; qu'il s'agisse de PV simplifiés, de dépôt d'armes opérés par des marshall US ou des agents de protection koweitiens etc; ou encore de procédures commerciales..

Pour les PV simplifiés par ex, il y a 4 exemplaires : un qui reste dans la souche, un destiné à la recette, un au receveur et un dernier à l'infracteur...

Pour les marshalls US qui viennent faire stocker leurs armes, on leur délivre une copie carbonée d'un bout de papier de la taille d'une calculatrice, papier qu'ils représentent pour récupérer leurs armes.  

La tu m'en bouches une coin !!!! Je ne suis pas un "habitué" des commissariat, mais je pensai que ces méthodes étaient dépassées depuis les brigades du Tigres.

Le nombre de policiers (3) se trouvant dans une petite Peugeot (Police) n'est plus adapter à la demande pour se retrouver dans des zones sensibles.

3 policiers par voiture ce n'est pas suffisant, ils sont bien trop vulnérables contre une armada de malfrats, protégeant leur zone de non droit. Des véhicules adaptés et appropriés pour un plus grand nombre de Policiers devraient-être utilisés.

c'est un fourgon de gendarmerie en arrière plan ?

(Oui ! ça y ressemble).

Voilà les véhicules qu'il faudraient pour rentrer dans ces citées mal famées.
Fourgon blindé Volkswagen 9.150 ECE : Charge utile : 7 hommes.

Je voyais plus cela :

Sa serai quand même grave d'en arriver là !

Moi, je dis: Dimanche, sur la place, on sort la guillotine. Il faut montrais l'exemple. Ses petit merdeux non peur de rien, en effet ils sont pour la pluparts relâché, alors ils peuvent recommencés, ils sont protéger :

Un jeune "bronzé" tabasse un flic => le flic se défend. Et là, ta les associations qui cri au scandale. Que c'est du racisme !

Quand même, je serai flic, j'aurai la haine ! Ils ont du courage et de la patience les mecs.

Ils sont bridés de toutes parts malheureusement. Un article de France Info datant de 2009, indiquait que "chaque semaine, un policier se suicide : c’est une moyenne observée depuis des années..."

http://www.france-info.com/chroniques-le-plus-france-in...

Je viens d'allez voir ton lien.
La moyenne est de 35 pour 100.000 dans la police.
Plus que la population française (20 pour 100.000)
Et moins sue dans l’Education nationale (39 pour 100.000)

On à parlé de France télécom (16 pour 100.000), mais pas de ses chiffre et c'est bien dommage.

Que veux tu dire par la ? Quels sont les mots qui "choquent" ?

Au salon Milipol l'an passé, j'avais pris des photos du futur véhicule de police.....

Un véhicule écolo..



Renault doit avoir des ingénieurs anti-police, pas possible autrement...