Guerre en Iran

L'Iran cumule les offenses envers l'occident, notamment avec les prises d'otage et le développement officieux de l'énergie nucléaire à usage militaire. Le "gouvernement" iranien (sans doute au pouvoir par manipulation - cf manifestations) est partisan de l'islamisme radical, et projette de faire disparaître Israël (au moyen d'une arme qu'ils sont en train d'élaborer).

En réponse à cette insolence les puissances de l'ouest menacent le pays iranien, puis appliquent des sanctions (d'ordre économique principalement). Ils insistent pour inspecter les laboratoires iraniens de l'énergie atomique mais se heurtent à un refus - plutôt étonnant si ces endroits étaient irréprochables...

Je rappelle que par désir pacifiste la France n'avait pas réagi aux violations du traîté de Versailles par Hitler, et qu'une fois que l'exécrable personnage s'était doté d'une arme de choix - certes concentionnelle mais d'une puissance terrifiante (une armée) il avait enclenché un processus qui eut pour finalité une guerre globale et sanguinaire.

Pensez vous qu'une guerre sera engagée contre l'Iran (question de type pronostique) ? Seriez vous favorable à des hostilités, serait-ce pour déloger un gouvernement illégitime ou pour neutraliser le risque nucléaire qui plane au dessus de nous ?

Il serait plus correct de dire le régime polico-religieux iranien que l'Iran.
Le peuple iranien (et surtout sa jeunesse) est le seul peuple musulman avec les turques à lutter contre l'islam radical, un paradoxe pour ce fief de l'islam radical.
La clef de la paix est en Iran, une grande nation, un pays fascinant qui si il n'avait pas été usé par ces décennies de folie pourrait être le ciment des différences.
Paradoxalement, en Europe, l'islam radical monte en puissance, comme quoi c'est le monde à l'envers.

A lire: http://www.iran-resist.org/

L'Iran a tout de même une civilisation (les Perses) qui s'est installée aux environs de l'an mil avant JC dans une région nommée à l'époque Fars (d'où la langue iranienne d'aujourd'hui, nommée farsi).
Le 1er souverain connu des Perses était Cyrus le Grand qui en l'an -557 prend la tête du royaume d'Anshan. En quelques années, il parvient à conquérir le royaume babylonien, le Proche-Orient divisé, jusqu'à l'Asie centrale (à cheval entrel'Afghanistan et le Pakistan) et s'installe alors l'empire achéménide.

Ses successeurs soumettent l'Egypte, poussent jusqu'à l'Indus; mais aussi la Turquie actuelle jusqu'aux Balkans (Thrace).

Puis ce sera, plus tard au IVème siècle avant JC, le règne d'Alexandre le Grand, un Macédonien qui dépose la dynastie des AChéménides et prend le pouvoir.
Ensuite, bien plus tard (IIIème siècle au VIIème siècle) les non moins puissants Sassanides, qui s'opposeront durant un quart de siècle (premier quart du VIIème siècle) aux Romains de l'Empire byzantin, qui sortira vainqueur.


Face à deux empires complètement épuisés (Byzantins + Sassanides), les Arabes musulmans n'auront guère de difficulté à conquérir et islamiser leurs territoires et, en 651, l'empire perse cesse d'exister avec la mort au combat du dernier souverain sassanide Yazdajird.


Ca, c'estle côté territorial; au niveau politique, les Perses étaient dotés d'une administration remarquable dès le règne de Cyrus; on comptait alors une vingtaine de gouvernements provinciaux, les satrapies; supervisées par l'administration impériale qui se charge de l'armée, de la finance et de la levée des impôts.



Voilà, très gros résumé d'une revue que j'avais achetée en début d'année sur l'Iran, Les collections de l'Histoire: De la Perse à l'Iran, de Cyrus à Ahmadinejad.


C'est parce qu'ils sont issus d'une civilisation plus que millénaire que les Iraniens forment un peuple fier, antagonistes aux Arabes qu'ils considèrent comme des paysans parvenus - même si les Arabes ne sont pas que des Bédouins et ont tout de même réussi à islamiser une partie du monde..