L'Assemblée adopte le texte suspendant les allocations familiales
Dernière réponse : dans Actualité
Les députés ont adopté mardi par 287 voix contre 216 une proposition de loi de l'UMP Éric Ciotti qui propose de suspendre les allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire répété. Ce texte, qui répond à une volonté de Nicolas Sarkozy, rétablit la possibilité de suspendre les allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire "injustifié". Le groupe UMP a voté majoritairement pour. Deux élus ont voté contre, cinq se sont abstenus. Le groupe du Nouveau Centre s'est prononcé par douze voix pour et dix abstentions.
Les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) ont voté contre ce texte que le Sénat devrait examiner à la rentrée. "Vous voulez appliquer des mesures qui ont déjà montré leur inefficacité", a estimé Yves Durand (PS). "Ces mesures sont dangereuses. Vous faites payer aux plus démunis les conséquences désastreuses de votre renoncement à l'égalité des chances en leur infligeant une véritable double peine", a-t-il dit. Pour Éric Ciotti, "c'est un outil simple et efficace qui remet les parents face à leurs responsabilités". "L'absentéisme scolaire n'est pas une fatalité sociale et pour l'endiguer, il faut raffermir le lien parfois quelque peu distendu entre la famille et l'école", a-t-il affirmé.
L'article
Les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) ont voté contre ce texte que le Sénat devrait examiner à la rentrée. "Vous voulez appliquer des mesures qui ont déjà montré leur inefficacité", a estimé Yves Durand (PS). "Ces mesures sont dangereuses. Vous faites payer aux plus démunis les conséquences désastreuses de votre renoncement à l'égalité des chances en leur infligeant une véritable double peine", a-t-il dit. Pour Éric Ciotti, "c'est un outil simple et efficace qui remet les parents face à leurs responsabilités". "L'absentéisme scolaire n'est pas une fatalité sociale et pour l'endiguer, il faut raffermir le lien parfois quelque peu distendu entre la famille et l'école", a-t-il affirmé.
L'article
Autres pages sur : assemblee adopte texte suspendant allocations familiales
Lassé par la pub ? Créez un compte
Je ne suis pas sur que ça fonctionne...
Je travaille dans une association fréquentée par des jeunes issus de milieu défavorisés, beaucoup d'entre eux se mettent à dealer ou à cambrioler à 15 ans parce que le RSA des parents ne suffit pas...
Que feront-ils si les parents n'ont plus un rond ?
d'autre part, il y a des parents responsables qui ont des enfants absentéiste...
Je travaille dans une association fréquentée par des jeunes issus de milieu défavorisés, beaucoup d'entre eux se mettent à dealer ou à cambrioler à 15 ans parce que le RSA des parents ne suffit pas...
Que feront-ils si les parents n'ont plus un rond ?
d'autre part, il y a des parents responsables qui ont des enfants absentéiste...
Cette mesure n'a ni queue ni tête, vouloir toujours et encore taper au porte monnaie, est vraiment dégradant, aussi bien pour ceux qui le pense que ceux qui le vote.
Je vois le problème dans l'autre sens. Ne faudrait il pas revoir notre système d'enseignement et offrir aux gamins une meilleur attention ? Leur donner l'envie d'apprendre et de s'instruire. Les enseignants ont de gros problèmes de remise en questions, car pour eux leur savoir et un acquit donc on n'y touche pas !
Mais enseigner les mêmes cours, sur le même sujet durant des années, je pense que ça doit lasser, donc ils perdent leur motivation, par conséquence les gamins ne voit pas l'intérêt d'écouter un robot usagé déblatérer sans conviction.
Je vois le problème dans l'autre sens. Ne faudrait il pas revoir notre système d'enseignement et offrir aux gamins une meilleur attention ? Leur donner l'envie d'apprendre et de s'instruire. Les enseignants ont de gros problèmes de remise en questions, car pour eux leur savoir et un acquit donc on n'y touche pas !
Mais enseigner les mêmes cours, sur le même sujet durant des années, je pense que ça doit lasser, donc ils perdent leur motivation, par conséquence les gamins ne voit pas l'intérêt d'écouter un robot usagé déblatérer sans conviction.
Ce n'est pas les profs qui sont à remettre en question.
D'ailleurs tu parles des profs squi seraient des robots, mais les profs plus âgés ne sont jamais dans les coins où il n'y a pas d'argent (sauf quelques exceptions).
Puisqu'ils font leurs classes, leur début de carrière là bas avant, avec un système à point de choisir le lieu qui leur conviens le mieux.
On est devant un problème majeur d'éducation en ce moment, pour moi il faudrait déployer un arsenal de tuteur et revoir la carte scolaire, ménager les classes sociales pour que cela soit efficace.
Cette histoire de supprimer les allocs ne va pas apporter grand chose, dans quelques familles ça marchera, dans une bonne partie ça développera encore plus les systèmes "parallèles", le trafic en somme.
C'est un coup politique, cette mesure sera très populaire en tout cas, sauf qu'elle ne sera que très peu efficace.
D'ailleurs tu parles des profs squi seraient des robots, mais les profs plus âgés ne sont jamais dans les coins où il n'y a pas d'argent (sauf quelques exceptions).
Puisqu'ils font leurs classes, leur début de carrière là bas avant, avec un système à point de choisir le lieu qui leur conviens le mieux.
On est devant un problème majeur d'éducation en ce moment, pour moi il faudrait déployer un arsenal de tuteur et revoir la carte scolaire, ménager les classes sociales pour que cela soit efficace.
Cette histoire de supprimer les allocs ne va pas apporter grand chose, dans quelques familles ça marchera, dans une bonne partie ça développera encore plus les systèmes "parallèles", le trafic en somme.
C'est un coup politique, cette mesure sera très populaire en tout cas, sauf qu'elle ne sera que très peu efficace.
certains parents n'en ont rien à foutre de la scolarité de leurs enfants tant qu'il recoivent leurs allocs pour se payer le dernier telephone portable à la mode, le nouveau ecran plat et tous le tralala... alors si cela fonctionne peut etre qu'il reprendront leur role de parents !!!
Et désolée mais oliviolebelgo je suis totalement en désaccord avec toi, je peux t'assurer ce qu'ils veulent c'est l'argent facile et non pour aider leur parents !!!
Et biensur qu'ils ont le choix au lieu d'aller dealer !!!! y a plein de petits boulot pour les jeunes, du genre Macdo ... mais bon c'est sur que travailler ca ne leurs plaient pas !!!!
Et désolée mais oliviolebelgo je suis totalement en désaccord avec toi, je peux t'assurer ce qu'ils veulent c'est l'argent facile et non pour aider leur parents !!!
Et biensur qu'ils ont le choix au lieu d'aller dealer !!!! y a plein de petits boulot pour les jeunes, du genre Macdo ... mais bon c'est sur que travailler ca ne leurs plaient pas !!!!
Mais même si ça marche, rendez-vous au moins compte du scandale.
Les plus riches jusqu'aux classes moyennes peuvent aller se branler mutuellement tandis que les plus pauvres se doivent d'aller en cours pour subvenir à leur famille.
Dans tous les sens du terme, en quoi cette mesure peut-être "populaire" ?
C'est peut-être dans le top 5 des pires conneries de la présidence Sarkozy.
Les plus riches jusqu'aux classes moyennes peuvent aller se branler mutuellement tandis que les plus pauvres se doivent d'aller en cours pour subvenir à leur famille.
Dans tous les sens du terme, en quoi cette mesure peut-être "populaire" ?
C'est peut-être dans le top 5 des pires conneries de la présidence Sarkozy.
Xouse a dit :
Tu sors ça d'où exactement ?http://www.lefigaro.fr/france/20070108.FIG000000111_qua...
http://www.lien-social.com/spip.php?article2582
http://www.docteurclic.com/encyclopedie/refus-de-l-ecol...
Bonne lecture Xouse !!
Majabu a dit :
http://www.lefigaro.fr/france/20070108.FIG000000111_qua...http://www.lien-social.com/spip.php?article2582
http://www.docteurclic.com/encyclopedie/refus-de-l-ecol...
Bonne lecture Xouse !!
J'aurais bien envie de te souhaiter une bonne relecture mais c'est hélas trop tard, tu as posté.
Tu es totalement sans rapport avec l'intervention d'Anthony (et donc de la mienne), et t'es pas loin d'être à côté du sujet.
On parle d'absentéisme récurrent ici, pas de problème personnel d'anxiété devant l'école. Ca, c'est quelque chose qui passe avec le temps, quand l'élève se fait des potes et trouve des profs avec qui il accroche.
Encore un qui a du taper les premiers mots clés qui lui venaient à l'esprit sur Google...
Tu dois faire la différence entre le refus de l'entité "école" qui m'a aussi beaucoup rebuté quand j'étais petit, et le refus d'apprendre.
Tandis qu'Anthony parlait du refus de s'instruire (que je considère juste comme un blocage pas si compliqué à outrepasser), je m'interrogeais sur le fait qu'on ai jamais offert les "profs d'exceptions" et cette "écoute minutieuse" dont il est question.
A la sortie de l'IUFM, on envoie beaucoup de jeunes profs pédagogiquement peu formés : en ZEP.
" Tu sors ça d'où exactement ? "
C'est du vécu.
J'étais dans un excellent lycée il y a peu de temps, avant de me retrouver dans le public français, et j'ai vu des mecs excessivement riche, qui ne manquait de rien, bref des gens a qui on ne peut trouver aucune excuse, saboter volontairement leur scolarité.
C'est du vécu.
J'étais dans un excellent lycée il y a peu de temps, avant de me retrouver dans le public français, et j'ai vu des mecs excessivement riche, qui ne manquait de rien, bref des gens a qui on ne peut trouver aucune excuse, saboter volontairement leur scolarité.
Xouse a dit :
J'aurais bien envie de te souhaiter une bonne relecture mais c'est hélas trop tard, tu as posté.Tu es totalement sans rapport avec l'intervention d'Anthony (et donc de la mienne), et t'es pas loin d'être à côté du sujet.
On parle d'absentéisme récurrent ici, pas de problème personnel d'anxiété devant l'école. Ca, c'est quelque chose qui passe avec le temps, quand l'élève se fait des potes et trouve des profs avec qui il accroche.
Encore un qui a du taper les premiers mots clés qui lui venaient à l'esprit sur Google...
Tu dois faire la différence entre le refus de l'entité "école" qui m'a aussi beaucoup rebuté quand j'étais petit, et le refus d'apprendre.
Tandis qu'Anthony parlait du refus de s'instruire (que je considère juste comme un blocage pas si compliqué à outrepasser), je m'interrogeais sur le fait qu'on ai jamais offert les "profs d'exceptions" et cette "écoute minutieuse" dont il est question.
A la sortie de l'IUFM, on envoie beaucoup de jeunes profs pédagogiquement peu formés : en ZEP.
D'une, je n'utilise jamais voir très peu google, je trouve ce moteur mal fait et peu pratique.
D'autre part, refuser l'école dans ce qu'il la compose et ce qu'il la caractérise, amène généralement a refuser ce qu'elle représente soit : l'enseignement.
L'apprentissage du savoir peut se passer d'école et de ses protagonistes. Je te rappel que l'enseignement seul est obligatoire, pas le fait d'aller dans une école !! Donc vouloir sanctionner un élève sur ce principe est une aberration de plus pour ce gouvernement grotesque et ridicule.
Maintenant et puisque tu aimes gauchir les mots, sache qu'apprendre c'est s'instruire, et que l'absentéisme est pour certains du à de l'anxiété, de l'angoisse, ou tout simplement un dégout de ce système archaïque sans âge. Refuser l'école n'est pas à mon sens répréhensible, c'est la volonté de ne pas apprendre qu'il faut condamner. Je dis bien la volonté !! Et non la difficulté d'assimiler ces cours préhistoriques sortis tout droit de la guerre du feu.
Quant à croire que l'anxiété "sont des choses qui passent avec le temps", tu verras avec l'expérience que le temps n'ai pas toujours ton allié loin de là !
angela936 a dit :
certains parents n'en ont rien à foutre de la scolarité de leurs enfants tant qu'il recoivent leurs allocs pour se payer le dernier telephone portable à la mode, le nouveau ecran plat et tous le tralala... alors si cela fonctionne peut etre qu'il reprendront leur role de parents !!! Et désolée mais oliviolebelgo je suis totalement en désaccord avec toi, je peux t'assurer ce qu'ils veulent c'est l'argent facile et non pour aider leur parents !!!
Et biensur qu'ils ont le choix au lieu d'aller dealer !!!! y a plein de petits boulot pour les jeunes, du genre Macdo ... mais bon c'est sur que travailler ca ne leurs plaient pas !!!!
Une fois de plus tu n'a rien compris à ce que j'ai dit...
Je dis qu'enlever les allocs ne changera rien au comportement des p'tits cons qui dealent ou volent, ils dealeront et volerons un peu plus, c'est tout... Quand tu vois un gamin habillé pour 1000€ de la tête au pied, c'est qu'enlever les 800€ de ses parents ne changera rien à son mode de vie.
De plus je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas le choix, je suis sorti de la rue sans jamais tomber dans l'illégalité. Pour ce qui est du cas des parents qui claquent leurs alloc en plaisirs perso, là je suis d'accord pour qu'on leur enlève, mais on ne peut malheureusement pas se mettre à juger au cas par cas...
Par contre je le redis : Il y a des gamins qui font des conneries malgré une éducation rigoureuse, c'est comme ça.
On parle du scandale de faire trinquer les familles en cas d'absentéisme scolaire, c'est assez précis et ne concerne pas tout le monde.
Toi tu parles de jeunes riches qui ne veulent pas se confronter à l'emmerdement scolaire"
On est en plein de dedans au contraire, l'absentéisme fait partit de ce que j'appelle "saboter sa scolarité".
Les jeunes riches en questions refusent de s'instruire, il y a des pauvres qui sont dans le même cas. Ce que j'explique c'est que ce n'est pas toujours une question de climat social mais de volonté, tout simplement.
Certains ne veulent pas s'instruire, qu'ils soit riche ou pauvre, et c'est à eux de payer. Pas a leur famille.
Et sinon, le gouvernement français a prévu quoi pour "motiver" ou "sanctionner" les mauvais élèves dont la famille ne perçoit pas d'alloc ?
Toi tu parles de jeunes riches qui ne veulent pas se confronter à l'emmerdement scolaire"
On est en plein de dedans au contraire, l'absentéisme fait partit de ce que j'appelle "saboter sa scolarité".
Les jeunes riches en questions refusent de s'instruire, il y a des pauvres qui sont dans le même cas. Ce que j'explique c'est que ce n'est pas toujours une question de climat social mais de volonté, tout simplement.
Certains ne veulent pas s'instruire, qu'ils soit riche ou pauvre, et c'est à eux de payer. Pas a leur famille.
Et sinon, le gouvernement français a prévu quoi pour "motiver" ou "sanctionner" les mauvais élèves dont la famille ne perçoit pas d'alloc ?
oliviolebelgo a dit :
De plus je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas le choix, je suis sorti de la rue sans jamais tomber dans l'illégalité. Pour ce qui est du cas des parents qui claquent leurs alloc en plaisirs perso, là je suis d'accord pour qu'on leur enlève, mais on ne peut malheureusement pas se mettre à juger au cas par cas...Et pourquoi pas ? les profs, les cpe n'ont que le signalez aux services sociaux !! les assistantes sociale servent à quoi ?? Si elles feraient leur travail correctement beaucoup de chose auraient été évité et le seront. Elle débarquent dans l'appart d'un gamin qui séche et s'appercoit qu'à la barak y a un ecran plat, le daron avec l'iphone ou autre (ce ne sont que des exemples) bah oui la il mériterait qu'on leur coupe !! (les allocs biensur)
Pour dire que malheuresement beaucoup de couples habitant dans les hlm gagnent leur vie grace aux allocs
J'ai vu une émision où un pere de famille temoignait anonymement il gagnait 3000 par mois rien qu'avec les allocs (ils avait plusieurs femme avec plusieurs gosse et biensur c'est lui qui touchait tous) !!! et il osait dire pourquoi aller travail quand l'état me donne 3000€ ?? Alors la je suis clairement obliger de dire: " Mais bordel que fait l'état pour eviter à ces connards de bouffer la France et nos impots "
Est ce compliqué d'embauche des gens (vu le taux de chomage c'est pas trop demandé) justement pour assurer ce role "d'assistance sociale"
Je suis d'accord sur le fond, mais ne généralisons pas...
J'habite en HLM, et les exemples que tu cite, il y en a plein autour de moi...
Mais, je suis désolé une assistante sociale n'as pas à rentrer chez les gens parce qu'un gamin ne va pas en cours...
J'ai une amie, veuve, qui a un fils de 14 ans qui sèche et fait des conneries en tout genre, elle n'est pas laxiste, au contraire, elle essaie de l'empêcher de les faire, mais avec son travail au smic, elle n'a pas forcément le temps de le surveiller.
Elle touche quelques allocs, comme l'APL (parce que je rappelle que les allocs ce n'est pas que le RSA), et si tu lui enlève, elle se retrouvera tout simplement à la rue...
Que doit elle faire ? Arrêter de bosser et se mettre au RSA pour surveiller son fils ?
J'habite en HLM, et les exemples que tu cite, il y en a plein autour de moi...
Mais, je suis désolé une assistante sociale n'as pas à rentrer chez les gens parce qu'un gamin ne va pas en cours...
J'ai une amie, veuve, qui a un fils de 14 ans qui sèche et fait des conneries en tout genre, elle n'est pas laxiste, au contraire, elle essaie de l'empêcher de les faire, mais avec son travail au smic, elle n'a pas forcément le temps de le surveiller.
Elle touche quelques allocs, comme l'APL (parce que je rappelle que les allocs ce n'est pas que le RSA), et si tu lui enlève, elle se retrouvera tout simplement à la rue...
Que doit elle faire ? Arrêter de bosser et se mettre au RSA pour surveiller son fils ?
Les zones rurales souffrent également, mais comme ça y crame moins de bagnoles, ça ne tire pas sur les forces de l'ordre, elles n'intéressent personne...
Cf ce document .pdf datant de septembre dernier Pauvreté, précarité, solidarité en milieu rural ou encore cet article de Marianne.
Par parisianisme et bobo-isme, les zones rurales sont considérées comme des régions à gros bouseux bien beauf, ne méritant que leur sort.
La seule vitrine médiatique qui leur est accordée est le JT de 13h de Pernaut ou les émissions nocturnes de la même chaîne...
Une France encore blanche, qui donc ne mérite que le mépris des élites pseudo-intellectuelles pour qui seuls les pauvres petits immigrés doivent focaliser toutes les attentions.
Pourtant, Mathieu le fils d'agriculteur vivant dans la Drôme a aussi peu de probabilité d'intégrer une grande école que Mourad, fils d'ouvrier vivant dans la cité des 4000 à la Courneuve.
Mais c'est vers Mourad que se tournera la politique de discrimination positive d'entrée aux grandes écoles (Sciences Po, par ex, dont le directeur, Richard Descoings, convient qu'il préfère recruter des étudiants noirs et maghrébins plutôt que des blancs, peu importe le niveau social de ceux-ci)...
L'étudiant de Sciences Po le plus connu de France est désormais Anyss Arbib (militant pro-Villepin), qui a bénéficié de la discrimination positive et à qui Libé avait consacré sa Une, parce qu'il aurait été victime d'une agression raciste de la part d'un CRS l'an passé...
Cf ce document .pdf datant de septembre dernier Pauvreté, précarité, solidarité en milieu rural ou encore cet article de Marianne.
Par parisianisme et bobo-isme, les zones rurales sont considérées comme des régions à gros bouseux bien beauf, ne méritant que leur sort.
La seule vitrine médiatique qui leur est accordée est le JT de 13h de Pernaut ou les émissions nocturnes de la même chaîne...
Une France encore blanche, qui donc ne mérite que le mépris des élites pseudo-intellectuelles pour qui seuls les pauvres petits immigrés doivent focaliser toutes les attentions.
Pourtant, Mathieu le fils d'agriculteur vivant dans la Drôme a aussi peu de probabilité d'intégrer une grande école que Mourad, fils d'ouvrier vivant dans la cité des 4000 à la Courneuve.
Mais c'est vers Mourad que se tournera la politique de discrimination positive d'entrée aux grandes écoles (Sciences Po, par ex, dont le directeur, Richard Descoings, convient qu'il préfère recruter des étudiants noirs et maghrébins plutôt que des blancs, peu importe le niveau social de ceux-ci)...
L'étudiant de Sciences Po le plus connu de France est désormais Anyss Arbib (militant pro-Villepin), qui a bénéficié de la discrimination positive et à qui Libé avait consacré sa Une, parce qu'il aurait été victime d'une agression raciste de la part d'un CRS l'an passé...
AnthonyH a dit :
" Tu sors ça d'où exactement ? "C'est du vécu.
J'étais dans un excellent lycée il y a peu de temps, avant de me retrouver dans le public français, et j'ai vu des mecs excessivement riche, qui ne manquait de rien, bref des gens a qui on ne peut trouver aucune excuse, saboter volontairement leur scolarité.
J'en suis l'exemple.
Mon père est patron de sa boite @10 000 euros par mois. Ma mère directrice de maternelle entre 2000 et 2500 euros par mois.
Je n'ai jamais manqué de rien.
Et entre ma Seconde et ma terminale, j'ai dut sécher entre 1/3 et la moitié de l'année scolaire chaque année.
Mes parents ont tout essayés. Ma mère m'amenait devant le lycée le matin et je repartait quand même.
Je n'ai jamais sus expliquer pourquoi je faisais ca, j'aimais pas l'école c'est tout. 5 ans après, avec l'expérience, je le regrette maintenant.
Mes parents ont tout fait pour m'empêcher de sècher les cours, ils se sont détruit la santé pour cela. Et c'est pas retirer des allocs ( surtout vus ce que l'on touche
) qui aurait changé quelque chose.L'absentéisme prend une base autre que la "flemme". C'est pas de la répression qui faut, mais de l'accompagnement.
Des psychologues qui essaye de comprendre ce qui coince, orienter les élèves vers des carrières professionnels où ils trouveront un but dans leur vie plutôt que des programmes scolaires qui ne les intéresse pas,...
Je ne suis pas certain que le parallèle fait avec les fils de nantis séchant eux aussi les cours soit très pertinent.
A l'origine, pourquoi s'est-on intéressé à cet absentéisme.
Parce qu'il frappe essentiellement les zones sensibles, et que cet absentéisme est lié à une jeunesse plus tentée de basculer dans la délinquance.
Il est donc essentiel, vital, de ramener cette jeunesse descolarisée et donc plus encline à tomber dans la délinquance.
L'une des pistes trouvées, sûrement imparfaite, est donc de toucher au porte-monnaie, dans un but dissuasif.
Cela dit, si un jeune trafique, il compense sûrement le manque à gagner des alloc par ce qu'il touche quotidiennement.....
Toujours est-il que, si effectivement un gosse des quartiers riches n'a pas plus à sécher qu'un gosse des quartiers dits défavorisés, les conséquences de la déscolarisation de l'un et l'autre ne seront très vraisemblablement pas du tout les mêmes....
Voilà pourquoi la comparaison est spécieuse.
A l'origine, pourquoi s'est-on intéressé à cet absentéisme.
Parce qu'il frappe essentiellement les zones sensibles, et que cet absentéisme est lié à une jeunesse plus tentée de basculer dans la délinquance.
Il est donc essentiel, vital, de ramener cette jeunesse descolarisée et donc plus encline à tomber dans la délinquance.
L'une des pistes trouvées, sûrement imparfaite, est donc de toucher au porte-monnaie, dans un but dissuasif.
Cela dit, si un jeune trafique, il compense sûrement le manque à gagner des alloc par ce qu'il touche quotidiennement.....
Toujours est-il que, si effectivement un gosse des quartiers riches n'a pas plus à sécher qu'un gosse des quartiers dits défavorisés, les conséquences de la déscolarisation de l'un et l'autre ne seront très vraisemblablement pas du tout les mêmes....
Voilà pourquoi la comparaison est spécieuse.
Spartiate th a dit :
Il faut rendre l'école intéressante.Personnellement, quand j'y étais, je 'memmerdais, c'est un milieu qui n'était pas fait pour moi.
moi je ne me suis jamais autant "divertit" que quand j'etais a l'école; outre la somme de connaissances que j'ai pu engranger , il y avait aussi les échanges entre personnes (éléves & professeurs) qui m'ont permis de mieux appréhender le futur. et puis l'école , c'est encore la derniére insouciance avant le monde du travail.
bladkaizer a dit :
J'en suis l'exemple.Mon père est patron de sa boite @10 000 euros par mois. Ma mère directrice de maternelle entre 2000 et 2500 euros par mois.
Je n'ai jamais manqué de rien.
Et entre ma Seconde et ma terminale, j'ai dut sécher entre 1/3 et la moitié de l'année scolaire chaque année.
Mes parents ont tout essayés. Ma mère m'amenait devant le lycée le matin et je repartait quand même.
Je n'ai jamais sus expliquer pourquoi je faisais ca, j'aimais pas l'école c'est tout. 5 ans après, avec l'expérience, je le regrette maintenant.
Mes parents ont tout fait pour m'empêcher de sècher les cours, ils se sont détruit la santé pour cela. Et c'est pas retirer des allocs ( surtout vus ce que l'on touche
) qui aurait changé quelque chose.L'absentéisme prend une base autre que la "flemme". C'est pas de la répression qui faut, mais de l'accompagnement.
Des psychologues qui essaye de comprendre ce qui coince, orienter les élèves vers des carrières professionnels où ils trouveront un but dans leur vie plutôt que des programmes scolaires qui ne les intéresse pas,...
Oui mais tes parents se sont impliqués dans ta scolarité, à te forcer à aller en cours, maintenant tu as continué à secher, mais je pense que cette loi vise davantage les personnes qui ne vient qu'avec les allocs qui n'ont rien à foutre de la scolarité de leurs enfants et prèférent bouffer le système ...
Comme je disait a olivio, c'est le taff des assistantes sociales de surveiller les enfants qui risque de chavirer dans la délinquance et d'en alerter les parents ont le fesant mal c'est à dire a leur retirer les allocs...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
