Pourquoi tant de haine?

Parce que les gens sont cons ? Ouais parce que les gens sont cons ....

C'est juste de la provocation, une sorte de défi que les jeunes se sont lancés pour montrer que ce sont des hommes

Ya des choses qui ne s'expliquent pas dans la vie et faut faire avec

Oui je trouve sa con !

Tu sais pour faire le malin c'est le meilleur moyen. Sa cherche et quand les policiers sortent les flash-ball et les lacrimos ils gueulent qu'ils ont rien fait.

C'est le jeu du chat et de la souris mais c'est la souris qui gagne toujours.

et sinon une autre question: Pourquoi se sont essentiellement les arabes qui foutent la merde ? y'a jamais de Français ou presque jamais...

ok, mais de toute façon c'est que je ne comprends pas pourquoi voila mais je comprends pourquoi tu veux pas que j'en parle

Il a peur que sa parte en sucette et que des Kévin se ramène et qu'au final il y ait des insultes racistes.

Mais moi aussi je me pose cette question. Je pense qu'il ne se sente pas chez eux mais qu'ils y restent pour profiter du système français. Ils appliquent surement les règles de leur pays ( si il y en a ).
Après aussi bcp sont dans des milieux défavorisés qui n'aident pas mais quand on leur tend la main bah ils la prennent pas.

Tant pis pour eux.

Personne ne peut dire qu'il n'est pas raciste.

A chacun de nous il nous est parvenu des idées racistes dans des circonstances propres. En clair tous le monde est raciste mais pas à un même degrès.

Autan locker le sujet de suite au cas ou alors? de toute façon j'ai obtenu la réponse a ma question "principale" après si vous voulez continue ben je ne vous gène pas

.

heureusement que tu précises

Il faut être attentif à l'appel impératif du problème des jeunes pour comprendre cela.
non?

Les natio corses qui attaquent les casernes de gendarmerie au lance-roquette ou à l'explosifs sont à mettre dans le même panier que les abrutis des cités qui tirent sur les forces de l'ordre/les pompiers.

Pourtant, les natios corses sont bien blancs.. et n'aiment pas spécialement les Arabes.


La guerre d'Algérie et son issue ont de toute évidence provoqué une très profonde fracture entre le peuple français - de souche/pieds noirs - et le peuple algérien.
A vrai dire, il est assez incompréhensible qu'un peuple ayant lutté pour virer les Français à coups de pompes dans le c*l constitue aujourd'hui la 1ère communauté immigrée de...France.

Ils n'ont pas voulu des Français chez eux, et ne comprennent pas que des Français ne veulent pas d'eux chez eux.
Considérant qu'ils (la communauté algérienne) sont également chez eux.


Ajouté à cette fracture historique, le fossé culturel et cultuel.
Mais aussi le fait que, probablement dans les forces de police des années '60, '70, '80 et même sûrement encore aujourd'hui se trouvent certains nostalgiques de l'Algérie française; ce qui a amené certaines bavures, non sanctionnées ou trop légèrement au goût des proches des victimes.

Cela étant, il n'y a guère que dans les cités où tout accident grave voire mortel impliquant la police dégénère en émeute...


Pour moi, l'Etat - les forces de l'ordre en l'occurence - doit se faire respecter en usant de coercition s'il le faut, mais doit avant tout se montrer respectable.

coercition=façon d'imposer par la force.

En l'occurence ce n'est pas l'Etat algérien qui a viré les Français, puisqu'il n'existait pas avant que la France soit justement virée.
Il s'agit donc bien du peuple algérien, non d'un supposé Etat algérien.

Sinon effectivement, en tant qu'immigré moi-même, il m'est extrêmemnt désgréable de voir d'autres immigrés/fils d'immigrés/petits-fils d'immigrés cracher dans la soupe - le pays d'accueil - en revendiquant la nationalité du pays d'origine, tout en restant à se lamenter dans le pays d'accueil.
Il y a une logique qui m'échappe.

Si les Algériens sont venus en France, c'était surtout pour fuire la misère économique dans laquelle les a plongé le socialisme à l'algérienne et non pas parce qu'ils ont été sollicités par la France.
Puisque, au contraire, dès 1963, les gouvernements français successifs ont tout fait pour enrayer le flot continu d'Algériens qui, après la guerre, sont venus en France.

Donc oui, se prétendre Français, et cracher sa fierté d'être, au choix, Algérien, Tunisien, Marocain, Turc, ou même Italien ou autre, c'est une chose que je ne comprendrai jamais.

Fier de quoi? d'être Français ou Algérien? c'est aussi débile l'un que l'autre.

En quoi peut-on être fier d'un fait (la nationalité) ne résultant que du hasard de la naissance?


Par contre, on peut être fier des valeurs d'une nation, de ses combats, ce qu'elle représente etc.

Il y a des deux... Ce sont les parents qui sont venus et leurs enfants qui créent des problèmes.
Ils ne sont pas contents comme le serait n'importe qui dans leur situation.... et revendique leur origine comme une sorte de drapeau, mais pas par nostalgie, ils seraient encore moins bien dans ces pays!

Par contre tu te trompes quand tu dis que les gouvernements ont tenté d'enrayer l'immigration: elle a été largement favorisée par le rapprochement familial institué par la droite sous VGE!

Tant que ce système de citées restera en place ce sera le bazar. Il faut disperser, mélanger, éparpiller pour assimiler...

C'est ce que je te dis c'est juste une image, un drapeau..... si cela leur plaisait tant ils iraient y vivre, ce n'est pas interdit, ni compliqué!

Ah oui, ce fameux regroupement familial.

Je te fournirai un lien (LDH, ligue des Droits de l'Homme dont on ne pourra pas dire qu'il s'agit de vilains racistes); pour l'instant je résume rapidos ce qu'il en a été.

Les Accords d'Evian prévoyaient la libre circulation Algérie-France.
Dès l'indépendance, des dizaines de milliers d'Algériens vivant en France sont repartis en Algérie, et, inversement, plus du double sont venus en France dont les Harkis.

Par la suite, l'Algérie a mis en place une politique économique socialiste, aussi "réussie" que celle qui a poussé des milliers de Viets à fuir le Vietnam (les fameux boat-people).
Dès 1963, face à l'afflux d'immigrés algériens qui, selon ces Accords d'Evian, auraient dû être libres de venir, la France a tenté de revenir sur ces Accords en instaurant pour commencer des cordons sanitaires à Marseille censés faire un 1er filtrage.

Puis il a été proposé de mettre en place un système fondé sur les besoins en main d'oeuvre de la France et de l'Algérie: si la France avait besoin de main d'oeuvre, et si l'Algérie avait au contraire du trop-emploi, alors pouvaient venir en France des travailleurs algériens.
Mais ça n'a jamais véritablement fonctionné.

Plusieurs initiatives de ce genre ont été instituées sans grand résultat à tel point que la gestion de l'immigration de travail a non plus été confiée au ministère du Travail, mais à celui de.... l'Intérieur (fin années '60). Comme ce n'était pas dissuasif, il a été instauré des quotas de travailleurs, puis une limitation dans le temps; il existait également un arsenal répressif dont la sanction était l'expulsion sans appel pour les travailleurs étrangers se rendant coupables d'un délit/crime.


En 1973, l'Algérie suspend l'émigration (effet conjugué de la crise pétrolière et de la guerre du Kippour) tandis que, de son côté, en 1974, le nouveau gouvernement décide lui aussi de stopper l'immigration, celle des travailleurs mais également compris familiale.
Immigration familiale qui est remise en place à travers le regroupement familial que tu évoques (Giscard, centre-droit) mais
qui se voit frappée de l'interdiction, pour les membres nouvellement arrivés, de travailler en France.


Ca peut expliquer pourquoi les toutes 1ères émeutes ont éclaté en 1979 dans une cité de la banlieue lyonnaise, avec des jeunes qui, forçément, se retrouvaient au chômage faute de pouvoir bosser.


Puis, grâce à Tonton Mimi, régularisation massive, promotion forcenée de la différence culturelle etc.
Forçément, à quoi bon s'intégrer lorsqu'on peut vivre en France, comme si on était dans son pays d'origine? assoc étrangères financées par l'Etat et tout le tremblement, le rêve.
Sauf que ça a tourné en cauchemar, y compris pour la population autochtone (française donc) à qui a été imposée cette situation.

je ne m'appelle pas Sébastien mais je crois avoir compris pourquoi: le pilote de Rallye^^

Pour répondre a rom32@idn:
Tu pourrais raccourcir et faire un peu plus clair car j'ai compris que la moitié =/

Ce n'ai pas que je n'ai pas tout lu j'ai tout lu bien au contraire mais c'est vrai qu'il y a certain passage qui ne sont pas clair (du moins pour moi)

alors quoi?? il est UMP?? ceci explique sa façon de penser bien plus que sa propre origine! le FN a bien des sympathisants (voir des cadres) maghrébins non??(au titre de "faire-valoir" ) a mon avis!

Je ne suis foncièrement en désaccord avec toi ROM! tu a raison sur la sympathie de certains harkis vis à vis du FN, qui a tôt fait de "récupérer" leur vindict vis à vis du peu de reconnaissance de l'Etat français!
on ne peut pas être "évangélique" en ce domaine...non Marchais n'était pas de droite:ca ne l'empéchait pas d'être un personnage haut en couleur, et qui délivrait au passage pas mal d'aneries! oui, l'immigration doit être surveillée, oui elle peut être vectrice de traffics divers! non, il ne faut pas faire le raccourci simpliste immigré=délinquant!
Rocard (pas de droite non plus) avait déclaré que la France ne pouvait accueillir toute la misère du monde (ce qui est vrai)
ceux qui ont sifflé la marseillaise (ce que je réprouve) ne manifestent ils pas le manque d'égard dont ils sont l'objet..oui je pense qu'ils devraient se sentir français, tout en gardant leurs racines dans leur coeur et dans leur tête...sans approuver leur comportement, je me l'explique assez facilement. Si je m'exilait à 34ans dans un pays étranger (pour le travail par exemple, je garderai je pense au fond de moi mon "ame" mon histoire, ma culture de francais....sans toutefois offenser de quelque façon mon pays d'accueil!