SARKOZY , ISRAEL ET LES JUIFS
Forum Société : SARKOZY , ISRAEL ET LES JUIFS
Le livre de Paul-Éric Blanrue qui fait peur aux éditeurs tellement il est explosif et inattaquable, pousse ces derniers à s'autocensurer.
Peut-on encore débattre en France en 2009 sur tous les sujets comme le font d'autres pays sans être traité d'antisémite à chaque mot prononcé?
Le livre a été boycotté en France, pour une raison inconnue.
http://www.dailymotion.com/group/S [...] -2009_news
J'attends que les défenseurs aveugles du lobby sioniste qui gangrène notre pays, viennent s'expliquer sur ce boycotte avant de déverser leur vomis sur moi en me traitant d'antisémite négationniste de gauche ayant fricotté avec Lepen.
bilox t'es vraiment un antithermite
j'aurai honte a ta place
Répondre à nicotelsa
c'est dingue que google se pret au jeux de la censure
Répondre à nicotelsa
je triple post desolé
je vient de tout ecouter la , pourquoi j'ai toujours l'impression que les gens qui parle du sionisme on exactement le meme etat d'esprit que les gens qu'il combat
et pourquoi c'est les 3/4 du temps des arabes ?
Répondre à nicotelsa
attention nicotelsa, aux raccourcis...
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
| bilox2000 a écrit : Le livre de Paul-Éric Blanrue qui fait peur aux éditeurs tellement il est explosif et inattaquable, pousse ces derniers à s'autocensurer. http://www.dailymotion.com/group/S [...] -2009_news J'attends que les défenseurs aveugles du lobby sioniste qui gangrène notre pays, viennent s'expliquer sur ce boycotte avant de déverser leur vomis sur moi en me traitant d'antisémite négationniste de gauche ayant fricotté avec Lepen. |
Aujourd'hui, en France, parler d'Israël avec sérénité et franchise est devenu impossible. La question est taboue. Quiconque se permet de critiquer l'État juif risque d'être qualifié d'antisémite. Dans la « patrie des Droits de l'Homme et de la liberté d'expression », un délit d'opinion, en politique et en histoire, est établi.
En lieu et place de la discussion libre, une dictature de la pensée unique a été instaurée.
Prônant la défense quasiinconditionnelle d'Israël, Sarkozy met aujourd'hui en oeuvre une politique qui est l'image inversée de celle du fondateur de la Ve République. Pour lui, toute critique d'Israël serait un signe d'antisémitisme.
Historien spécialisé dans les mystifications et collaborateur à la revue "Historia", Paul-Éric Blanrue refuse de verrouiller sa pensée. L'objectif de son livre est de participer à la prise de conscience du danger que représente la nouvelle politique étrangère française.
Paul-Éric Blanrue nous ouvre les yeux sur les aspects déjà périmés des choix étranges de Nicolas Sarkozy.
Il dévoile pourquoi le président français s'est engagé dans une voie qui va contre les intérêts de son pays et risque d'entraîner bientôt la France dans des conflits majeurs, au Liban, en Iran ou ailleurs.
Il décrit un par un les réseaux pro-israéliens qui servent cette stratégie, démontre leur puissance, signale leur aveuglement et fournit les noms des principales personnalités qui en font partie.
Il récuse l'assimilation faite systématiquement entre judaïsme et sionisme.
Il appelle les juifs de France à se défaire d'urgence de leurs porte-voix officiels, qui ne représentent tout au plus qu'un sixième d'entre eux, et les encourage à se rebeller contre une politique qui, à terme, se révélera désastreuse pour eux comme pour tous les Français.
L'auteur avance enfin des propositions qui font revivre la hardiesse traditionnelle de la pensée critique française et qui peuvent à nouveau souder les Français dans un projet généreux, pour en finir avec le communautarisme imprudemment importé des États-Unis.
Le 4 juin 2009, l’historien présente son nouvel ouvrage lors d’une conférence de presse à l’hôtel Ampère (Paris, XVIIe). La salle est comble... mais seuls deux journalistes sont présents (lit-on sur YouTube). Pourquoi une telle omerta ?
http://www.youtube.com/watch?v=1qL [...] re=channel
http://www.youtube.com/watch?v=uX5 [...] re=channel
Message édité par miramasien le 22-06-2009 à 17:38:50
Répondre à miramasien
assez bluffant, en effet :
le bouquin n'est pas commercialisé car personne n'ose le faire sous peine de représailles,
il n'est pas diffamatoire, c'est pour cela que l'auteur, très respectable de surcroit, ne sera jamais arrêté,
c'est juste qu'il dévoile des choses que l'on ne doit pas savoir.
Je suis entrain de regarder la conférence de presse et je confirme dusty il n'est en aucun cas insultant envers une communauté.
Répondre à miramasien
se qui me tue c'est que google agisse de la sorte
ca , c'est vraiment trouant
Répondre à nicotelsa
Le pire c'est que le livre n'est même pas interdit, il n'y a rien d'illégale dans ce qu'il écrit. Mais bon comme dirait un groupe de rap que j'apprécie "Il y a des choses dans ce monde qu'il vaut mieux ignorer".
Répondre à miramasien
marrant, ce sujet attire peu de foules, alors qu'en général avec un titre pareil y en a pas mal qui auraient déjà rappliqué pour que le premier à émettre une critique dans une phrase avec juif, israel, sioniste se serait déjà fait passer pour un intégriste, raciste, puis enfin nazi.
Faut quand même se méfier des buzz du genre : "achetez mon livre, il est interdit parce qu'il vous révélera la vérité suprême qu'on vous cache".
J'ai écouté l'interview dailymotion, même s'il peut-être parfois pertinent dans ces maigres analyses politiques (dictature molle, place de la publicité dans le monde), ça sonne trop petite victime du système sioniste.
M'enfin, il a réussi son coup avec moi, ça m'intrigue pas mal cette histoire.
Mais hors de question de lui faire gagner des tunes en l'achetant pour l'instant :-)
oui c'est vrai,
mais jusqu'à présent il était plutôt connu et reconnu, et du jour au lendemain il semblerait que la TOTALITE des critiques souffre d'une amnésie collective!
Message édité par dustynova le 23-06-2009 à 12:06:31
je suis convaincu que s'il avait écrit un livre intitulé: "Ségolène, le Sénégal et les Wolof", i serait passé au journal de 20 heure de TF1
Ouai surement !
Mais son livre est en vente en Belgique je crois ! Comme quoi en terme de liberté d'expression la France est en retard par rapport à d'autre pays de l'Europe.
Répondre à miramasien
| nicotelsa a écrit :
|
Parce qu'ils sont moins inquiétés.
On trouve plus acceptable que juifs et arabes sont comme chiens et chats.
On en rit gentiment de bon coeur.
Le reste se la ferme de crainte des poursuites.
Parce que je n'étais pas certaine que Dieudonné soit antisémite et que j'avouais que j'étais lasse de n'entendre qu'un seul son de cloche, une bien-pensante a insinué que j'étais une grosse facho.
Une bien-pensante qui est persuadée qu'un antisioniste est forcément antisémite. Ceci dit, elle ne maîtrise point du tout la notion d'antisionisme: mais elle insistait cette ignarde !
Pour elle, être antisioniste, c'est vouloir que tous les juifs retournent en Israël. Je n'ai même pas osé lui demander alors comment elle concevait la notion de son antonyme.
Moi ce que je vois, c'est qu'il y a une guerre et ce avec l'Europe à l'appui.
Histoire de se donner bonne conscience, on préfère parler de terrorisme quant au peuple palestinien.
Message édité par sapotille le 23-06-2009 à 18:43:02
je trouve que les juif et les arabes sont exactement paraile et que la race blanche leurs est supérieur dans tout les domaines et sur tout les point
c'est vrai non sapo ?
Répondre à nicotelsa
Il suffit de te regarder Nico pour se rendre compte à quel point c'est faux.
mais si , c'est le cochon et les fruit de mer qui me donne mon intelligence supérieur.
c'est quoi votre vie a tous ? ; ca fait 2 ans que je suis ici et je vous voie toujours débattre dans la meme session pour les meme sujet ; venez un peu du cote obscure , sexualiter par exemple , ca vous ferra du bien
c'est pays libre hein , vous faite se que vous voulez mais pensez y
décrocher un peu
Répondre à nicotelsa
Impossible.
La dernière fois que je m'y suis rendue, j'étais au bord de l'écoeurement.
D'autre part, madame ma mère qui trône juste derrrière moi n'est pas rigolote.
| nicotelsa a écrit : je trouve que les juif et les arabes sont exactement paraile et que la race blanche leurs est supérieur dans tout les domaines et sur tout les point
|
Mais sapo(sitoire
) et tous sauf blanche ! Mais elle se considère comme une Française de souche, elle ne sait pas que ces origines sont en Afrique.
Pour te répondre Nicotelsa si les 3/4 des antisionistes sont des arabes (musulman, juif, Catholique...) c'est à cause de la politique d'Israël. Et ça risque de leur péter à la gueule un jours ou l'autre malheureusement.
Répondre à miramasien
L'Histoire post-1948a plus démontré que ce sont les Arabes qui s'en prennent plein la poire, qu'Israël...
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Oui je sais mais ça risque de changer dans l'avenir ! Comme dirait l'autre "la roue tourne".
Répondre à miramasien
Tu trouves que ça en prend le chemin, avec des ultra-sionistes au pouvoir?..
Par ailleurs, mieux vaut espérer qu'il y ait la paix, plutôt que tel peuple se venge de tel peuple.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Pour une fois, je suis bien d'accord avec toi Rom...
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
en meme temps si j'étais palestinien, je ne sais pas si toutes ces années de soumission et de privations n'auraient pas eu raison du peu de sagesse qui me resterait.
mais on s'éloigne du sujet, car ce qui est question ici, c'est ni plusni moins la liberté d'expression dans notre pays, pas chez le voisin qu'on se plait toujours autant à critiquer et à fustiger...
ici aussi la roue tourne. et ça devient grave.
sauf, si, comme le suggère miramasien plus haut : "Il y a des choses dans ce monde qu'il vaut mieux ignorer".
Message édité par dustynova le 23-06-2009 à 23:56:24
| rom32@idn a écrit : Tu trouves que ça en prend le chemin, avec des ultra-sionistes au pouvoir?.. |
Le fait qu'il y ait des sionistes au pouvoir ne va pas changer les choses. Aujourd'hui il y a netanyahu au pouvoir mais ça n'empêche pas à l'Iran d'accéder à un nucléaire civil.
| rom32@idn a écrit : Par ailleurs, mieux vaut espérer qu'il y ait la paix, plutôt que tel peuple se venge de tel peuple. |
| Citation : J'ai écris :
|
Répondre à miramasien
Il semble être devenu impossible de parler du lobby juif sans être taxé d'"antisémitisme", et il semble être impossible de parler de l'islam sans être traité d'"islamophobe".
1 partout, balle au centre.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Le lobby juif n'existe pas ! Seulement 1/6 ème des Juifs en France appartiennent à une association pro-Israélienne !
Depuis le temps que tu parles de l'Islam, personne encore ne ta insulter d'islamophobe, même pas moi
Répondre à miramasien
| Citation : Le lobby juif n'existe pas ! |
Ca faut l'expliquer à tes correligionnaires qui sont persuadés qu'il existe un lobby juif/sioniste...
Puisqu'il semble pour eux que les 2 soient liés.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
sionisme = idéologie politique !
judaïsme = religion ! et même pas un peuple ou une ethnie !
tout le monde fait très bien la différence !!
ce qui mélange les deux volontairement sont les sionistes pour bloquer tout débat et toute critique d'"israel" !
c'est flagrant et même dénoncer par des sioniste comme jean robin !
faudrai que quelque amis juif vienne discuter ici , on n'a jamais leurs avis
Répondre à nicotelsa
On avait Szdavid à une époque... c'était vraiment très enrichissant pour le forum.
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
| miramasien a écrit : Mais sapo(sitoire |
Juste ciel ! quel comble de ma part, qui suis née en France, qui n'a absolument pas l'étoffe d'une africaine de souche car originaire des Antilles.
| miramasien a écrit : elle ne sait pas que ces origines sont en Afrique. |
...et au Vietnam et en France.
"Je ne sais pas" ? tu veux dire que "ça m'importe peu".
En effet, j'ai planté mes racines en Occident et ça m'a l'air de t'incomoder dis-moi.
Message édité par sapotille le 24-06-2009 à 11:25:28
ta pas pris le meilleur cote de l'occident en tout cas sapo
Répondre à nicotelsa
C'est quand on te regarde que l'on est convaincu du contraire.
c'etait pas dit mechament sapo
j te trouve juste un peu facho parfois
Répondre à nicotelsa
Et toi sacrément fauché du fait que tu emploies ce terme que tu ne maîtrises absolument pas, à tort et à travers.
je comprend tout les therme que j'utilise , facho dans le langage populaire n'a rien avoir avec le fachisme si c'est sur se point que tu m'attaque
t'es bizarre wallah
Répondre à nicotelsa
| Citation : Juste ciel ! quel comble de ma part, qui suis née en France, qui n'a absolument pas l'étoffe d'une africaine de souche car originaire des Antilles. |
Je suis moi même né (edit) en France mais j'ai des origines Africaines. Et ça toi tu sembles le renier. Pourquoi ? As-tu hontes de tes ancêtres ? Es-tu deja parti en Afrique pas pour faire du tourisme mais pour savoir d'où tu viens.
| Citation : ...et au Vietnam et en France. |
Surement !
| Citation :
|
Voilà tu as tous deviner. "N'oublie pas ton histoire ou bien le monde t'oubliera"
Message édité par miramasien le 24-06-2009 à 12:40:13
Répondre à miramasien
miramasien a écrit :
|
T'es une fille en fait ?
| miramasien a écrit :
|
Dis-moi ma princesse, qu'est-ce qui te pousse à insinuer tout cela ?
D'autre part, dans ce contexte, tu fais un amalgame entre l'Afrique et les Antilles.
Parce qu'un Normand a des ancêtres vikings, un petit pélérinage en Scandinavie s'impose-t-il ?
| Citation : T'es une fille en fait ? |
Tu as découvert mon secret !
| Citation : Dis-moi ma princesse, qu'est-ce qui te pousse à insinuer tout cela ?
|
Les vikings sont venus de leur plein grès en Normandie, contrairement aux Africains.
Répondre à miramasien
Les seules périodes au cours de laquelle des Africano-maghrébins ont été contraints de venir en France (métropolitaine), c'était durant les deux guerres mondiales.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Aucun rapport.
Si j'ai des liens avec des africains, c'est certainement avec ceux qui ont été importés en Martinique et non pas avec ceux qui sont restés sur place.
EDIT: nous nous éloignons effroyablement du sujet. Si tu ne souhaites pas mettre un terme à notre discussion, tu n'auras qu'à poursuivre en privé.
Message édité par sapotille le 24-06-2009 à 12:57:23
| moudj_93 a écrit : sionisme = idéologie politique ! judaïsme = religion ! et même pas un peuple ou une ethnie ! tout le monde fait très bien la différence !! ce qui mélange les deux volontairement sont les sionistes pour bloquer tout débat et toute critique d'"israel" ! c'est flagrant et même dénoncer par des sioniste comme jean robin ! |
De plus depuis la création d'Israël le sionisme n'existe plus, car la mission principale du sionisme était la création d'un état Juif. Donc vaut mieux parler de lobby-pro-Israël.
Message édité par miramasien le 24-06-2009 à 13:07:36
Répondre à miramasien
| Citation : Les seules périodes au cours de laquelle des Africano-maghrébins ont été contraints de venir en France (métropolitaine), c'était durant les deux guerres mondiales. |
C'est tout.
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
Tu en vois d'autres?
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Non, mais c'est bien ces périodes la qui sont aux racines de l'immigration.
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
les annee 70 aussi , pour travailler dans les mines
Répondre à nicotelsa
L'immigration a surtout explosé après la décolonisation.
Concernant l'immigration maghrébine du reste, juste après 1962, l'arrivée massive d'Algériens a poussé les gouvernements successifs à tenter d'endiguer ce flot; ce qui détruit l'idée que la France a "contraint" les pauvres immigrés à venir travailler en France.
- 1962, accords d'Evian: libre circulation entre l'Algérie et la France
- 1963, les pouvoirs publics français tentent de revenir à une immigration essentiellement économique --> échec
- 1963 toujours, mise en place de critères médicaux stricts à Marseille afin de refouler les Algériens souffreteux
- printemps 1964, accords entre les ministres du Travail français (Grandval) et algérien (Nakkache) établissant des quotas suivant les besoins français, et la disponibilité en main d'oeuvre côté Algérie --> échec
- fin 1968, un certain Bouteflika alors ministre des Affaires Etrangères signe un accord avec l'ambassadeur français à Alger (Basdevant); tout Algérien ne venant pas en France pour y travailler ne peut y séjourner plus de 3 mois (art. 9).
De plus, le quota annuel (sur 3 ans) est fixé à 35.000 travailleurs dont le séjour ne peut excéder les 9 mois. Les travailleurs algériens qui deviendraient oisifs devenant expulsables (art. 10).
- 1973, devant la montée du racisme auquel sont confrontés les Algériens, l'Algérie suspend l'émigration
- 1974 le gouvernement français suspend de son côté l'immigration des travailleurs et de leur famille
- mais en 1976, le regroupement familial est autorisé
- jusqu'en 1983, incitation au retour volontaire et réinsertion en Algérie des travailleurs et de leur famille
Source: http://books.google.fr/books?id=Le [...] =4#PPP1,M1
Lire notamment pp 23 et suivantes Politique socialiste d'insertion et droit à la différence; la droite (cohabitation 1986-1988) ne parvenant pas à empêcher la destruction de la Nation par la promotion du multiculturalisme forcené.
Par contre, Rocard & co reviendront sur le droit à la différence, le droit de vote des immigrés etc etc. Mais le mal était fait.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Il y a 262 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
