Darwinisme/Creationnisme: Qui sommes nous.

Bonjour,

avant tout plusieurs choses a respecter.
-Les autres
-Les regles du forum
-le culte du message utile
-Les avis des autres

Veuillez lire ci-dessous avant de poster.

Le créationnisme est une doctrine apparue en opposition à la théorie de l'évolution soutenue par la communauté scientifique. Aujourd'hui, on considère dans les milieux scientifiques mais aussi religieux (cf. le pape Jean-Paul II cité plus bas) que l'évolution des espèces est plus qu'une hypothèse. Le débat entre les deux positions (créationnisme et évolution des espèces) est souvent polémique et relève d'enjeux politiques importants : enseignement, liberté d'opinion et de croyances, etc.

Le créationnisme est donc une doctrine fondée sur la croyance selon laquelle la Terre, et par extension l'Univers, a été créée par Dieu, selon des modalités conformes à une lecture littérale de la Bible.

transformation des espèces vivantes au cours des générations. Cette transformation peut aboutir à la formation de nouvelles espèces, et donc à une diversification des formes de vie. Cette diversification depuis les premières formes est à l'origine de la biodiversité actuelle. L’histoire de l'évolution de la vie peut ainsi être décrite sous forme d'un « arbre évolutif », ou arbre phylogénétique.

L'idée d'évolution peut déjà se trouver chez certains philosophes de l'antiquité (grecs, romains) ou bien musulmans, mais ce n'est qu'à partir du XIXe siècle que de véritables théories proposant une explication du phénomène de l'évolution des espèces ont été développées. Si la théorie du transformisme de Lamarck a ouvert la voie, la révolution évolutionniste est arrivée avec Charles Darwin et son ouvrage De l'origine des espèces (1859) dans lequel deux grandes idées, appuyés par des faits, émergent : l'unité et la diversité du vivant s'explique par l'évolution, et le moteur de l'évolution adaptative est la sélection naturelle.

Source: Wikipedia.

Si il vous plait, ne faites pas deraper les choses comme elles sont souvent derapees depuis des millienaires lorsequ'on oppose les religions aux sciences.
Alors dans le respect et l'ouverture d'esprit, sur ce post le plus politiquement correct possible,

3,2,1,POSTEZ!

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Discussions Générales vers la catégorie Société par Yama310

Une video affligeante:

http://www.youtube.com/watch?v=Of90cKxSeuw

Pour ceux qui ne parlent pas anglais:

* La forme extérieur de la banane correspond pile poile à l'intérieur d'une main humaine

* La couleur de son "emballage" indique à l'humain attentif la qualité de son contenu : Vert c'est trop top, Jaune juste à point et Noir trop tard !

* Dieu a installé une languette en haut de la banane pour faciliter son ouverture, comme une cannette de coca

* La forme arrondie de la banane facilite son ingurgitation


Face à de telles preuves comment ne pas douter que Dieu a créer la banane pour l'humain ? Malheureusement M. Comfort ne s'est pas posé les bonnes questions :

* Pourquoi la forme correspondrait plus à l'être humain qu'à un singe ou toute bestiole à mains ?

* Pourquoi Dieu, dans son infini sagesse, n'a pas eu l'idée d'appliquer son système de couleur sur les noix de coco ?

* Même chose, pourquoi ne pas mettre un système d'ouverture facile sur plein d'autres fruits relous ?

(Au fait, les bananes que l'on mange aujourd'hui bien flambees avec un peu de rhum, sont issues de l'EVOLUTION.)

Je suis tellement d'accord...

je sais, je devrais bruler en enfer avec Einstein, darwin, Freud...

Freud est un con .

La psychanalyse est une escroquerie au même titre que l'astrologie ou presque , ça n'a rien de scientifique .

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes .

C'est comme si tu disais " Je devrais brûler en enfer avec Socrate , Descartes , Rousseau " .
Dans les deux cas il y a un con dans la bande , c'est sûr .

Ha ! Si !

Rousseau est un con .

Freud serait plutôt un escroc illuminé mais Rousseau est un con , c'est sûr .

T'as jamais lu ses bouquins ? Un ramassis de fadaises .
Il a pollué toute un pan de la culture occidentale par ses niaiseries .

+100000, enfin quelqu'un qui n'a pas peur de le dire!

effectivement, affirmer que l'un des philosophes les plus connus dans le monde etait juste un gros con, me semble un tantinet présomptueux...

Qu'as tu lu des deux pour être si sûr de toi ?

Je me suis fait une idée de Freud, au moins, Rousseau je ne me suis pas assez penché sur ses œuvres.

Je ne l'ai pas statué officiellement et je n'exhorte personne à penser de même. Ça n'est qu'à mon sens que s'en est un. Si quelqu'un me dit le contraire, c'est son choix. Concernant certaines de ses théories, personnellement, je ne les trouves absolument pas représentatives de la réalité mais répondant plutôt à certaines de ses propres frustrations.

Ouais, bon en gros c'est ce qu'il y avait dans le lien. Joli c/c.

Quant aux créationnistes, la seule chose que j'en pense, c'est qu'ils devraient se sortir la tête du cul et voir à quel point la vie est insignifiante. Donc non, Dieu ne crée pas tout bien. La preuve: ils existent.

Non, non, laisse.

On vous fourgue Freud et Rousseau à l'école et , de ce fait , vous acceptez leurs écrits comme paroles d'évangile .
Comme beaucoup acceptent la Bible ou le Coran .
C'est gobé tout cru sans esprit critique , c'est accepté comme des vérités à priori .
Remarquez comme les astrologues et voyants de toute sorte se sont accaparé le langage psychanalytique , ce n'est pas anodin , tout celà fonctionne de la même manière , l'autosuggestion , l'effet Barnum ...

Quant à Rousseau c'est un con .
Un con qui a brandi par sa bêtise un miroir aux alouettes à des générations entières . Le mal qu'il a fait est impardonnable .

Concrètement, ce passage est une leçon, comme quoi Dieu n'irait jamais jusqu'à demander la vie pour lui.....

toi aussi tu verses dans le :" vous gobez tout, vous ne réfléchissez pas....moi oui !"

heureusement que nous avons quelques génies parmi nous alors, capables de voir uniquement un con dans Rousseau...

pourtant il me semble que c'est surement l'une des personnes dont on a le plus étudié et commenté ses écrits dans le monde, et mème ses nombreux détracteurs évitent de le trouver juste con.

Pinguindiable, Tu compares Rousseau à Hitler, bon Hitler on conait, on sait ce qu'il a fait d'horrible, mais Rousseau ?

Il a écrit des bouquins, mais n'a rien fait "d'atroce", tu veux parler de son héritage ?

Ce qu'il a dit Rousseau on peut le commenter un peu, avant de dire, "c'est un con", il a dit grosso modo que l'homme par nature etait bonne t que la société l'avait perverti.

On sait que c'est faux car il n'y a pas de nature humaine, enfin à priori.

Et puis il y a l'histoire de la propriété, long débat qui n'a pas sa place ici.

Enfin l'éducation selon Rousseau qui n'est pas la meilleure des manières d'emmener les jeunes vers leur meilleur niveau intellectuel ...

Euh Hitler selon de nombreuses sources il était légèrement détraqué quand même. Bon ok il n'y a pas mort d'homme...ah bah si justement, des milliers même

C'est ce que je dis.

Par contre Rousseau n'en a pas fait, enfin relis mon post et tu verras.

Bah je ne fais que reprendre ce que dit pinguindiable.

Ce qui m'a aussi choqué, lis son message qui se situe juste au dessus du mien.

Ha bon ?
Par exemple la joyeuse bande d'amis de Pol Pot qui ont fait leurs études à Paris , Nuon Chea , Yeng Sary , Khieu Sampan , ces gens-là se sont beaucoup inspiré de Rousseau pour créer leur société idéale , le Kampuchéa Démocratique .
Quand ils ont vidé les villes de leurs habitants c'était pour retrouver l'état de nature cher à Rousseau .
Rien d'horrible ? Vraiment ?
Cet homme qui écrit La Nouvelle Héloïse et qui abandonne ses propres enfants comme le souligne Wbh ...

en tout cas pour freud, il est bon de rappeler que toute sa psychanalyse ne repose sur aucun fait concret mais sur des théories qui n'ont jamais été démontrées, même si celle-ci sont considérées aujourd'hui comme un dogme.

Un con , je vous dis , un âne bâté .

Edit : Son concept primordial de pitié comme sentiment naturel fondateur chez l'homme n'est qu'une élucubration . Après le reste en découle .

Ah ben merde.

Rousseau et Freud sont des cons. Vive la révolution...