Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Brice Hortefeux condamné pour injure raciale

Dernière réponse : dans Actualité

Attaqué en justice suite à des propos adressés en septembre dernier à un jeune militant UMP d'origine arabe, le ministre de l'Intérieur a écopé d'une amende de 750 euros. Il a décidé de faire appel.

La scène a eu lieu à Seignosse, le 5 septembre dernier, lors des universités d'été de l'UMP. Répondant à une sympathisante qui expliquait qu'un jeune militant d'origine arabe, Amine Brouch-Benalia, mangeait du cochon et buvait de la bière, signe d'«intégration» selon elle, Brice Hortefeux avait lâché : «Ah mais ça ne va pas du tout, alors, il ne correspond pas du tout au prototype». «C'est notre petit arabe», avait alors ajouté la militante. Ce à quoi Brice Hortefeux avait répondu : «Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes».

Filmée par les caméras de Public Sénat puis diffusée par lemonde.fr, la séquence avait immédiatement provoqué un tollé. Le PS s'était notamment emparé de l'affaire en demandant la démission du ministre. Face à la polémique, Brice Hortefeux avait assez rapidement exprimé des «regrets», estimant que ses déclarations avaient fait l'objet «d'une interprétation totalement inexacte». Pour se défendre, il avait notamment assuré que ses propos ne concernaient pas les Arabes mais les Auvergnats, les habitants de la région dont il est originaire. Une argumentation qui n'avait pas convaincu le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) qui avait décidé de porter l'affaire en justice, poursuivant le ministre pour délit d'injures publiques à caractère racial.

L'article

Autres pages sur : brice hortefeux condamne injure raciale

Lassé par la pub ? Créez un compte

Hamon, qui réclame la démission de Hortefeux, s'est-il insurgé lorsque des responsables du PS se moquaient d'Ali Soumaré, lui demandait s'il avait sa carte de séjour, s'il était Français etc ?

De même, s'est-il offusqué lorsqu'un autre responsable PS avait traité la sénatrice PS Bariza Khiari de gauche tajine, estimant que, parce que cetet sénatrice ne vivait pas en cité, elle ne représentait pas pour lui l'électorat de la diversité ?

Etc etc.


M. Hamon, si vous réclamez la démission de M. Hortefeux, exigez également des instances du PS tous les responsables cités dans l'article ci-dessous.
Question de cohérence.
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/france/072686/diver...


Quelle bande d'hypocrites puant. :sarcastic: 

Cette décision de justice est aberrante, on ne peut plus rien dire, la police morale veille.

Tout aussi minable a été la réaction d'Hortefeux qui, terrorisé par l'autorité morale des assocs et médias, n'a pas assumé sa plaisanterie.

bilox2000 a dit :
C'est bien fait pour sa tronche. Au suivant!
Quand Dieudonné s'attaque aux juifs tu es le premier à défendre la liberté d'expression. Hortefeux aurait du plaisanter sur les juifs, il aurait eu plus de soutient...

Vautrin a dit :

Quand Dieudonné s'attaque aux juifs tu es le premier à défendre la liberté d'expression. Hortefeux aurait du plaisanter sur les juifs, il aurait eu plus de soutient...


Dieudonné est un humoriste (à la dérive), et Hortefeux un politicien (en fonction). faut pas tout mélanger. Tu l'aurais comparé à la bavure de Georges frêche j'aurai compris. Laisses les juifs tranquilles, ils ont déjà assez de problèmes comme ça.
Je ne vais pas t'apprendre qu'un humoriste plaisante de tout, et qu'un politicien n'a pas le droit de plaisanter avec son mandat.

bilox2000 a dit :
Dieudonné est un humoriste (à la dérive), et Hortefeux un politicien (en fonction). faut pas tout mélanger.
Et alors, faut-il avoir fait l'école du rire pour avoir le droit de plaisanter ? je te rappel que les propos d'Hortefeux n'étaient pas des déclarations officielles, c'est ce qu'on appel du off en politique, ce n'est pas sensé être repris et monté en polémique comme si cela sortait d'une conférence de presse.


D'ailleurs il est singulier de voir que dans cette affaire, ni la justice ni personne n'ont prêté attention à se qu'en pensait le principal intéressé, soit disant victime de racisme :

Vautrin a dit :
Et alors, faut-il avoir fait l'école du rire pour avoir le droit de plaisanter ?

D'ailleurs il est singulier de voir que dans cette affaire, ni la justice ni personne n'ont prêté attention à se qu'en pensait le principal intéressé, soit disant victime de racisme :


fais pas semblant de ne pas comprendre. Quand il dit "quand il y en a un ça va" il ne parle pas de l'intéressé, il parle des maghrébins. Cette généralisation est déjà un racisme. Le racisme c'est ça: prendre un cas, et généraliser à tous.

je vois un noir voler, et je dis "tous les noirs sont des voleurs"
je vois un arabe fumer, je dis "tous les arabes sont des fumeurs"
je vois un juif escroquer , je dis "tous les juifs sont des escrocs"
la généralisation, c'est du racisme, c'est de l'antisémitisme, c'est de la discrimination.

Quand on a un mandat aussi important que le ministère de l'intérieur, ou de l'immigration, on ne doit pas plaisanter avec des propos racistes ou discriminatoires. Sarkozy en a fait les frais: il ne décolle pas dans les sondages et perd complètement les régionales, conséquences du faux débat sur l'identité national qui n'a ouvert la porte qu'à la haine et à la multiplications des propos racistes.
Les citoyens de ce pays aspirent à un idéal au-dessus de ces bêtises de basse-cour.

La majorité fait bloc autour de Brice Hortefeux, condamné vendredi à 750 euros d’amende pour injure raciale. Le ministre de l’Intérieur était jugé pour ses propos controversés à l’adresse d’un jeune militant UMP d’origine arabe.

Le Parti socialiste a aussitôt appelé Brice Hortefeux à «s’excuser et partir». En réponse, Dominique Paillé, le porte-parole adjoint de l'UMP, a affirmé sur RTL qu'il ne comprenait pas la condamnation du ministre et souhaitait que la décision d'appel soit «différente».

«Il est tout sauf raciste»
«Je connais bien Brice Hortefeux, c'est un ami, il est tout sauf raciste. J'étais sur place lors de l'épisode qui a donné lieu à cette plainte, et il n'y avait dans ses propos aucune injure raciale», a-t-il assuré.

L'article

sam85 a dit :
La majorité fait bloc autour de Brice Hortefeux, condamné vendredi à 750 euros d’amende pour injure raciale. Le ministre de l’Intérieur était jugé pour ses propos controversés à l’adresse d’un jeune militant UMP d’origine arabe.

Le Parti socialiste a aussitôt appelé Brice Hortefeux à «s’excuser et partir». En réponse, Dominique Paillé, le porte-parole adjoint de l'UMP, a affirmé sur RTL qu'il ne comprenait pas la condamnation du ministre et souhaitait que la décision d'appel soit «différente».

«Il est tout sauf raciste»
«Je connais bien Brice Hortefeux, c'est un ami, il est tout sauf raciste. J'étais sur place lors de l'épisode qui a donné lieu à cette plainte, et il n'y avait dans ses propos aucune injure raciale», a-t-il assuré.

L'article



Tout comme du temps de la condamnation à dix ans de Juppé, les hommes politiques contestent les décisions de justice lorsque ça les dérange. C'est tout simplement lamentable. Qu'ils fassent leurs magouilles, je m'en tape. Mais au moins, qu'ils la ferment.

La condamnation à vie de Colonna sans l'ombre du début d'une preuve par contre, ça ne les empêche pas de dormir.

bilox2000 a dit :
fais pas semblant de ne pas comprendre. Quand il dit "quand il y en a un ça va" il ne parle pas de l'intéressé, il parle des maghrébins. Cette généralisation est déjà un racisme. Le racisme c'est ça: prendre un cas, et généraliser à tous.
Ce n'est pas du racisme, c'est exprimer par la plaisanterie son refus de l'immigration massive. A l'heure où l'on connait de graves problèmes de chômage, de logements, et de communautarisme, l'immigration est une tare ; quand il y en a beaucoup ça pose des problèmes, surtout qu'ils ne s'assimilent pas.
C'est un procès idéologique qui est fait à Hortefeux. D'après les assocs et médias, qui sort de la pensée unique dérape.

bilox2000 a dit :
Sarkozy en a fait les frais: il ne décolle pas dans les sondages et perd complètement les régionales, conséquences du faux débat sur l'identité national qui n'a ouvert la porte qu'à la haine et à la multiplications des propos racistes.
Aucun rapport. Les régionales sont chaque fois perdu par le pouvoir en place, ça a toujours été ainsi depuis que ces élections existent. Même chose pour la cote de popularité, elle n'est jamais bonne pour un président en fonction ; tu verras que ça n'empêchera pas Sarkozy de se faire réélire dans 2 ans.

Vautrin a dit :
Ce n'est pas du racisme, c'est exprimer par la plaisanterie son refus de l'immigration massive. A l'heure où l'on connait de graves problèmes de chômage, de logements, et de communautarisme, l'immigration est une tare ; quand il y en a beaucoup ça pose des problèmes, surtout qu'ils ne s'assimilent pas.


"l'immigration est une tare": dis-le à Rom32 ton copain asiatique (et à tous ceux d'origine immigrés que soutiennent cette thèse). Je suis sûr qu'il sera de ton avis.

quelle est ta définition du racisme? Le nombre d'immigrés qui arrive n'a aucun rapport avec le nombre de fils d'immigrés qui naissent et qui sont français. Il y a plus de français d'origine immigré que d'immigrés. Tu mélange tout et n'importe quoi.
Qu'est-ce qui est dangereux? avoir plus d'immigrés ou bien avoir plus de français d'origine immigrés?

bilox2000 a dit :
"l'immigration est une tare": dis-le à Rom32 ton copain asiatique. Je suis sûr qu'il sera de ton avis.
C'est surement le cas oui. Suffit de voir plus loin que le bout de son nez.

bilox2000 a dit :
quelle est ta définition du racisme?
La hiérarchisation des races.

bilox2000 a dit :
Le nombre d'immigrés qui arrive n'a aucun rapport avec le nombre de fils d'immigrés qui naissent et qui sont français.
Le nombre d'immigrés qui arrive multiplie le nombre de fils d'immigrés dans les années à venir, cela me semble logique.

bilox2000 a dit :
Il y a plus de français d'origine immigré que d'immigrés. Tu mélange tout et n'importe quoi.
Qu'est-ce qui est dangereux? avoir plus d'immigrés ou bien avoir plus de fils d'immigrés qui sont eux français?
Dans la mesure où les fils d'immigrés sont aussi mal assimilés que leurs parents, c'est du pareil au même.

Vautrin a dit :

Le nombre d'immigrés qui arrive multiplie le nombre de fils d'immigrés dans les années à venir, cela me semble logique.


ça c'est inéluctable. On ne va pas interdire aux gens de s'accoupler?Les immigrés n'ont même pas besoin de venir pour faire des gosses, nos femmes vont elles-mêmes en faire chez eux et les rapatrier. que vous le vouliez ou non, il y aura toujours plus de personnes d'origine immigrés. Au lieu de faire la chasse aux sorcières et de s'exciter à moindre prononciation du mot "immigrés" il serait peut être temps d'apprendre à vivre ensemble comme le font déjà la majorité des français.


"Dans la mesure où les fils d'immigrés sont aussi mal assimilés que leurs parents, c'est du pareil au même."

L'assimilation est un travail à double sens. Si l'Etat ne se donne pas la peine d'assimiler et demande à l'autre camps de toujours faire plus, ça ne marchera jamais. cfr le reportage sur les français d'origine immigrés bordés de diplômes qui n'ont rien trouvé en France à cause de leur nom. (origine)
Et qui aujourd'hui sont bien payés à l'étranger (et parfois par leur patron Français qui ont ouverts les yeux sur le profit à tirer quand on est ouvert aux gens et non recroquevillé dans son appartement)

Aujourd'hui la bande à sarko ne peut pas aller en banlieue. Mais Villepin qui est pourtant UMP, ça ne leur a pas posé de problème. Ouverture d'esprit!

bilox2000 a dit :
Les immigrés n'ont même pas besoin de venir pour faire des gosses, nos femmes vont elles-mêmes en faire chez eux et les rapatrier. que vous le vouliez ou non, il y aura toujours plus de personnes d'origine immigrés.
Ce que tu dis est assez grotesque mais c'est surtout hors sujet. Je n'ai pas une vision raciale des gens, le problème est culturel. Hortefeux l'a dit en plaisantant, hélas en 2010, le prototype de l'Arabe français est l'inverse du jeune militant en question.

bilox2000 a dit :
Au lieu de faire la chasse aux sorcières et de s'exciter à moindre prononciation du mot "immigrés" il serait peut être temps d'apprendre à vivre ensemble comme le font déjà la majorité des français.
C'est plutôt vous qui vous excitez à la moindre prononciation du mot Arabe, en croyant voir des racistes partout. Quant au "vivre ensemble", ça se voit que tu n'habites pas en banlieue ; il est facile d'arguer le "vivre ensemble" quand on habite un paisible village.

bilox2000 a dit :
l'Etat ne se donne pas la peine d'assimiler
C'est tout à fait vrai, mais quand l'État assimile, les gens comme toi hurlent à l'intolérance et au racisme.

Vautrin a dit :

C'est tout à fait vrai, mais quand l'État assimile, les gens comme toi hurlent à l'intolérance et au racisme.


expliques-toi.? un exemple d'assimilation réussie qui a provoqué une réaction négative?

tu évites bien la suite de ma phrase parce que c'est honteux. n'est-ce pas?

Et j'ai déjà vécu plusieurs années en banlieue lyonnaise. Donc tu n'as rien à m'apprendre. Les gens vivent ensembles et se parlent, prennent un café ou un kebab. à part quelques voyous qui dérangent. Les maires font un sacré boulot d'unir la population. Tout le monde ne se contente pas de que ce TF1 montre des banlieue.

bilox2000 a dit :
expliques-toi.? un exemple d'assimilation réussie qui a provoqué une réaction négative?
L'interdiction du voile va dans le sens d'une politique d'assimilation, le prénom français pour son enfant (qui était avant obligatoire, c'est pourquoi Romuald ne s'appelle pas Xuan-Hai), des lieux de cultes fondu dans l'architecture (comme bon nombre de synagogues du 19ème siècle) et non des mosquées cathédrales, interdiction de la polygamie, etc... ; en somme tout ce qui attrait à l'assimilation et est contraire au multiculturalisme.

bilox2000 a dit :
tu évites bien la suite de ma phrase parce que c'est honteux. n'est-ce pas?
La discrimination existe aussi et surtout pour les handicapés, les vieux, etc. C'est une conséquence intrinsèque au chômage partout dans le monde.

Si les arabes et noirs étaient mieux assimilés, c'est à dire plus français, ils seraient moins discriminés. Quand on se drape de ses origines jusqu'à l'exaltation, il ne faut pas s'étonner d'être considéré comme un étranger.

Vautrin a dit :
L'interdiction du voile va dans le sens d'une politique d'assimilation, le prénom français pour son enfant (qui était avant obligatoire, c'est pourquoi Romuald ne s'appelle pas Xuan-Hai)


l'interdiction d'une chose est une assimilation réussie? on assimile les gens à coup d'interdictions?
le prénom français.....on se gausse en lisant ça. Demandes au président ce qu'il pense du prénom de son petit-fils. l'exemple vient d'en haut, dit-on

quand je pense que toute le clique du meme bord que Brice s'empresse de manifester sa solidarité façon les amis de Paul en ski...

et que ceux de l'autre bord s'empressent de la même manière de le condamner...

c'est sur, en France on a le choix, on vit dans une démocratie...

bilox2000 a dit :
l'interdiction d'une chose est une assimilation réussie? on assimile les gens à coup d'interdictions?
Je dirai plutôt, à coups d'obligations.

bilox2000 a dit :
le prénom français.....on se gausse en lisant ça. Demandes au président ce qu'il pense du prénom de son petit-fils. l'exemple vient d'en haut, dit-on
Sarkozy n'a jamais été un modèle, il va un jour parler d'assimilation, le lendemain louer le multiculturalisme ; ce n'est qu'un opportuniste.

Vautrin a dit :

Sarkozy n'a jamais été un modèle, il va un jour parler d'assimilation, le lendemain louer le multiculturalisme ; ce n'est qu'un opportuniste.



C'est pourtant le FN qui l'a fait gagner en lui donnant ses voix. Tout ceux qui se revendiquent nationalistes et qui élisent un fils d'immigré au détriment d'une fille de souche, ils devraient être contents, non? c'est pas la peine de se plaindre. Faut assumer. Et tu dis si bien qu'il va encore gagner en 2012, et c'est forcément l'extrême-droite qui tombera bêtement dans son piège comme à chaque fois.
Certains diront, "oui mais mieux vaut lui que la Gauche". OK! fonçons droit dans le mur avec un conducteur aveugle, sourd et imbus de lui-même.Et surtout, ne tentons pas une autre manœuvre. Que ceux qui peuvent, préparent déjà leur tombes et les autres, ben profitez bien de la télé.

La France n'a jamais été aussi divisée. C'est une honte.

bilox2000 a dit :
C'est pourtant le FN qui l'a fait gagner.
Les Français l'ont élu pour son coté gaulliste qu'il a si bien joué.

bilox2000 a dit :
Certains diront, "oui mais mieux vaut lui que la Gauche". OK! fonçons droit dans le mur avec un conducteur aveugle, sourd et imbus de lui-même.Et surtout, ne tentons pas une autre manœuvre. Que ceux qui peuvent, préparent déjà leur tombes et les autres, ben profitez bien de la télé.
Le PS ou l'UMP, à peu de chose près c'est du pareil au même.

Par exemple prenons le sujet des retraites : Sarkozy et DSK sont d'accord pour remettre en cause la retraite à 60 ans, il y a 17 ans en arrière DSK défendait cette retraite à 60 ans et accusait Sarkozy de vouloir y toucher, Sarkozy s'en défendait alors assurant même avoir voté cette loi.



Ils sont tellement proche idéologiquement que leurs affrontements sont désuets, l'UMPS mène depuis 30 ans la même politique mondialiste.

C'est marrant parce que royal a dit des choses dix fois pire mais ça, c'est passé au travers de tout(elle a comparé les jeunesses de l'ump aux jeunesses hitlériennes, ce qui est une insulte très grave et très déshonorante).
Enfin mes petits gauchistes, continuez à détruire la liberté d'expression(et dire que des hommes sont morts il y a 220 ans pour cette liberté).

thepatriot62 a dit :
C'est marrant parce que royal a dit des choses dix fois pire mais ça, c'est passé au travers de tout(elle a comparé les jeunesses de l'ump aux jeunesses hitlériennes, ce qui est une insulte très grave et très déshonorante).
Enfin mes petits gauchistes, continuez à détruire la liberté d'expression(et dire que des hommes sont morts il y a 220 ans pour cette liberté).



il ne faut pas s'arrêter à la déclaration, il faut connaître le mobile, la cause.
Visiblement, la jeunesse UMP s'est comportée comme des activistes du Hamas.



elle s'est comportée comme une bande d'abrutis écervelés et pirates d'œuvres.



à toi de chercher la raison pour laquelle Sego les a traité ainsi. Google est ton ami.

bonjour a tous,faire tout un plat sur une phrase qui suit une injure envers le jeune(c'est un francais il mange du porc et bois de la biere) aucun moralistes n'a osé attaqué la responsable ump locale car on peut etre francais sans mangé de porc et boire de la biere, mais bien sur a defaut de courage de s'attaqué aux fond des problemes ,on preferes les symboles quand nadine morano defini le bon musulmans dans un contexte républicain personne ne vas en justice .ON ETOUFFE ON NE PLUS RIEN DIRE AU SECOURS DROIT DE REPONSE ET MICHEL POLLAC.

bilox2000 a dit :
il ne faut pas s'arrêter à la déclaration, il faut connaître le mobile, la cause.
Visiblement, la jeunesse UMP s'est comportée comme des activistes du Hamas.

elle s'est comportée comme une bande d'abrutis écervelés et pirates d'œuvres.



Je suis fier de toi mon bilox, tu avoues enfin!

[/quotemsg]


Cet homme sur la vidéo démontre le peux de crédibilité de son intervention. Les mouvements du visage, le fait qu'il baisse les yeux pour consulter le texte, et sitôt après lève les yeux pour bien réfléchir audit texte.

Le fait aussi qu'il appui ses phrases par un geste de la main, comme un poing sur la table. Une gestuelle typique d'une personne qui ment et qui veut absolument que les personnes l'écoutant acquiescent la véracité de son texte.

Enfin, les sourcils levés en permanence pour définir son pseudo étonnement, tant il croit à sa parole, mise au point par ceux qui l'ont briffé.

Majabu a dit :
Cet homme sur la vidéo démontre le peux de crédibilité de son intervention. Les mouvements du visage, le fait qu'il baisse les yeux pour consulter le texte, et sitôt après lève les yeux pour bien réfléchir audit texte.

Le fait aussi qu'il appui ses phrases par un geste de la main, comme un poing sur la table. Une gestuelle typique d'une personne qui ment et qui veut absolument que les personnes l'écoutant acquiescent la véracité de son texte.

Enfin, les sourcils levés en permanence pour définir son pseudo étonnement, tant il croit à sa parole, mise au point par ceux qui l'ont briffé.
Le psychologue à 2 balles :lol: 

chrisss77 a dit :
majabu tu arrête de regarde Lie To Me sa te monte a la tête :lol:  :p 



Je ne suis pas quelqu'un qui regarde la télé, ou très peu, donc ce genre de série, comme les autres d'ailleurs ne font pas parties de mon programme du soir, du reste la télé tout court ne fait presque pas partie de mes occupations, trop de pollution :D  et pas suffisamment de temps surtout :D 

Majabu a dit :
J'adore ta façon d'éluder les réponse, mais ça ne répond pas à ma question : à combien t'estimes tu ?

Éluder les questions tu veux dire... En l'occurrence une question débile s'élude d'elle même.

Majabu a dit :
Je ne suis pas quelqu'un qui regarde la télé, ou très peu, donc ce genre de série, comme les autres d'ailleurs ne font pas parties de mon programme du soir, du reste la télé tout court ne fait presque pas partie de mes occupations, trop de pollution :D  et pas suffisamment de temps surtout :D 


je te comprend jai une télé elle fonctionne que quand je veut jouer au console de jeux j aime pas la télé en général

chrisss77 a dit :
je te comprend jai une télé elle fonctionne que quand je veut jouer au console de jeux j aime pas la télé en général



Ce n'est pas que je n'aime pas, je suis indifférent. Je préfère prendre les infos à la sources, quand je le peut bien sûr.

Vautrin a dit :
Et alors, faut-il avoir fait l'école du rire pour avoir le droit de plaisanter ? je te rappel que les propos d'Hortefeux n'étaient pas des déclarations officielles, c'est ce qu'on appel du off en politique, ce n'est pas sensé être repris et monté en polémique comme si cela sortait d'une conférence de presse.


D'ailleurs il est singulier de voir que dans cette affaire, ni la justice ni personne n'ont prêté attention à se qu'en pensait le principal intéressé, soit disant victime de racisme :



Ca ne concerne pas seulement cet individu mais plus généralement les arabes de France.


bilox2000 a dit :
fais pas semblant de ne pas comprendre. Quand il dit "quand il y en a un ça va" il ne parle pas de l'intéressé, il parle des maghrébins. Cette généralisation est déjà un racisme. Le racisme c'est ça: prendre un cas, et généraliser à tous.

je vois un noir voler, et je dis "tous les noirs sont des voleurs"
je vois un arabe fumer, je dis "tous les arabes sont des fumeurs"
je vois un juif escroquer , je dis "tous les juifs sont des escrocs"
la généralisation, c'est du racisme, c'est de l'antisémitisme, c'est de la discrimination.

Quand on a un mandat aussi important que le ministère de l'intérieur, ou de l'immigration, on ne doit pas plaisanter avec des propos racistes ou discriminatoires. Sarkozy en a fait les frais: il ne décolle pas dans les sondages et perd complètement les régionales, conséquences du faux débat sur l'identité national qui n'a ouvert la porte qu'à la haine et à la multiplications des propos racistes.
Les citoyens de ce pays aspirent à un idéal au-dessus de ces bêtises de basse-cour.

Salut,
Bravo,bravo et encore bravo. :bounce:  :bounce: 
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde