Zéro enquête sur le 11 septembre 2001 vost fr

je vous assure que ce documentaire n'est pas fait par des illuminer pro complot, c'est une vrai enquête d'investigation fait par des journaliste professionnelle ,membre du parlement européen et même des prix Nobel
il vaux la peine d'être regarder vraiment

al quaida ca te choque pas ?

les media nous rabatte les oreilles en parlant d'al quaida comme une mouvance organiser alors que c'est simplement le nom donner par la cia au musulment terroriste ?
ca veux dire beaucoup non ? ca change complètement la guerre en irak Afghanistan etc..

le truc des poutre , la vitesse de chute des tours , les modification apporter pour les reproduction par ordinateur de la chute des tours , et tout le reste

c'est le plus gros mensonge jamais pondu par les ricains , plus gros encore que celui qui est a la base de la guerre du vietman

et combien de liberter on a perdu pour se mensonge ? combien de mort ? ricain ou irakien ?

c'est complètement fou ( je trouve pas d'autre terme)

et le pire dans tout ca c'est que les media n'en parle pas , et il te ridiculise meme si tu a un avis contraire a la these officiel

bref , ca dit beaucoup de chose sur notre système

ben que la famille bush après avoir vendu du petrole pour les avions et les char nazi na pas hésiter a tuer son peuple pour le même petrole

enfin , j'en sais rien

va pour les tours et le pentagone , mais la parenthèse sur al quaida c'est intéressent
ou c'est juste du a un manque de someille =p

mais je comprend pas ta position sur le sujet tonton ?

okay tonton , c'est vrai que je m'emporte vite dans les histoires de complot , parce que toute cette série d'évènement et vraiment bizard avec le norad , le pentagone , les poutre couper , les résidus de thernite ,et tout le reste ...

c'est pas les américains que je prend pour des monstre c'est la famille bush
enfin je sais qu'on ne connaitra jamais la vérité mais faut bien avouer , que c'est bizarre , je dirai même plus , bizarre

Je viens de survoler tout cela en vitesse ?. Je regarderais tout cela tranquillement et à tête reposée.

Je n'ai pas regardé ces vidéos et je reste très perplexe que l'on puisse parler de mises en scènes orchestrées concernant la catastrophe du World trade Center.

D'accord il y a beaucoup de vidéos qui essayent de prouver les faits, déjà ces vidéos sont d'une longueur d'écoute pas possible et je n'ai pas le temps de me faire "bourrer le cerveau" par ces théories qui viennent de je ne sais où ?

C'est un peu comme si l'état Français complotait à s'autodétruire la tour Eiffel et accuser les Allemands, pour leurs déclarer la guerre.

Je trouve absurde, toute cette mise en scène sur le World trade Center. Quel en est le but ?
Et ma question serait plutôt dirigée dans ce sens.

de l'argent pour quoi faire vu qu'ils sont déjà pété de tune ?
y a bien un moment ou on veut autre chose que des pepettes quand on n'a que ca

installer un climat de terreur , faire voter des lois , motif pour une guerre, pétrole ,pognon,pouvoir...

j'en sais rien clint, vie puis tu verra bien
si y a vraiment un gros complot baveux, les gens se bougerons bien

pour le vaccin si ca devient obligatoire et que les choses se passe comme d'écrit dans la loi de l'oms
la je serai sure qu'ils y a un gros complot
c'est assez hard comme loi

D'accord, mais je ne vais pas me mettre une bombe dans ma propre cuisine, pour ensuite aller manger sur le trottoir.

A moins que... si je veux toucher l'assurance et puis non c'est ridicule, ça ne rime à rien.

regarde Zeitgeist, tu auras les réponses... à ces questions...

pour le lusitania, malgré les nombreux avertissements dans la presse par les allemands incitant les passagers américains à ne pas embarquer car traversant une zone de conflit (le but était de se faire couler afin de disposer d'une raison officielle d'entrer en conflit afin de faire son beurre alors qu'à l'origine les USA avaient peu de raison de se méler de la "vieille europe", mais l'opinion a mis un peu plus de temps que prévu pour se retourner)

pour pearl harbour, l'australie avait alerté à maintes reprises l'arrivée d'une armada à proximité de pearl harbour, avertissements ignorés par les USA (à la maniere des rapports fumants prévenant Busch d'une attaque terroriste mais qui sont restés sans suite... malheureusement bientot on aura oublié ce "détail" à la manière des lusitania and co), puisqu'à nouveau ils voulaient rentrer dans le conflit et c'est ce qu'ils ont obtenu, après avoir poussé à bout les japonais par un blocus total alors qu'officiellement les USA étaient neutres...
ben oui, les japonais n'avaient rien contre les USA (sont pas toujours maso les "méchants", quel intéret pour les japs d'attaquer les ricains? supportent pas le coca cola?) sinon, ils étaient assez occupés comme ça avec la chine and co, mais comme l'oncle sam les a mit au pied du mur, ils n'ont alors plus eu d'autre choix que d'attaquer pearl harbour, on a crié à l'infâmie et on connait la suite...


et pour l'incident du golfe du tonkin, on trouve encore des traces sur le net qui expliquent aujourd'hui encore OFFICIELLEMENT que jamais un navire U.S. n'avait été attaqué, contrairement à ce qui avait été dit, ce qui pourtant avait donné l'occasion aux USA de se foutre sur la gueule indirectement avec les russes dans le cadre de la guerre froide. tiré de wikipedia : "Ces incidents ont mené à l'escalade de la guerre du Viêt Nam. La réalité de l'incident du 4 août a longtemps été controversée. Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu'il n'y a pas eu d'attaque nord-vietnamienne le 4 août mais que les équipages américains y ont cru de bonne foi."

à ce propos on trouve aussi des témoignages de hauts gradés américains expliquant que les manoeuvres US n'avaient pas pour but alors de gagner la guerre mais de la prolonger, d'ou cet interminable conflit et ces millions de morts (1.5 millions de morts pour les viets "officiellement" et je parle pas de pol pot et du cambodge d'à coté...)

http://www.youtube.com/watch?v=QucwSU_ArbA

j'ai pas pu m'en empécher...

L'attentat du chemin de fer en Mandchourie par les japonais aussi.

C'est à croire que vous découvrez l'Histoire du monde; on ne compte plus les guerres qui ont pour point de départ un élément déclencheur parfois sérieux, parfois léger.

Depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours, que ce soit la Guerre de Troie et le fameux enlèvement d'Hélène par Pâris ou une rumeur selon laquelle un Israélien juif se serait vengé de l'assassinat d'un autre Israélien juif par des palestiniens et qui provoqua la 1ère Intifada; en passant par le "coup de l'éventail qui justifia la colonisation de ce qui devint l'Algérie par la France, etc etc.

comme quoi, on pourra toujours faire 100 topics, montrer 100 arguments étayés, il y aura toujours quelqu'un qui dira: "il y a de quoi douter".

en passant, ce n'est pas un 747 mais un 757 pour le pentagone. c'est nettement plus petit.
et comme expliqué plusieurs fois, a cette vitesse et droit sur un large mur de béton, un avion se volatilise pratiquement et le trou est obligatoirement bien plus petit.

pour les tours, se reporter aux divers liens et s'imaginer le temps et le nombre de personnes nécessaire pour installer des explosifs dans ces 2 géants a la barbe des utilisateurs.
c'est tout bonnement irréalisable.

a moins que Harry Potter....

on peut douter autant qu'on veut, le doute est toujours permis.


on dirait aussi, quelquefois, qu'il n'est pas plus permis de ne pas douter...

pour des terroristes ayant juste pris un abonnement a l aerodrome du coin, heuuu...

oui c'est ça... et par contre lorsque tu chipotes parce qu'il s'agit d'un 757 et non un 747 alors que ça ne change strictement rien aux données du problème, ça c'est constructif?


et tu crois vraiment qu'il est aisé (alors que l'avion est clairement en train de décrire un gros virage) de foncer et de s'écraser avec un "gros porteur" parce qu'il y a moins de turbulences?

et l'inertie, incroyablement importante sur un tel bazar?


et niveau commandes, maintenant que tu as pris des cours de vol sur planeur, tu te sens d'attaque pour un essai sur un A360?

enfin, blague mise à part puisqu'il semble que c'est le fond qui t'interesse et non la forme : tu penses sérieusement au regard de ce que tu as appris à ton aérodrome du coin (je peux le dire, ça?) pouvoir piloter un tel avion, même s'il s'agit juste de le crasher sur des tours? franchement?

je pose la question sérieusement, car au delà de nos différents (on n'est pas souvent d'accord... des fois si... quand meme!), je sais que tu n'es pas du genre à raconter des bobards...

Et réussir grandiosement le coup deux fois de suite et que les deux s'effondrent comme de la farine (Ça même Harry Potter aurait eu du mal).

Oui il est toujours permis de douter (et de ne pas douter), mais en l'occurrence je considère qu'il y a de quoi.

Pour un complot d'une telle envergure, il aurait fallu la complicité de dizaienes et de dizaines d'hommes. Tous contraint de garder le silence.

... dur de l'imaginer.

surtout si c'est pour "le pays"...

enfin... si quelques 10 000 dollars suffisent à piloter un cessna et par extension donc un boeing 757 jusqu'à une tour pour le crasher alors que certains pilotes de ligne (issus parfois de l'armée de l'air ou ils étaient alors pilotes de chasse) se crashent encore aujourd'hui par accident, je trouve cela un peu léger.

mais je ne suis pas non plus illuminé, un complot franco français visant à crasher un avion sur la tour Eiffel me semble totalement irréaliste, mais les twin tower étaient avant tout des building de business, ils n'avaient pas la meme signification, quant aux pertes humaines par contre, meme des citoyens américains ont peu de valeur aux yeux de l'argent et du pouvoir.

suffit de voir la nouvelle orleans et le cyclone Mitch, et Bush répondant aux météorologues paniqués devant la catastrophe annoncée : "nous prierons pour eux" comme seule réponse...

alors après les larmes de crocodiles...

l'avion des ben laden, le seul autorisé à voler le lendemain...

les avions de chasse tous partis en exercice en alaska ce jour là...

et toujours et encore : les tours qui sont tombées "miraculeusement" verticalement, et non en s'abattant sur les dizaines de buildings aux alentours... vraiment comme on dit "ils ont eu de la chance dans leur malheur"

... alors que jamais Al-qaida n'a été mélé de près ou de loin à l'Irak...

Lundi je suis allé à la Fnac et j'ai vu un nouveau livre sur le sujet intitulé 11 septembre : les vérités cachées par Eric Raynaud.J'ignore qui il est mais à la fin du mot de l'éditeur ci-dessous on a une petite présentation de lui.

Une poignée n'aurait jamais suffit. à part une grosse poignée, d'un millier de personnes...