Comment contourner hadopi...
Forum Société : Comment contourner hadopi...
C'est vrai que celle-ci m'a fait flipper, je me lançait sur le net en tant que prestataire à titre gratuit, et je l'ai lu, relu, rerelu... 
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
par curiosité .... j'essairai de donner, des que possible, leurs conditions d'acces, leurs explications sur leur produit et surtout les conditions d'utilisation 
d'un tel serveur.
| glias a écrit : tu veux dire qu'en créant un serveur de news "fictif" avec plein de données alléchantes pour les pirates, il seraient à même de pouvoir voir qui se connecte sur ce dernier ? |
Oui ils peuvent savoir qui se connecte, et oui il existe une parade.
Simplement parce qu'un tel truc est illégal en France. T'as pas le droit d'appâter quelqu'un avec un truc illégal, en le poussant au crime, et derrière lui taper sur les doigts. De telles preuves n'auraient aucune valeur devant un tribunal.
Si un tel truc est mis en place un jour, et qu'il s'avère que ces données sont authentiques, et non des fichiers remplis de zéros et autres fakes, on aurait dans ce cas le serveur de téléchargement parfait, vu que l'on pourrait librement télécharger dessus sans risque de se faire condamner derrière.
Bref, voilà une excellente idée, proposons-la aux pompes à fric 
| maith a écrit : vous ne trouvez pas curieux qu'un cd audio (700mo de data avec un coût de reviens faible mais une quinzaine d'intermédiaires) soit au même prix que la même chose en mp3/aac/wma (coût de reviens proche de zéro avec un ou 2 intermédiaires) |
Je rajouterais aussi que la qualité est nettement plus pourrave. A la limite, ils fileraient du FLAC ou de l'APE, ça tiendrait presque la route, et encore... ça serait toujours trop cher.
Message édité par Kenelm le 04-05-2009 à 20:50:10
Répondre à Kenelm
Ce qui est liberticide c'est qu'une autorité (l'HADOPI) soit chargé de collecter des données personnelles sans le recours du juge (à l'heure actuelle c'est seulement possible dans les affaires de terrorisme
) et soit chargé d'émettre des sanctions sans tenir compte de la présomption d'innocence (10000 avertissements par jour ça laisse pas le temps pour faire du cas par cas).
Qui plus est on ne sait pas comment se fera la collecte d'ip, qui sera chargé de la collecte, comment seront sécurisé les données... bref ça laisse le champs libre à toute les dérives.
Edit: Ne parlons même pas du logiciel espion que l'utilisateur devra installer sur son pc pour prouver son innocence (ah oui, normalement la charge de la preuve incombe au plaignant mais bon on est plus à ça près...)
Message édité par Gooniz le 06-05-2009 à 10:01:47
L'esnemmi Bulgroz !
Eviv Bulgroz !!!
Répondre à Gooniz
Salut fraternel (big brother?)à tous,
Pour répondre à Meskine:
| Citation : Ceux qui chialent a la loi liberticide sont des hypocrites égoïste. Le piratage c'est du vol, faudrait peut être réaliser le truc, vous n'allez pas vous pointer dans un magasin et remplir votre caddie d'albums et de dvd sans passer par la caisse, en expliquant au vigile que "c'est votre liberté". |
Tu n'as rien compris au sujet du post (oui, tu es un troll), cette loi EST liberticide parce qu'elle va nous priver de nos droits de citoyens libres et responsables de nos actes.
Si cette proposition de loi est votée, nous seront espionnés jusqu'au fond du slip (surf, emails...),Coupables avant d'avoir pu se défendre (pas de présomption d'innocence), et j'en passe... Informe toi avant de poster de anneries!
Pour ma part, je ne vole pas les artistes, mais les majors qui eux volent les artistes (2 à 3% en moyenne pour les artistes sur leur racket autorisé).
De plus, cette future loi (elle n'est pas encore votée 
) est l'arbre qui cache la forêt, si on y regarde à plus près elle est le symbole d'un gouvernement type mafia qui ne pense qu'au profit en déguisant la réalité de ses "projets" sous des prétextes de bon sens ou de vérités populaires.
Exemple: "trop de de gens se rendent aux urgences pour des bobos qui pourraient être soignés en consultation chez un médecin généraliste" solution: restreindre l'accès à ces services ET implanter des cliniques privées aux alentours. Facile de deviner à qui profite ce genre d'exercice ...actionnaires lève toi,tu as du pain (béni) sur la planche!
J'aretterais là car je sens que je frise le hors-sujet, pour être constructif j'invite ceux qui ne connaissent pas ce site (toi aussi Meskine) à y jeter un coup d'œil: [url=http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html][/url]
Je rajoute ce lien qui vaut son pesant de cacahouètes pour en apprendre plus:
[url=http://www.jaimelesartistes.info/][/url]
Merci de m'avoir lu et merci à ceux qui font avancer les choses (pas toi Meskine)
Bonne journée à tous (à toi aussi Meskine)
| Citation : Meskine a écrit:
|
Hadopi est une loi , le principe de riposte graduée en est le fond.
Extrait d'un article que je trouve parlant:
| Citation : Extrait :
|
Un autre extrait que je trouve édifiant sur l'état d'esprit du gouvernement (gouvernant?) actuel
| Citation : Nicolas Sarkozy a annoncé que si il était élu président de la République, il porterait un intérêt particulier à l'efficacité des mesures de protection et de répression, « en particulier pour évaluer les conséquences de la suppression par le Conseil constitutionnel du dispositif de riposte graduée ». |
Le mot répression ne fait donc plus peur?
Pour ceux que ça intéressent, voici le lien de l'article: http://eucd.info/index.php?2007/04 [...] -e-milices
| Citation : Meskine a écrit:
|
Ils sont complémentaires certes, mais le live impose une prestation unique et un talent indéniable.
En studio avec les techniques d'aujourd'hui, tout est permis en matière de retouche et surtout de nombre d'essais.
Au fait Ce n'est plus un complot, c'est une vaste arnaque:
le citoyen qui achète un cd (ou tout support numérique) paye une taxe à la copie privée qu'il ne peut même plus exercer!
Il achète un mp3 avec DRM, c'est encore pire car il n'a parfois même pas la possibilité de l'écouter.
Et dans le cas de changement de configuration, il peut dire adieu à sa musique achetée si cher.
Hadopi n'est là que pour engraisser encore plus les majors, et pas les artistes.
| Citation : Meskine a écrit :
|
Certains artistes (dont Cali) qui étaient pro hadopi se sont finalement rétractés, c'est un signe non?
Je t'engage sérieusement à lire ceci:
http://www.laquadrature.net/fr/4.4 [...] nt-lhadopi
il est question de 4,4% d'artistes pour la loi Hadopi (il y a même la standardiste du SNEP qui a signé!)
et aussi:
| Citation : Gilbert Montagné, Nicola Sirkis ou encore Marc Cerrone qui ont publiquement contesté leurs signatures ou pris position contre HADOPI |
Pour finir avec une peu d'humour, moi égoiste? pas vraiment vu que je partage (principe de base du P2P)
| Meskine a écrit :
|
Des initiatives issues du principe du pee-to-peer tel que deezer ou last.fm ont permis d'accroître la culture musicale de nombreux jeunes et autres personnes qui n'avaient pas accès aussi facilement à la culture, d'ailleurs grâce à Deezer, je me suis acheté un album des Foals, que j'ai appréciés en écoutant leurs sons sur le site, et je rêve de voir des dizaines d'autres artistes méconnues et connu en concert, parce que les albums livesmis à dispositions m'ont séduit.
le streaming musicale et le pee-to-peer on me dira que c'est pas pareil, pourtant dans le principe c'est comme le P2P : un partage gratuit et libre de milliers d'artistes et de chansons. Sauf que là il ne s'agit que de musique accessible en mémoire flash non enregistré sur le pc.
Mais là le site arrive à défendre sa légalité, grâce aux diffèrentes pubs
Il y'a 2 ou 3 ans, il y'a eu un véritable phénomène de streaming video, des sites qui mettaient à dispositions de nombreux films par mémoire flash, comme si vous regardez une video de youtube par exemple
On voit ici qu'on a le même principe qu'avec le streaming musicale, sauf que là on voyait du mauvaise oeil, le système qui, je suis d'accord dépeuplé les salles de cinoche (voir rush hour 3, 2 mois avant sa sortie en France, oui j'avoue, il y'a un manque à gagner.)
Pourtant le streaming video serait resté intéressant à mon sens au point où le site partagerais des films "classiques", "mythiques" du cinéma, des films qui ont depuis longtemps rentabilisé les grandes chaînes de production et rémunérés les petites mains qui y ont travaillés
| Meskine a écrit :
|
Je suis d'accord avec toi, je pense que cette solution serait la plus honnête et la plus juste.
Sauf que dérrière le lobby des grands labels sont là, les lobbys des artistes aussi.
et tant que les internautes ne sauront pas créer un lobby aussi puissant que les leurs ce genre d'initiative pourtant sensé, ne verra jamais le jour.
Pourquoi je pense que cette taxe est la mesure la plus sensée ?
La gratuité est entré dans les moeurs, qu'on fasse une musqieu à moins d'un euro ne changera rien.
Va dire à un jeune qui vit dans un millieu (très) modeste de demander à ses parents de prévoir un budget significatif pour des loisirs aussi futiles tels que le dernier album d'un rappeur ou la location d'un film, dans le cas de site de téléchargement légale 20 chansons = 20 euros !
(on ne trouve pas les meilleurs morceaux dans un album, souvent elles peuvent être parsemés)
Pour ma part j'appartiens à une génération qui a grandit avec le téléchargement, le P2P, je me vois mal en train d'arrêter d'autant plus que jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas les moyens de m'acheter un album de 20 euros, un single de 6 euros (waa je me souviens plus du prix exacte hun 
) la location d'un film, l'achat d'un dvd, l'achat d'une place de cinéma (quelque fois faramineux).
Donc...qu'on s'attaque au grands réseaux de peer-to-peer peu m'importe, le partage de la culture continuera.
La majeure partie de ma culture audio-visuel est issue du P2P, je ne vis pas dans une famille ou la culture audio-visuel est une priorité, et je crois qu'en ces temps difficiles la priorité est encore plus moindre.
Donc même si dans l'éthique le P2P c'est du vol, il m'empêche que l'on vit dans une périodes ou l'on a d'autre choix que de "voler", pour pouvoir s'arracher un bout de liberté d'évasion et de loisir.
**ça me rappelle le temps ou on m'acheter encore des albums officielles à l'époque du franc, et aprés y'a eu l'euro... eh bien les albums originaux en ma possession j'en ai pas vu des masses depuis... **
| Spoiler : L'euro çay mal ! |
Penture a écrit : enfete tou le monde va crever et c'est enculer de pd de t mort de mange mort von se manger le cul
Répondre à viciouus
| LORD 5 a écrit : Le mot répression ne fait donc plus peur? |
Le mot répression n'a pas a faire peur , il ne faut pas le diaboliser. La prévention n'est rien sans la répression.
Le principe de riposte gradué en lui même, c'est a dire avertir puis suspendre internet en cas de récidive, c'est une répression qui est contesté parce qu'on veut faire croire que avoir le net est un droit de l'homme, et donc suspendre ce "droit" serait une attente aux droits de l'homme. C'est l'argumentaire stupide l'UE. N'importe qui préfère se faire suspendre internet quelques temps plutôt que de d'aller en prison, une suspension d'internet pour punir du vol ce n'est pas une répression sanglante.
| LORD 5 a écrit : Certains artistes (dont Cali) qui étaient pro hadopi se sont finalement rétractés, c'est un signe non?
|
Cali a du changer d'avis quand il s'est rendu compte que le PS était contre...
Seulement 4,4% des artistes sont pour hadopi, c'est un signe non.
| LORD 5 a écrit : Pour finir avec une peu d'humour, moi égoiste? pas vraiment vu que je partage |
Ce n'est pas en faisant du sophisme que tu te fera passer pour un robin des bois. Ce que tu appels du partage n'est rien d'autre que du pillage. Il faut le reconnaitre et cesser cette hypocrisie.
Message édité par Meskine le 07-05-2009 à 10:32:04
muhaha, vont peut-être nous ressortir la licence globale les gens de l'Europe
| Citation : Meskine a écrit :
|
Si je suis bien ton raisonnement, les pauvres n'ont donc pas droit à la culture quelqu'elle soit.
Pas de musique (CD/MP3 trop cher), pas de cinéma (ticket trop cher), pas de peinture... pas de littérature...
En fait, juste de quoi bouffer et fermer sa gueule, elle est pas belle la vie?
| Citation : Meskine a écrit :
|
Mais pourquoi une loi? alors qu'il serait si simple de proposer de la culture à prix modique. Surtout qu'avec le numérique il y a moins de coût au niveau emballage, stockage et transport, direct du "producteur" ou encore mieux artiste au consommateur.Tiens, comme définition d'un concert "direct de l'artiste au consommateur" ça me plait bien 
De plus si par ce biais les gens achetaient plus, la crise régresserait, ça s'appelle la relance économique.
vivement la baguette de pain à 20 centimes. Et puis la crise à bon dos pour donner des milliards aux banques, pour ce qu'elles en ont fait (il y a un an, il fallait relancer le livret A, aujourd'hui le taux de rendement baisse) et puis aider les Français aurait été plus judicieux pour la fameuse relance.
Bon, je m'emballe certes, mais il s'agit d'un ensemble.Et dans l'ensemble, en ce moment c'est faire plus de fric sur le dos des gens et les empêcher de renâcler d'une manière ou d'une autre.
Télécharger c'est mal, surtout quand on cherche à revendre de cd de compiles, mais tirer les gens vers le bas et les faire vivre en dessous d'un niveau de vie décent, c'est quoi?
on vit la crise du libéralisme, qui l'a provoqué et surtout qui la paye?
Ben on va vous faire travailler jusqu'à 70 ans, cotiser pendant 50 et vous crèverez au bout de 5...
bénef, bénef mon frère! (p'têt qu'on va remettre la vignette auto aussi, et une petite augmentation du pétrole ça serait pas mal )
Ah au fait , j'oubliais, pas de culture, des fois que ça vous donne des idées!
Tu sais meskine, avec une attitude comme la tienne, c'est comme ça qu'on a réussi à faire reculer les libertés, acceptez la répression, se laisser condamner sans justice, être mis au ban de la société parce que pas dans les sentiers tracés du pouvoir en place.
J'ai dit plus haut que télécharger est mal, mais si il y a vol ou pillage comme tu le prétend, ce n'est pas dans la poche des plus démunis (Robin de bois moi?! mdr contrairement à toi, je garde une once d'humour)
Je te laisse le soin de ressortir mes mots de leur contexte, comme tu l'as fait avec la répression qui n'est jamais légère mais plutôt sanglante (ce que tu as d'ailleurs écrit).
| LORD 5 a écrit : Trop de lois tue la loi, c'est bien connu et ça c'est du rationnel.
|
T'arrives a parler de rationnel tout en faisant dans l'irrationnel et le sophisme, c'est a se demander si tu sais ce que ça veut dire.
| LORD 5 a écrit : il constate simplement qu'il n'a pas d'autre choix que télécharger. |
En plus ça se victimise, ça n'a décidément aucune honte...
| LORD 5 a écrit : Quand tu dis avoir téléchargé pour des milliers d'euros, t'as bonne conscience ne te coute pas cher de reprocher aux autres ce que tu fais toi même. |
Là je vais t'inviter a relire mes messages et avec un effort de compréhension intense tu réalisera qu'a aucun moment je n'ai reprocher a qui que ce soit de télécharger illégalement.
Je t'ai même dis à un moment "Je te fais pas la morale puisque moi même je télécharge illégalement, mais l'hypocrisie et la mauvaise foi des gens comme toi m'exaspère."
J'attaque ceux comme toi qui n'assument pas le fait de télécharger illégalement car ils font passer ça pour une nécessité ou un acte de bravoure. Les égocentrique qui jugent hadopi liberticide avant tout parce qu'elle vise a les empêcher de télécharger illégalement.
| LORD 5 a écrit : Une question me trotte dans la tête à ton sujet:
|
Oui même pire que ça, le gouvernement m'a engagé pour te contredire Mais le gouvernement du futur, je suis une sorte de terminator tu sais.
Meskine, cette loi arrive bien trop tard, maintenant le téléchargement illégal est trop ancré dans nos moeurs, et conscients que c'est un privilège énorme il est normal que les adeptes rejètent en masse cette loi.
Alors même si le téléchargement illégal l'est parce que c'est du vol, je suis contre cette loi complètement stupide pour toutes les raisons que l'on sait. Personnellement, je trouve cette loi tellement absurde qu'elle agit sur moi comme une provocation et je n'ai qu'une seule motivation, tout faire pour la contourner. De plus, même si cette loi fonctionnait(admettons qu'elle soit impossible à contourner ce qui n'est pas le cas) je n'aurais aucune envie de dépenser un centime pour acheter un album, bah oui si on me prend pour un gamin à qui on va donner la punition, ça va pas marcher, et pire encore je vais me mettre à détester tous les artistes qui étaient pour cette loi, et certains artistes l'ont très bien compris, en étant contre! En plus il est amusant de constater que dans les artistes pour on trouve luc besson un réalisateur qui disons le clairement ne fait que de la merde aujourd'hui... mais au lieu de se remettre en question c'est plus facile de dire que c'est la faute du P2P, bah oui c'est de la faute du P2P quand on voit ses derniers films on a pas envie de les acheter remarquez, c'est effectivement plus simple de vendre un produit en laissant penser que c'est génial avec le marketing qui va bien.
Autre chose, si le téléchargement illégal a tellement imprégné notre société, c'est aussi par le manque de transparence des maisons de disque, on ne sait pas comment se répartissent les parts du gateau avec les artistes, du coup tout laisse à penser que les premier voleurs ce sont les maisons de disque! A partir de là, comment agir comme un honnête citoyen ?
Et puis comme dit plus haut, le travail en studio et sur scène ce sont deux choses différentes, le vrai boulot des artistes c'est quand même d'assurer en live, et ça c'est récompensé par les gens qui achètent les places, et vu le prix des places en général je me fais pas trop de soucis pour les artistes que j'aime.
La vérité c'est que si demain on m'interdit purement et simplement le téléchargement illégal je pourrais très bien m'en passer, car globalement les maisons de disque ne se foulent pas trop de nos jours alors pourquoi ferais je un effort financier?
Dernier point Meskine, "les pauvres" ont quand même les moyens de se payer un petit pc pour télécharger, c'est UN seul investissement à faire, alors qu'acheter des CD régulièrement c'est moins simple quand on a pas trop d'argent. Au final tu as raison sur un point, c'est que télécharger n'est pas une nécessité, et puis on l'a fait depuis tellement d'années qu'on a du stock enfin cela n'empeche pas que cette loi est absurde et qu'elle ne règlera pas les problèmes des maisons de disque mais peut même les aggraver!
