La France veut interdire l'urbanisation en zone inondable
Dernière réponse : dans Actualité
Les constructions en zone inondable, c'est terminé. En visite en Charente-Maritime et en Vendée, mercredi 16 mars, Nicolas Sarkozy a prévenu : "Là où il y a risque mortel, personne ne reviendra y habiter." Deux semaines après la tempête Xynthia, qui a fait 53 morts en France le 28 février, et provoqué une polémique sur l'urbanisation effrénée du littoral, le chef de l'Etat a choisi la fermeté. Et plutôt que de construire correctement, là où l'on avait mal urbanisé, de tout arrêter.
Si ces directives sont appliquées à la lettre, des centaines de maisons devront être détruites : 150 maisons sont déjà jugées inhabitables en Charente-Maritime et 563 autres en Vendée. Les chiffres pourraient encore grimper. Le président de la République a demandé une modification de la loi pour permettre aux préfets d'accélérer la mise en oeuvre des plans de prévention des risques d'inondation (PPRI), face au peu d'empressement des municipalités. 46 communes seulement sur les 864 exposées au risque d'inondation par la mer en sont dotées.
L'article
Si ces directives sont appliquées à la lettre, des centaines de maisons devront être détruites : 150 maisons sont déjà jugées inhabitables en Charente-Maritime et 563 autres en Vendée. Les chiffres pourraient encore grimper. Le président de la République a demandé une modification de la loi pour permettre aux préfets d'accélérer la mise en oeuvre des plans de prévention des risques d'inondation (PPRI), face au peu d'empressement des municipalités. 46 communes seulement sur les 864 exposées au risque d'inondation par la mer en sont dotées.
L'article
Autres pages sur : france veut interdire urbanisation zone inondable
Lassé par la pub ? Créez un compte
Je ne comprend même pas qu'une loi soit nécessaire, il est logique et de bon sens de ne rien construire en zone inondable, ça inonde, donc on ne construit rien !
Les gens qui ont construit leurs maisons dans ses zones, ont donné le bâton pour se faire battre, et maintenant ils pleurent car ça inonde !
La première chose a faire avant de construire, est de renseigner, mairie, préfecture futurs voisins, associations de personnes âgées, rechercher l'histoire de la commune et ses risques naturels, faire preuve de bon sens quoi !!
C'est ce que j'ai fait, deux ans de recherches, j'ai trois cours d'eau près de chez moi qui débordent régulièrements, mais je suis toujours au sec, depuis 28 ans !!!
Les gens qui ont construit leurs maisons dans ses zones, ont donné le bâton pour se faire battre, et maintenant ils pleurent car ça inonde !
La première chose a faire avant de construire, est de renseigner, mairie, préfecture futurs voisins, associations de personnes âgées, rechercher l'histoire de la commune et ses risques naturels, faire preuve de bon sens quoi !!
C'est ce que j'ai fait, deux ans de recherches, j'ai trois cours d'eau près de chez moi qui débordent régulièrements, mais je suis toujours au sec, depuis 28 ans !!!
L'urbanisation en zone inondable pose deux problèmes :
-Ça mouille, après ça pleure à la télé et l'argent publique est pompé.
-C'est moche, notre littoral est pollué par le bitume de tout ces gens qui veulent habiter au plus près des côtes. Je pense au passage à ce type qui se plaignait des digues lui obstruant sa vue sur la mer, depuis sa maison a été inondée, il a maintenant une vue plongeante sur la mer.
-Ça mouille, après ça pleure à la télé et l'argent publique est pompé.
-C'est moche, notre littoral est pollué par le bitume de tout ces gens qui veulent habiter au plus près des côtes. Je pense au passage à ce type qui se plaignait des digues lui obstruant sa vue sur la mer, depuis sa maison a été inondée, il a maintenant une vue plongeante sur la mer.
J'avais lu dans un article qu'à La Faute-sur-Mer (26 morts sur la cinquantaine au total), la responsable de l'urbanisme Françoise Babin avait fait construire dans ces zones inondables des logements en accordant des permis de construire à un entrepreneur local qui se trouve être... son propre frère.
Et ce, malgré les avis défavorables de la DDE notamment.
Et face à l'opposition de la préfecture de Vendée, la municipalité avait même obtenu le droit de construire « grâce » à un jugement du tribunal administratif de Nantes...
Le maire de La Faute-sur-mer ayant par contre balancé à Sarkozy, lors de sa visite, que toutes les constructions avaient été autorisées par les services de l'Etat........
Bref soit la DDE et la préfecture de Vendée mentent, soit c'est ce maire qui ment, pour couvrir son adjointe impliquée dans les constructions.
J'ai comme ma petite idée...
http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-risques-d-inond...
http://www.lafautesurmer.net/2010/03/12/les-permis-a-ri...
Et ce, malgré les avis défavorables de la DDE notamment.
Et face à l'opposition de la préfecture de Vendée, la municipalité avait même obtenu le droit de construire « grâce » à un jugement du tribunal administratif de Nantes...
Le maire de La Faute-sur-mer ayant par contre balancé à Sarkozy, lors de sa visite, que toutes les constructions avaient été autorisées par les services de l'Etat........
Bref soit la DDE et la préfecture de Vendée mentent, soit c'est ce maire qui ment, pour couvrir son adjointe impliquée dans les constructions.
J'ai comme ma petite idée...
http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-risques-d-inond...
http://www.lafautesurmer.net/2010/03/12/les-permis-a-ri...
Tiens voilà un lien vers les Cartes des zones inondables en France
http://www.la-croix.com/documents/doc.jsp?docId=2416807...
http://www.la-croix.com/documents/doc.jsp?docId=2416807...
La question ne se pose même pas...et cela aurait dû être décrété depuis longtemps.
Mais comme toujours on attend des catastrophes pour prendre conscience de ces aberrations.
Si les gens aiment tant la mer, ils s'achètent un bateau et comme cela il seront avec elle en permanence
Enfin, il est clair que la responsabilité des personnes qui ont autorisées ses inepties, est totale et condamnable.
Mais comme toujours on attend des catastrophes pour prendre conscience de ces aberrations.
Si les gens aiment tant la mer, ils s'achètent un bateau et comme cela il seront avec elle en permanence
Enfin, il est clair que la responsabilité des personnes qui ont autorisées ses inepties, est totale et condamnable.
Les espagnols ont totalement bitumés leur littoral, en spéculant sur l'immobilier ils en ont d'ailleurs payer le prix fort lorsque la bulle a éclatée avec la crise économique, en plus de foutre en l'air le paysage.
L'urbanisation des côtes fait parti de cette politique néfaste d'urbanisation à outrance et dépasse de loin le problème des risques d'inondations.
L'urbanisation des côtes fait parti de cette politique néfaste d'urbanisation à outrance et dépasse de loin le problème des risques d'inondations.
sardonique a dit :
Je pense que ma prochaine maison, sera construite au milieu d'un passage à niveau, il y a t il des risques de collisions ? Peut être que la mairie me dira non, et pourra encaisser la taxe d'habitation et ramassage d'ordures...Sait-on jamais, il serait bien capable de dire oui...Mr(Mme) le(a) Maire!!!
aviat17 a dit :
La question ne se pose même pas...et cela aurait dû être décrété depuis longtemps.Mais comme toujours on attend des catastrophes pour prendre conscience de ces aberrations.
Si les gens aiment tant la mer, ils s'achètent un bateau et comme cela il seront avec elle en permanence
Enfin, il est clair que la responsabilité des personnes qui ont autorisées ses inepties, est totale et condamnable.
Tout à fait d'accord avec toi et sur le littoral de la Charente-Maritime il y a le même problème.
il faut savoir que les mairies définissent les zones inondables ou non.
il faut également savoir qu'on ne peut obtenir de permis de construire en zone inondable.
il suffit a une municipalité de définir un carré comme zone non inondable et on peut construire.
ca a été fait dans le lit de la durance par exemple.
tout allai bien durant 25 ans et un jour de 2008 il a fallu remplir la durance et ses épandanges...
le gars qui arrive, ne connais pas la région, trouve un terrain et bien si la municipalité a déclassé il est en regle et ne sais rien...
il faut également savoir qu'on ne peut obtenir de permis de construire en zone inondable.
il suffit a une municipalité de définir un carré comme zone non inondable et on peut construire.
ca a été fait dans le lit de la durance par exemple.
tout allai bien durant 25 ans et un jour de 2008 il a fallu remplir la durance et ses épandanges...
le gars qui arrive, ne connais pas la région, trouve un terrain et bien si la municipalité a déclassé il est en regle et ne sais rien...
aviat17 a dit :
Eh bien non, le Larousse est formel:MAIRESSE n.f. - 1) Femme d'un Maire
2) Femme exerçant les Fonctions de Maire.
Le Larousse est formel : Maire est un nom masculin, dire la Maire est donc une faute. Aussi, on dit beaucoup plus couramment Mme le Maire que Mme la mairesse, ce dernier servant surtout familièrement et historiquement à nommer la femme du maire.
Environ 1.400 logements inondés fin février vont être complètement détruits. Le montant des indemnisations sera fixé en fonction de la valeur de la maison avant le passage de la tempête.
Les experts sont encore à l'œuvre, notamment dans quatre communes des Charente-Maritime, et les chiffres définitifs ne seront connus que jeudi. Le gouvernement a néanmoins donné une estimation ce mercredi : environ 1.400 logements inondés lors du passage de Xynthia fin février seront complètement détruits et ne pourront être reconstruits au même endroit, la zone étant considérée comme extrêmement dangereuse. Se pose alors le problème de l'indemnisation des familles sinistrées.
«Le montant de l'indemnisation des propriétaires sera fixé par le Domaine (service central des ventes du mobilier de l'Etat auxquelles s'ajoute - pour la région parisienne - la gestion des successions non réclamées ou vacantes, ndlr). Le prix sera établi en fonction de la valeur de la maison avant le passage de la tempête», assure le ministère de l'Ecologie. Pas question de dédommagements forfaitaires donc, mais des estimations au cas par cas réalisées avec les élus locaux.
Le déménagement des familles devrait se faire par acquisitions à l'amiable. L'Etat pourra cependant procéder à une expropriation en cas de désaccord. Le régime d'indemnisation sera aussi différent selon l'état d'endommagement de l'habitation. Si la maison a subi des dégâts, l'assurance prendra en charge leur indemnisation. Le fonds Barnier, créé en 1995 pour les biens exposés aux catastrophes naturelles et abondé en partie par les primes d'assurances, comblera la différence entre les sommes versées par les assureurs et la valeur estimée de la maison.
Si le logement n'a en revanche subi aucun dommage mais doit être rasé par précaution, le fonds se chargera de l'acquisition du bien sans intervention des assureurs. La validité des permis de construire n'entrera pas en ligne de compte, l'enquête judiciaire en responsabilité viendra ensuite. «L'objectif est de permettre aux sinistrés de se réinstaller rapidement », affirme le ministère qui ne souhaite pas accroître le préjudice des sinistrés avec des mois de procédures.
L'article
Les experts sont encore à l'œuvre, notamment dans quatre communes des Charente-Maritime, et les chiffres définitifs ne seront connus que jeudi. Le gouvernement a néanmoins donné une estimation ce mercredi : environ 1.400 logements inondés lors du passage de Xynthia fin février seront complètement détruits et ne pourront être reconstruits au même endroit, la zone étant considérée comme extrêmement dangereuse. Se pose alors le problème de l'indemnisation des familles sinistrées.
«Le montant de l'indemnisation des propriétaires sera fixé par le Domaine (service central des ventes du mobilier de l'Etat auxquelles s'ajoute - pour la région parisienne - la gestion des successions non réclamées ou vacantes, ndlr). Le prix sera établi en fonction de la valeur de la maison avant le passage de la tempête», assure le ministère de l'Ecologie. Pas question de dédommagements forfaitaires donc, mais des estimations au cas par cas réalisées avec les élus locaux.
Le déménagement des familles devrait se faire par acquisitions à l'amiable. L'Etat pourra cependant procéder à une expropriation en cas de désaccord. Le régime d'indemnisation sera aussi différent selon l'état d'endommagement de l'habitation. Si la maison a subi des dégâts, l'assurance prendra en charge leur indemnisation. Le fonds Barnier, créé en 1995 pour les biens exposés aux catastrophes naturelles et abondé en partie par les primes d'assurances, comblera la différence entre les sommes versées par les assureurs et la valeur estimée de la maison.
Si le logement n'a en revanche subi aucun dommage mais doit être rasé par précaution, le fonds se chargera de l'acquisition du bien sans intervention des assureurs. La validité des permis de construire n'entrera pas en ligne de compte, l'enquête judiciaire en responsabilité viendra ensuite. «L'objectif est de permettre aux sinistrés de se réinstaller rapidement », affirme le ministère qui ne souhaite pas accroître le préjudice des sinistrés avec des mois de procédures.
L'article
sardonique a dit :
Je pense que ma prochaine maison, sera construite au milieu d'un passage à niveau, il y a t il des risques de collisions ? Peut être que la mairie me dira non, et pourra encaisser la taxe d'habitation et ramassage d'ordures...Comme eux
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Ils-vivent-cad...
Le préfet de Vendée a rendu publique la carte des zones devant être évacuées en raison des risques d'inondation.
Sauf que les concernés càd les riverains protestent.
Qu'on les laissent où ils sont, mais qu'ils ne viennent pas pleurnicher comme quoi l'Etat n'a rien fait si d'aventure une nouvelle intempérie venait à emporter des vies.
http://www.20minutes.fr/article/396530/France-La-carte-...
Sauf que les concernés càd les riverains protestent.
Qu'on les laissent où ils sont, mais qu'ils ne viennent pas pleurnicher comme quoi l'Etat n'a rien fait si d'aventure une nouvelle intempérie venait à emporter des vies.
http://www.20minutes.fr/article/396530/France-La-carte-...
L'Etat a donc décidé de raser 1.393 maisons en Vendée et Charente-Maritime, maisons dont il avait pourtant autorisé la construction et qui pour la plupart n'ont pas ou peu été touchées par la tempête.
Si les gouvernements européens raisonnaient comme le nôtre, l’Italie ferait raser Venise et les Pays- Bas évacueraient 20% de leur territoire situé derrière des polders sous le niveau de la mer.
L'humanité a toujours su se développer en contrôlant et en domptant les risques que la nature lui faisait courir. Interdire systématiquement toute construction en zone à risque n’est ni raisonnable ni justifié.
Chaque habitation est exposée à des risques – y compris l'Élysée situé dans le lit de la Seine et qui n'a pourtant pas été rasé six mois après la crue de 1910. Pour que les risques soient correctement maîtrisés, il faut que les premiers concernés, les propriétaires, soient informés et responsabilisés. La
mission de l’Etat est de garantir la mise à disposition de la meilleure information possible sur l'exposition aux risques majeurs de chaque terrain. Aujourd'hui, ces informations existent dans ses administrations, mais leur diffusion partielle n'est pas satisfaisante.
En sur-réglementant l'assurance par la loi de 1982, les pouvoirs publics ont totalement faussé la perception du risque couru tant par les propriétaires que par leurs assureurs. En octroyant parcimonieusement et arbitrairement la constructibilité à certains terrains et pas à d'autre, ils ont également empêché la réflexion privée sur la pertinence de construire dans certaines zones plutôt que d'autres, et parfois favorisé des choix scabreux par la garantie publique apportée aux habitations situées en zone constructible. En faisant supporter par les budgets publics l'entretien des ouvrages de protection des zones à risque, ils ont favorisé l'irresponsabilité dans la prise de décision individuelle.
De plus en plus, les gens s'approchent du littoral (on l'a bien vu dans "Thalassa" où certaines maisons avaient presque les "pieds" dans l'eau.) Même sans être au bord de la mer, on a bien vu lors d'inondations à l'intérieur des terres que chaque fois ce sont des maisons neuves , des lotissement récents qui sont sinistrés.
Si on fait l'inventaire des situations à risques en France , ces sont des dizaines de milliers de maisons qu'il faudra évacuer.
Si les gouvernements européens raisonnaient comme le nôtre, l’Italie ferait raser Venise et les Pays- Bas évacueraient 20% de leur territoire situé derrière des polders sous le niveau de la mer.
L'humanité a toujours su se développer en contrôlant et en domptant les risques que la nature lui faisait courir. Interdire systématiquement toute construction en zone à risque n’est ni raisonnable ni justifié.
Chaque habitation est exposée à des risques – y compris l'Élysée situé dans le lit de la Seine et qui n'a pourtant pas été rasé six mois après la crue de 1910. Pour que les risques soient correctement maîtrisés, il faut que les premiers concernés, les propriétaires, soient informés et responsabilisés. La
mission de l’Etat est de garantir la mise à disposition de la meilleure information possible sur l'exposition aux risques majeurs de chaque terrain. Aujourd'hui, ces informations existent dans ses administrations, mais leur diffusion partielle n'est pas satisfaisante.
En sur-réglementant l'assurance par la loi de 1982, les pouvoirs publics ont totalement faussé la perception du risque couru tant par les propriétaires que par leurs assureurs. En octroyant parcimonieusement et arbitrairement la constructibilité à certains terrains et pas à d'autre, ils ont également empêché la réflexion privée sur la pertinence de construire dans certaines zones plutôt que d'autres, et parfois favorisé des choix scabreux par la garantie publique apportée aux habitations situées en zone constructible. En faisant supporter par les budgets publics l'entretien des ouvrages de protection des zones à risque, ils ont favorisé l'irresponsabilité dans la prise de décision individuelle.
De plus en plus, les gens s'approchent du littoral (on l'a bien vu dans "Thalassa" où certaines maisons avaient presque les "pieds" dans l'eau.) Même sans être au bord de la mer, on a bien vu lors d'inondations à l'intérieur des terres que chaque fois ce sont des maisons neuves , des lotissement récents qui sont sinistrés.
Si on fait l'inventaire des situations à risques en France , ces sont des dizaines de milliers de maisons qu'il faudra évacuer.
CRicky a dit :
Je vois mal comment on peut raser des villes entières comme Arles et sa région. 
En suivant la même logique pourquoi pas ?
- Près de deux mois après le passage de Xynthia, alors que certains élus orchestrent la résistance des sinistrés et demandent la suspension du zonage, Jean-Jacques Brot, préfet de Vendée, monte en première en ligne. Il défend la cohérence du plan de l'Etat et dénonce les récupérations politiciennes.
Entretien.
Le préfet de Charente-Maritime, Henri Masse, annonce la création de deux nouvelles "zones noires", après la tempête Xynthia qui a provoqué des inondations et la mort de 53 personnes fin février.
Ces deux zones, rebaptisées "zones de solidarité" avaient été provisoirement classées en "zones oranges" dans l'attente d'expertises complémentaires avant leur classement définitif.
Sont concernées onze maisons dans le quartier ancien de La Lauzière à Nieul-sur-Mer, au nord de La Rochelle, et dix maisons à Loix, sur l'île de Ré.
L'Arrticle
Ces deux zones, rebaptisées "zones de solidarité" avaient été provisoirement classées en "zones oranges" dans l'attente d'expertises complémentaires avant leur classement définitif.
Sont concernées onze maisons dans le quartier ancien de La Lauzière à Nieul-sur-Mer, au nord de La Rochelle, et dix maisons à Loix, sur l'île de Ré.
L'Arrticle
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
