Ete vous pret a changer d'OS plutot que de passé a vista ?

j'ai un Pc sous vista et un Pc sous Xp

je suis passé a Linux un poil avant la sortie de vista, et je ne regrette pas, surtout aprés avoir testé vista chez des amis, et puis aussi quand je vois le nombre de problemes qu'il apporte a tout plein de monde, je me dis que j'en aurais trop chié. Et puis c'est excessivement cher, surtout pour la daube que c'est! j'aurais deja pas eu les moyens si ca avait été un bon OS, mais alors vu ce que c'est, j'y mettrais pas un centime, faudrais même me payer pour l'avoir  



c'est parce que ca ne marche pas comme windows, c'est toute ta logique et toutes tes habitudes qui seraient changés. Ca fait peur a trop de monde de reapprendre a se servir d'un systeme d'exploitation. Mais si tu avais eu envie, tu aurais pigé. C'est pas plus compliqué que Winows, au contraire c'est bien plus simple. Donc si tu peux comprendre windows, tu pourra comprendre Linux, ca ne prend que quelques jours avant de le maitriser trés corectement.

Cela fait depuis bien longtemps que j'ai migrer du côté du libre, un peu après l'annonce du "Longhorn".

En même temps, on avait entendu tellement de conneries dessus (Billou qui surveille TOUT ce que tu fait sur ton PC toussa), qui sont en fait des fausses rumeurs.

Mais +1 pour m3ra quand je voit tout les problèmes qu'il y a avec Vista.

Moi c'est après le W98 que j'ai migré à Nunux !

J'ai eu un souci dernièrement, impossible d'installer xp, j'ai eu le choix entre Vista et un Linux, finalement je suis sous Vista et ça se passe plutôt bien même si y a qq soucis, d'ailleurs le dernier dossier de clubic résume bien la situation
http://www.clubic.com/actualite-74534-windows-vista-tar...
Peros j'ai pas eu de souci coté pilotes (pourtant j'ai toujours mon P4E 3Ghz et tout ce qui va avec) et pour les soft, certains ne marchaient pas alors j'en ai trouvé d'autres.

sudo apt-get install language-pack-kde-fr-base

Tu as configuré tes sources, bien évidemment !

c'est mignon, ca me rapelle mes touts premiers debuts =)

As tu configuré ton fichier : /etc/apt/sources.list ?
Sous Ubuntu :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/apt/depots?s=sour...

sudo apt-get update

^^

ne t'inquiete pas rom_185, le language linux ca s'apprend super vite (si tu as envie d'apprendre bien sur   )

si tu te connecte en ethernet tu n'aura pas besoin de drivers. Si t'as un cable ethernet sous la main ca te depannera beaucoup  

salut ont dirais que vous vous etre eloigné du sujet de ce tropic !
voila moi j'ai migré sur linux peus avant la sortie de vista , je dirais que vista est tres mal tomber pour moi , alors que j"etais deja sur le charme de la libertée ! je n'est pas eu vraiment le temps de le tester convenablement
surtout avec tous ce que j'entend sur le net . je prefere attendre ou peu etre plus utlliser vista ! ( peut etre un peu ) lol

Ouais, faudrait ouvrir un autre topic !

Personnellement je ne changerai pas d'OS. Passer à quoi ? MacOS, non merci, Linux ? Mouais dans 20 ans quand il sera moins bordélique et plus au point (et d'ici là y'aura eu plusieurs versions de Windows plus évoluées).
Il y a eu trop de trolls sur Windows Vista depuis l'époque où son appellation était Longhorn, comme quoi le monde du libre vous conditionne à être anti-Microsoft, comme des moutons (ou "gnou"  ).



Développes tes propos, dire que Windows c'est de la "daube" c'est facile... sans arguments. Ca fait très ringard comme hatitude  

Il l'a dit : Que des problèmes, et pour le prix cela ne vaut pas le coup !

Mais visiblement tu ne lis personne !!!

AH oui c'est vrai... "c'est de la daube car c'est payant", c'est SUPER développé. Quels problèmes ? C'est pas du tout développé.

C'est vrai que je ne lis personne... mais dans ce cas c'est pareil pour toi.

Non cela s'appelle le rapport qualité/prix !

Toujours pas développé comme argument... C'est bien beau de parlé de qualité et de prix : c'est très général, voir trop. Alors faudrait expliqué avant d'avancer des arguments de ce genre.

Les problèmes (selon moi) :
- Proprio, tu ne peux pas faire ce que tu veux (tu l'as acheté je rappelle)
- Problèmes de codecs, plus les problèmes de droits....
- Problèmes de pile tcp/ip (je travail beaucoup avec les réseaux)
- Sécurité très faible (par défaut)
- Navigateur intégré par défaut, une passoire à trojans, virus, spy !
- Un fonctionnement registre digne du bordel évoqué pour Linux !
....

Le petit plus chiant :
- Attitude commerciale douteuse (vente liée, forcée, concomitante)
- Prosélytisme humanitaire vicié (je donne du pognon, chui un mec bien ! Non ! Non !)
- Anti-Concurrentiel !

Le prix :
- Pour tout cela je paierais ? (vaseline comprise !?)

moi perso je vais quitter windows pour des petites choses qui en font des grosses,
exemple,le redémarrage a chaque mise a jours,les problèmes de pilote qui ce finissent trop souvent en "écran bleu",toujours mettre a jours ces logiciel pour éviter les failles de sécurité,et aussi sur la conquête de la stabilité de son pc a passer des heures a nettoyer la base de registre,et pour finir les dlls qui parte en vacance ou qui se batte,voilas je croie avoir fait le tour  

donc ce sont toute ces petite chose qui me font éloigner de windows,surtout aussi avec vista je l'ai testé j'ai pas supporter les demande quasi systématique d'autorisation de faire le moindre geste.
voilas j'avais oublier de dire pourquoi je voulais m'éloigner de windows.

C'est pas parce que c'est propriétaire que tu ne peux rien faire avec, et ce n'est pas parce que c'est libre que tu peux tout faire. Il faut aussi avec les compétences pour modifier quoi que ce soit, ça ne doit pas être le cas de 70% des utilisateurs Linux... donc cela revient au même.

Problèmes de codecs et de droits ? Je te rapellerai juste que c'est pas Microsoft qui impose la loi là-dessus. Ils ont peut-être fais le WMV protégé, mais ce n'est pas eux qui l'utilisent.

Problèmes de TCP/IP : c'est marrant je connais quelques administrateurs réseaux (dont un qui est totalement pro-Solaris) mais ils bossent avec Windows server 2003 pour une partie de leur parc, et ils n'ont jamais eu de problèmes.

Sécurité faible ? Mouais, peut-être sous XP, mais sous Vista c'est un peu différent (n'oublie pas le titre du post).

Navigateur intégré ? Encore heureux, explique comment ferait un novice qui vient d'installé Windows pour télécharger Firefox (ou autres)...

Le registre est principalement utilisé pour les logiciels, personne n'a a triffouillé dedans s'il ne s'y connais pas.

Microsoft ne force pas ses ventes, ils ont juste un bon marketing.
Anti-concurrentiel ? La faute à qui...

Prosélytisme humanitaire ?! Donc dans ton raisonnement, il faut pas l'acheter... donc quand j'irai acheter une nouvelle voiture bientôt, je me casserai sans payer.

C'est payant point barre, y'a même pas à polémiquer là-dessus.

Et bien je préfère savoir que je peux devenir ce que j'ai envie ! (même si il s'avèra que je n'en ai pas les compétence)
Plutôt qu'on me dise, t'a pas le droit et de toutes façons cela ne servira à rien !

Liberté !

Eh bien t'es mal barré... si tu crois que les autres OS c'est différent. Les mises à jour y'en a autant sur les autres OS pour éviter "les failles de sécurité"...
Le problème de la base de registre et des DLL : ce n'est pas Windows qui est à remettre en question, mais aux editeurs qui font mal leur boulot et de pondre des logiciels propres (ou alors tu installes les premières merdes trouvés à droite à gauche sur le net).

Autorisations chiantes sous Vista ? Alors désactives... sous Linux par exemple, tu dois taper tout le temps ton mot de passe... si c'est pas chiant ça.

Si tu préfères, le sens était :
Le navigateur intégré par défaut est une vraie passoire à trojans, virus, spy !

Désactive aussi !

Ouais en passant en root...

114 000 virus connus avaient été recensés sur PC,pas sur mac  

Y'a pas que les virus qui exploitent les failles de sécurité  .
Si Mac serait utilisé sur 95% des PC de la planète (ou Linux) et Windows un faible pourcentage, la tendance des virus serait complètement inversé... Et c'est à cause de ça que Windows est plus sécurisé encore que les autres système : ils sont mis systématiquement à l'épreuve, les autres OS pas autant.

Non !

Cherches !

tout a fait d'accord,mais en attendant mac reste plus sur face a tout c'est virus,trojan,spyware...
quand a windows sa vulnérabilité est très chiante,un pc sans antivirus ni pare-feu tient moins de 20 min...faut pas exagéré non plus...
certes mac est moins évolué niveau sécurité mais en même temps les virus on les comptes sur les doigts d'une main,se serait béte qu'il soit les meilleur au niveau sécurité alors qu'il non pas de virus( ou presque)

funeral ouvre tes grands yeux rempli de caca, même crosoft a avoué l'echec de vista, t'es le seul a y croire...

edit, nimporte quoi pour les virus, apprenez un peu comment fonctionne un virus et vous comprendrez que c'est pas le nombre d'utilisateurs qui mene les cracker a faire des virus. C'est simplement que coté securité windows c'est 0

Dis moi où Microsoft ont dit ça.
Toi tu vis sur une autre planète, n'importe quel expert en sécurité sait ce que je viens de dire.

Note : d'ailleurs pour les virus, sur le principe de fonctionnement, il est possible d'en faire un sur chaque OS existant.

plus tu a d'utilisateur plus tu a de chance de les infecters donc de les faire chiers et de leur subtiliser des documents,les principe du "cracker" c'est sa,alors ou est l'intéret de faire des virus sur des OS ou les utilisateurs sont beaucoup moins nombreux.

pendant une guerre tu va tiré sur une base avec 1 helico et 200 homme ou une base avec 50 tank,5800 hommes,des avions et 40 helico ?

Funeral, oui je vis sur une autre planete que la tienne, la mienn s'appelle la terre, boulet!
Allez lis ca, ca te fera pas de mal de voir que tu as tord, une fois de plus!
http://fr.theinquirer.net/2007/04/22/microsoft_admet_le...

AVII deja sache que sous Linux un virus a quasiment aucune chance d'infecter ton PC parce que le systeme est BIEN fait (compte admin separé du compte utilisateur, demande de mot de passe pour installer un programme ou pour modifier un fichier systeme...) du coup imagine qu'un virus arrive sur ton linux, ben si il est pas deja bloqué dasn le noyau, il peut rien faire, ni saccager les fichiers systeme, ni se reproduire.
Sous windows vista la securité c'est (un peu) ameliorée par rapport a winXP et versions anterieures ou l'utilisateur est aussi l'admin, du coup aucune securité pour les fichiers systemes, aucune securité pour installer/supprimer un programme. Mais même sous vista la securité reste une chose trés floue, et le restera tant que le code source ne sera pas devoilé (aucune possibilite pour les initiés de verifier ou sont les failles de securité et du coup aucune possibilité pour voir quand et comment elles sont corrigées)

http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html  

Simple interdiction total d'être "root" !
Un béotien, n'y entendant rien, ne pourra pas changer cette politique !
/etc/security/access.conf

j'ai dis que Linux etait insensible au virus moi...?

Total : bonhomme comme virus, jetés !  

Et si parano : http://www.systrace.org/

ben moi j'ai pas d'antivirus, et je m'en porte superbement bien =)

le "quasiment" est mal approprié puisqu'il y en a,et on en reparleras quand les cracker s'intéréserons de plus prét a linux,si linux ai comme tu le dit "bien fait" peut étre mais il y a forcément une faille le jour on il vont la trouver sa sera peut étre pire que windows actuellement.

La sécurité Linux = sécurité Unix
sécurité Unix, réfléchis par des universitaires pour des militaires et universitaires !
http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX#L.27expansion
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Unix...

en apparance tu te porte bien peu étre,mais pour le savoir a coup sur il faut un anti-virus non ?  

en fait j'en ai un, mais je m'en sers jamais (avast)
je m'en suis servi une fois pour tester aprés etre allé visiter des sites de warez et de cul, j'avais rien.
Je peux refaire un test tout de suite si tu veux?

forcement un anti-virus on l'oubli vite

oui tient fait un test se serai pas mal  

edit: apré sa moi je ne di plus rien nos idée son différente donc cela ne sert a rien de ce contredire a chaque post sur-ce bonne aprem  

http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html

Ce lien rejoint en même temps e sujet de tout à l'heure concernant les virus qui sont plus répendu sous Windows que Linux pour une raison simple : Linux n'est pas assez utilisé pour se faire chier à faire des virus !

funeral... va coucher, t'es reelement inutile...

oui on l'oublie vite, en tout cas sous Linux! D'une part il est en ligne de commande, et d'autre part il sert a rien, mais alors, vraiment a rien!
Pour le test;

"0 infected file found"