Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le plus grand centre de rétention de France - l'aéroport de Roissy

Dernière réponse : dans Actualité

Deux grandes structures contiguës de type carcéral reliées par une passerelle et entourées de hauts grillages, de barbelés, de haies épineuses et d'un chemin de ronde : il ne s'agit pas d'une nouvelle prison, mais bien d'un centre de rétention administrative (CRA), le plus grand jamais construit en France. Il devrait ouvrir ses portes d'ici à la fin du mois. Situé au Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne), près de l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle d'où partent nombre d'expulsés, ce centre, érigé à 1 km d'un premier de 140 places, pourra accueillir 240 étrangers en situation irrégulière.
L'ouverture de ce nouveau CRA, qualifié de "camp d'internement pour étrangers" par la Cimade, une association habilitée à intervenir en rétention, intervient alors que le ministre de l'immigration, Eric Besson, s'apprête à présenter en conseil des ministres un nouveau projet de loi visant "à simplifier" les retours forcés d'étrangers en situation irrégulière.

L'article
Lassé par la pub ? Créez un compte

de "Centre de Rétention", on est passé au "Camp d'Internement pour étrangers".
C'est quoi la prochaine étape?>>>>"Camp de concentration d'immigrés irréguliers"???

C'est une honte!! c'est tout aussi condamnable que Guantanamo.

Quelqu'un va très vite venir expliquer qu'il est normal d'enfermer des étrangers dans des conditions telles, et il y en aura toujours pour sortir les sempiternels "on ne peut pas accueillir toute la misère du monde" et autres conneries.

Pour autant, et c'est pourtant la justice qui l'a décidé, détenir des enfants de plus de deux mois (future majorité carcérale ?) est un véritable scandale.
D'autant plus qu'elle n'est pas en accord avec la Convention internationale des droits de l'enfant.
Ca doit aussi être le seul lieu en France où l'on peut enfermer des individus qui ne sont juridiquement pas condamnables, le temps que se fassent les démarches de régularisation.
Mais qu'on se rassure, il y a toujours plus vicieux. Les zones d'attentes par exemple.

bilox2000 a dit :
de "Centre de Rétention", on est passé au "Camp d'Internement pour étrangers".
C'est quoi la prochaine étape?>>>>"Camp de concentration d'immigrés irréguliers"???

C'est une honte!! c'est tout aussi condamnable que Guantanamo.

Si tu lisais mieux, tu te serais aperçu que l'appellation que tu dénonces ("camp d'internement pour étrangers") n'est pas utilisée par l'Etat, mais par la CIMADE, une assoc pro-clandestins.


La quasi-totalité des clandestins nous arrivent par les vols communautaires (UE); notamment Grèce, puis Espagne et Italie.
Ils sont dotés de faux passeports obtenus auprès de mafias; des passeports le plus souvent volés puisque les n° de visa Schengen qui y sont apposés correspondent à des identités réelles.

Il y a 2-3 semaines j'ai intercepté un gars m'ayant présenté un passeport algérien; il ne parlait pas algérien/arabe, pas français, pas anglais et avait une tête de Turc, au 1er sens.
Le n° du visa Schengen était celui d'un Russe, à qui avait été volé ce passeport....

Bref le clandestin était très probablement kurde. On l'a confronté à un collègue de la PAF d'origine algérienne; le clandestin ne parlait pas "algérien" (arabe, puisque Bouteflika arabise l'Algérie)...
Appel au procureur (Bobigny), et remise à OPJ.


Parfois, la photo du passport ne correspond pas à la tête du voyageur, ou le passport est carrément faux (passeport "bulgare" par ex).

tonton2 a dit :
et pourtant, concrètement, c'est tout a fait vrai...


Si on prend la phrase comme ça, oui sûrement.
Mais c'est utilisé pour faire justifier quotas, chasses, expulsions et enfermements d'immigrés.
D'ailleurs si on s'en tient à cette seule phrase pour argument, c'est fermeture totale des frontières.
Frontières qui laissent en revanche passer pas mal de produits de consommation issus de la misère.

bilox2000 a dit :
la majorité des xénophobes qui bavent leur haine, ignorent qu'ils sont nourris, vêtus et logés par des produits étrangers dont les producteurs exploitent de façon inhumaine ces même immigrés.



c'est pas les électeurs du front national ( ou tout autres xénophobe) qui sont responsables des lois appliquées dans des pays tels que la chine , l'inde , les phillipines , le bangladesh , etc...

gemmill a dit :
c'est pas les électeurs du front national ( ou tout autres xénophobe) qui sont responsables des lois appliquées dans des pays tels que la chine , l'inde , les phillipines , le bangladesh , etc...



qui a cité les électeurs du FN? il y a bien des électeurs du PS qui sont xénophobes ou racistes, non?

un receleur n'est pas responsable du vol du bien qu'on lui a vendu. il est pourtant condamnable, non?

bilox2000 a dit :
de "Centre de Rétention", on est passé au "Camp d'Internement pour étrangers".
C'est quoi la prochaine étape?>>>>"Camp de concentration d'immigrés irréguliers"???

C'est une honte!! c'est tout aussi condamnable que Guantanamo.


bof... avant de s'occuper de ceux qui débarquent, de leur payer une indemnité journalière par exemple (suivez mon regard...), ce serait peut etre cool de s'occuper déjà de ceux qui sont français et qui sont en détresse, avant de s'occuper de la misère du monde.

si on leur offre à la place un séjour à durée indéterminé en 3 étoiles, c'est sur que ça risque de faire réver d'autres immigrés... mais aussi des Français.


voila... spéciale dédicace à Xouse qui trouve sans doute qu'il ne paie pas assez d'impots, et qu'il n'y a pas assez de malheureux en France pour en accueillir d'autres.

dustynova a dit :
bof... avant de s'occuper de ceux qui débarquent, de leur payer une indemnité journalière par exemple (suivez mon regard...), ce serait peut etre cool de s'occuper déjà de ceux qui sont français et qui sont en détresse, avant de s'occuper de la misère du monde.

si on leur offre à la place un séjour à durée indéterminé en 3 étoiles, c'est sur que ça risque de faire réver d'autres immigrés... mais aussi des Français.


voila... spéciale dédicace à Xouse qui trouve sans doute qu'il ne paie pas assez d'impots, et qu'il n'y a pas assez de malheureux en France pour en accueillir d'autres.


Attention, je ne cautionne pas l'immigration clandestine. Je condamne les méthodes utilisées pour les expulsions. nuances!!! pas la peine d'entasser des gens comme des sardines dans des camps ultra-sécurisés à la James Bond, AU FRAIS DU CONTRIBUABLE

bilox2000 a dit :
qui a cité les électeurs du FN? il y a bien des électeurs du PS qui sont xénophobes ou racistes, non?

un receleur n'est pas responsable du vol du bien qu'on lui a vendu. il est pourtant condamnable, non?



pour toi c'est quoi un xénophobe?

un type qui ne veut pas importer la misère du monde (2° dédicace à Xouse) en bas de chez lui car il estime qu'il faudrait déjà s'occuper de ceux qui sont déjà sur place?

Et quelles sont tes solutions ?

Car c'est bien beau de hurler à la xénophobie, de te prendre les pieds dans le tapis avec l'appellation "camp d'internement pour étrangers" donnée par la CIMADE et non l'Etat; tout en affirmant être contre l'immigration clandestine.

bilox2000 a dit :
Attention, je ne cautionne pas l'immigration clandestine. Je condamne les méthodes utilisées pour les expulsions. nuances!!! pas la peine d'entasser des gens comme des sardines dans des camps ultra-sécurisés à la James Bond, AU FRAIS DU CONTRIBUABLE



oui mais si on les accueille dans des conditions décentes, ce sera mieux que certains français qui vivent dasn le dénuement le plus total...

alors tant qu'une partie de nos compatriotes ne bénéficie pas du minimum de décence, je ne vois pas pourquoi on ferait passer en priorité les étrangers. :pfff: 

dustynova a dit :
pour toi c'est quoi un xénophobe?

un type qui ne veut pas importer la misère du monde (2° dédicace à Xouse) en bas de chez lui car estime qu'il faudrait déjà s'occuper de ceux qui sont déjà sur place?


effectivement, il est plus aisée d'importer le bois pour sa maison écolo et le café pour son déjeuné que d'accepter la présence de ceux qui, ayant été exploités pour vous nourrir, ont préféré chercher meilleure vie.

dustynova a dit :
oui mais si on les accueille dans des conditions décentes, ce sera mieux que certains français qui vivent dasn le dénuement le plus total...

alors tant qu'une partie de nos compatriotes ne bénéficie pas du minimum de décence, je ne vois pas pourquoi on ferait passer en priorité les étrangers. :pfff: 


super-sarko que vous avez mis au pouvoir vous avait promis que 2 ans après son mandat, il n'y aurait plus un seul SDF dehors. où en est-on? est-ce la faute aux immigrés? l'argent manque? le plan banlieue??
l'argent apparait dès qu'il faut aider les banques. 24 milliards gratuits.

On pourrait aussi parler du cancer de la prostate que Sarkozy n'a pas réussi à faire soigner, ou du tremblement en Haïti que Sarkozy a provoqué, si si.


Ca ne réponds toujours pas à la question: comment lutter contre l'immigration clandestine, et comment empêcher les clandestins de venir.
Plus important: faut-il laisser tout le monde venir dans un pays.

Xénophobie, Sarkozy, blablabla, le problème de l'immigration clandestine ne se réduit pas à la seule personne de Sarkozy; une fois son mandat achevé, s'il n'est pas réélu, ce problème subsistera.

bilox2000 a dit :
effectivement, il est plus aisée d'importer le bois pour sa maison écolo et le café pour son déjeuné que d'accepter la présence de ceux qui, ayant été exploités pour vous nourrir, ont préféré chercher meilleure vie.



parce qu'on a tous des maisons écolos en bois exotique dans lesquelles on se barricade pour boire notre café importé, peinard....

et en plus faire croire a tous que c'est le paradis ici, pour ensuite vivre un enfer ensemble c'est un peu inconséquent.

il y a des gens qui vivent ici depuis longtemps et travaillent au black sans couverture sociale pour des entreprises et restaurants ayant pignon sur rue.il convient de les régulariser puisqu'ils ont un boulot et participent a la vie économique du pays alors que ces employeurs profitent d'eux depuis tout ce temps. ce n'est que justice.

de mème, on peut accueillir des réfugiés politiques dont la vie est menacée de façon certaine.

mais dire: "qu'ils viennent tous, ce sera toujours mieux que chez eux" c'est une réaction stupide qui non seulement n'est pas toujours vraie (la misère chez soi c'est dur, mais la misère en exil c'est horrible) mais en plus est une provocation éhontée a l'égard des citoyens de ce pays qui ont du mal a vivre décemment...

J'ignore ce que tu consommes, mais c'est de la bonne.

Terre fraternité = fraternité raciale ? :sarcastic: 

J'ignore d'où tu sors ça; Terre fraternité est une assoc venant en aide aux soldats de l'armée de terre blessés en opex, ainsi qu'à leur famille.
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tom's guide dans le monde