Tom's Guide > Forum > Discussions Générales > Wikipédia, pour ou contre?

Wikipédia, pour ou contre?

Forum Discussions Générales : Wikipédia, pour ou contre?

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Créer un nouveau sujet Répondre
wikipédia, pour ou contre?


 
2,9 %
      1 vote
contre, c'est à fuir comme la peste !
 
0,0 %
      0 vote
contre, car il faut avoir de solides connaissances dans le domaine que l'on cherche pour faire le tri d'infos.
 
26,5 %
      9 votes
plutôt pour, si on fait attention.
 
17,6 %
      6 votes
ca peut servir de temps en temps.
 
5,9 %
      2 votes
ca partait d'une bonne idée, mais ca part en coui**le
 
41,2 %
      14 votes
Pour! c'est génial! je fais tout mes exposés avec!
 
5,9 %
      2 votes
je n'en sais rien, et je m'en fous.
 
0,0 %
      0 vote
euh, c'est quoi wikipédia? :)
 
0,0 %
      0 vote
La Rrrréponse D!

Total : 36 votes (2 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot :    Pseudo :           
 
le fr33m@n   16-03-2007 à 16:16:32

voilà, tout est dans le titre....
simple curiosité. ;)

------------------------------ -pinot a dit:"je pensais a une éxicision réthorique de la face anale."
/!\le premier qui me sort "gloire à :o", je lui démonte sa face./!\
=> 4 plussoiements à mon actif!
Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
LaMoufetteEnColere   16-03-2007 à 16:19:01
- 1 +

Bonne idée à la base evidemment, mais je reste "comme" même méfiant sur l'exactitude des infos disponibles.
Qui vérifie les infos ajoutées?

------------------------------ Reste en colère Princesse, reste en vie.
 Répondre à LaMoufetteEnColere
le fr33m@n   16-03-2007 à 16:38:35
- 0 +

ce sont les modos, je suppose...mais il doivent avoir toutes les encyclopédies possibles et imaginables sous la main....Si ils ont toutes ces infos, pourquoi ne les mettent-ils pas directement sur le site?

------------------------------ -pinot a dit:"je pensais a une éxicision réthorique de la face anale."
/!\le premier qui me sort "gloire à :o", je lui démonte sa face./!\
=> 4 plussoiements à mon actif!
Répondre à le fr33m@n
lucoz   16-03-2007 à 16:45:03
- 0 +

Salut,

Plutôt pour, je trouve que c'est un bon outil.
Ceci dit, c'est vrai qu'il faut être prudent avec certaines informations, comme partout d'ailleurs, y compris les médias "officiels".

Sinon un peu d'info sur le fonctionnement:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] %80_propos

Répondre à lucoz
coca25   16-03-2007 à 16:58:30
- 0 +

salut,
plutot pour
mais c'est quoi la différence entre plutot pour et de temps en temps?

Répondre à coca25
pastigo   16-03-2007 à 17:02:05
- 0 +

wiki est un tres bon outil si on sait l'utiliser.

Avec assez de recul on trouve les informations dont on a besoin en faisant preuve d'esprit d'analyse.

Sachant qu'en plus les definitions douteuses sont bien souvent supprimées.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
 Répondre à pastigo
le fr33m@n   16-03-2007 à 18:03:13
- 0 +

Citation :

mais c'est quoi la différence entre plutot pour et de temps en temps?



en fait j'ai mis de choix possibles: tu peux mettre les deux si ca te chante ;)

------------------------------ -pinot a dit:"je pensais a une éxicision réthorique de la face anale."
/!\le premier qui me sort "gloire à :o", je lui démonte sa face./!\
=> 4 plussoiements à mon actif!
Répondre à le fr33m@n
Leocicat   16-03-2007 à 18:59:51
- 0 +

d'accord avec Pastigo

Répondre à Leocicat
sideciu   20-03-2007 à 17:49:18
- 0 +

bien, mais souvent incomplet ... puis pour les domaines, des fois il fau têtre initié pour comprendre (informatique, math, droits, ...)
sinon msn encarta ... :bounce:

Répondre à sideciu
Loni   20-03-2007 à 18:22:08
- 0 +

Pour wiki.

Complet (pour mon utilisation), et bien suivi... (les INDautises ne sont pas restées très longtemps... ^^)

------------------------------ Log33kiel | Listing de logiciels gratuits ! | Log33kiel | Porno gratuit
 Répondre à Loni
sideciu   22-03-2007 à 21:39:20
- 0 +

ce qui me gêne un peu dans WIkipedia, c'est que des fois t'a un dossier hyper complet pour un truc, t'est tout content, puis tu choisi autre chose qui t'interresste encore plus, et la t'a plus rien ...
je cherchait une biographie deu groupe des 70's Camel, et là ils disaint juste "Camel est uin groupe de rock progressif anglais des années 70." rien de plus .... alros qu'ils avaient fait tout un gros dossier sur le theoreme de thales dans la partie mathematique ...

Répondre à sideciu
tititoute   22-03-2007 à 21:43:17
- -1 +

Pour! c'est génial! je fais tout mes exposés avec!

Et

ca peut servir de temps en temps.

Répondre à tititoute
szdavid   22-03-2007 à 22:16:13
- 0 +

@sideclu : rien ne t'empêche de remplir les infos si tu en as, sans copier une encyclopédie.

c'est le principe du travail collaboratif

Répondre à szdavid
sideciu   23-03-2007 à 23:16:33
- 1 +

mais oui c pour ca que c pas sur à 100% parce que les personnes qui remplissent ca, on ne les connais pas ... c pas tjs des prof d'unif, ou des licenciés en tel ou tel matiere .. .

Répondre à sideciu
pastigo   24-03-2007 à 00:59:12
- 1 +

en meme temps tu dis chercher des infos sur des groupes de musique hein...

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
 Répondre à pastigo
szdavid   24-03-2007 à 01:35:42
- 0 +

le principe, c'est que ça s'affine au fur et à mesure, et cela devient de plus en plus fiable.

Après, si tu n'es pas capable d'avoir un esprit critique, de confronter plusieurs sources, le problème est différent

Répondre à szdavid
sideciu   26-03-2007 à 20:39:35
- 1 +

oui, on ne peut pas se fier trop vite à ces info là, pour par exemple faire un travail ...

Répondre à sideciu
moibelle   09-11-2008 à 15:59:55
- 0 +

je suis contre wekipédia car des gens peuvent marquer des choses fausses
:non:

Message cité 1 fois
Répondre à moibelle
moibelle   09-11-2008 à 16:02:05
- 0 +

se qui est mieux c msn encarta

Répondre à moibelle
LaMoufetteEnColere   09-11-2008 à 16:04:58
- 0 +

moibelle a écrit :

je suis contre wekipédia car des gens peuvent marquer des choses fausses
:non:


T'as raison. Vaudrait mieux fermer ce site.

Tant que j'y suis, faudrait aussi envoyer les fondateurs de wiki à Guanatalama... à Goualtalala... à Fort Alamo là...

Répondre à LaMoufetteEnColere
lucoz   09-11-2008 à 17:27:51
- 0 +

C'est pas Guacamole ?

Ou Guantanamera, mais c'est peut être le titre d'une chanson, alors finalement ça doit doit être fort Adamo, non ça c'est le chanteur...

Bon je vais chercher sur Wencarpédia.

------------------------------ angela936 a écrit :"l'homosexualité est toléré sur le forum pourquoi pas l'homophobie ?!"
 Répondre à lucoz
Corrad-man   09-11-2008 à 17:44:24
- 0 +

[:farfadet_1er:5] vous me faite bien rire vous deux!

Moi, je suis pour que certains fassent quelques recherches sur Wiki avant de poster de la merde, ou de créer des topics! :o

En même temps, on pourait plus ce marrer! :D

Lucoz, j'veux louer ton emplacement pour mettre comme signature:
"Moi, je suis pour que certains fassent quelques recherches sur Wikipédia avant de poster de la merde, ou de créer des topicalacons!"

ET MERDE POURQUOI J'AI PLUS DE SIGNATURE, MOI! :o


Message édité par Corrad-man le 09-11-2008 à 17:45:47
Répondre à Corrad-man
Blumenka   09-11-2008 à 18:36:45
- 0 +

Du calme Corrad-man ! Wikipédia te fait trop tourner la tête. Oublies-le ;)

Message cité 1 fois
------------------------------ ✩Ma signature | Venez tous au salon IRC d'IDN ;)

Le passé passe et le présent presse le pas que le futur n'a pas.
 Répondre à Blumenka
Generation-Web   09-11-2008 à 18:36:59
- 0 +

Je penses sincèrement que Wikipedia est un très bon outil de recherche.

Mais la concurrence arrive, et pas des moindre avec Google qui lance également son encyclopédie en ligne : Knol.

Donc à surveiller :)

Répondre à Generation-Web
Blumenka   09-11-2008 à 18:40:14
- 0 +

Knol pousse à grands pas, mais Wikipédia reste au devant de la scène malgré tout.


Message édité par Blumenka le 09-11-2008 à 18:40:48
------------------------------ ✩Ma signature | Venez tous au salon IRC d'IDN ;)

Le passé passe et le présent presse le pas que le futur n'a pas.
 Répondre à Blumenka
Corrad-man   09-11-2008 à 19:07:07
- 0 +

Blumenka a écrit :

Du calme Corrad-man ! Wikipédia te fait trop tourner la tête. Oublies-le ;)


:lol: Tu as raison, j'vais le laisser tomber!
Ma main.
Les femmes.
Wikipédia
Les hommes. :non: (bon, là je raille, j'y pense même pas!)
Bon, bein je vais finir ma vie seul et malheureux alors! :cry:

Sinon, Knol :sweat: , avec un nom pareil, je n'irai pas le consulter!


Message édité par Corrad-man le 09-11-2008 à 19:07:38
Répondre à Corrad-man
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Discussions Générales > Wikipédia, pour ou contre?
Aller à :

Il y a 2121 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Voir tous les contenus correspondants à "wikipedia contre"
Voir tous les sujets correspondants à "wikipedia contre"
Voir toutes les actualités correspondants à "wikipedia contre"
Voir tous les dossiers correspondants à "wikipedia contre"
Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,553 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens