Besoin d'une nouvelle config, Budget : 800€ (max)
Forum Hardware : Besoin d'une nouvelle config, Budget : 800€ (max)
Salut à tous !
Voila j'aimerais une nouvelle config pour remplacer mon antiquité, agée d'environ 7ans
.
Je voudrais une config baséé sur du Core Duo pour un budget de 800€ (assez cérré je le reconnais). Ce serait pour du jeu principalement (cs1.6, cs:s).Voila je m'y connait pas énormément en hardware !
Merci beaucoup, bonne journée!
PS : Pourquoi faut-il mieux acheter son ordinateur pièce par pièce plutôt que dans une grande surface ?
E6300 a 190€
http://www.materiel.net/details_BX805576300.html
MSI NEO F P965 a 115€
http://www.materiel.net/details_P965-NEO-F.html
Kingston ValueRAM DDRII 1 Go PC4200 CAS 4 a 120€
http://www.materiel.net/details_KVR533D2N4-1G.html
graveur DVD complet a 37€, tu prend la couleur que tu veux
http://www.materiel.net/details_AD-7173-BEIGE.html
DD:Samsung Spinpoint P120 SATA - 250 Go a 80€
http://www.materiel.net/details_SP2504C.html
Sapphire Radeon® X1900 GT 256 Mo a 210€
http://www.materiel.net/details_21086-00-20R.html
un kit boitier alim pour 50€
je crois que j'ai tout
Message édité par Dafen@IDN le 16-09-2006 à 17:42:27
Répondre à Dafen@IDN
| Citation : PS : Pourquoi faut-il mieux acheter son ordinateur pièce par pièce plutôt que dans une grande surface ? |
Parce que les composants utilisés par les assembleurs tels que HP, Packard Bell... ne sont pas de bonnes qualité comparé à ceux qu'on peut trouver dans le commerce.
Sony VAIO Z11WN/B
---------------
Répondre à M2k@idn
ce que je viens de te faire au pice par pice te reviendra a 800€, en magasin:
les composants seraient brides (physiquement et niveau logiciel)
le prix multiplie par 2 facilement
et tu paierais la marque
Répondre à Dafen@IDN
Pas besoin d'attendre, il faudrait juste prendre une carte graphique pas tres cher ( comme la config de dafen) pour la changer dans quelques temps pour une compatible DX10. Pour les ordinateurs piece par piece, la garantie est de minimum 2 ans sur une piece (peut etre quelques une a 1 an), alor qu'en magasin c'est environ 1 ans ou alors tu paie pour avoir + ...
Répondre à johndu73
3mois et demi ce n'est rien, son pc date d'il y a 7ans, donc je pense qu'il a vraiment envie de changer....de +, dans 3 mois et demi les geforce 8 qui sortiront ne couteront pas 250€ (enfin je pense), mais bien plus.
Répondre à johndu73
corsairr on sait tous que tout les windows était pas terrible quand il sont sortie ... donc pour vista vaut mieu attendre le temps qu'il trouvent pas mal de faille et de bug ... de plus windows xp est le windows le plus stable depuis la sortie de son SP2 dons pourquoi passer sur un windows qui pompe un max de mémoire et qui n'est pas "mure" alors qu'on a deja un windows plustot légé niveau mémoire et qui est au summum de ses capacités ?
par contre chui d'accord avec toi pour les cartes graphiques vaut mieux atendre DX10
| Citation : corsairr on sait tous que tout les windows était pas terrible quand il sont sortie ... donc pour vista vaut mieu attendre le temps qu'il trouvent pas mal de faille et de bug ... de plus windows xp est le windows le plus stable depuis la sortie de son SP2 dons pourquoi passer sur un windows qui pompe un max de mémoire et qui n'est pas "mure" alors qu'on a deja un windows plustot légé niveau mémoire et qui est au summum de ses capacités ? |
+1
| Citation : non elle couteront 299 euros la gt et la gtx normale 350 |
Source?
Répondre à johndu73
On verra ca dans 10 jours alors, mais pour l'instant je n'y crois pas...
Répondre à johndu73
Comment peut tu en etre si sur, tu travaille chez nVidia? Sinon donne une source si tuen est si sur!!!
Répondre à johndu73
Et bien donne les cette fois ci, et si c'est vrai, je ne m'excuserai pas car j'ai rien dit de mal, mais j'approuverai au moins ce que tu dis
PS: J'avais pas vu que tu étais Indianna4
Répondre à johndu73
de toute maniere, c'est pas parce que le DX 10 sort en Decembre2006/Janvier2007 que tous les jeux l'exploiteront tout de suite
et de surcroit, les jeux resteront compatibles DX9 encore un bon moment, d'ici la il aura l'occasion de chager de CG
ma configuration reste le top
a une chose pres: Windows XP
je ne l'ai pas integre dedans, il coute 90€
a moins que tu n'ai une cle valide, dans ce cas la il te suffit du CD d'installation correspondant
et, non ne pas prendre Vista
pourquoi?
parce qu'il ne sera pas stable des sa sortie
parce que ca ne sert a rien de changer d'OS avant que le marche ne soit centre sur celui ci (pour l'instant la majorite des logiciels qui sort est faite pour XP)
et parce que il va coute non pas 90€ mais 190€ pour une version proche de la version d'essai
Répondre à Dafen@IDN
et bien si tu le dis, on verra bien....
| Citation : et, non ne pas prendre Vista
|
+1
Message édité par johndu73 le 16-09-2006 à 18:20:27
Répondre à johndu73
on "perd" de l'argent des qu'on investit dans un PC de toute maniere
on dit bien que le temps que tu sorte d'un magasin avec ton PC il est obsolete
et puis, c'est pas la carte graphique le plus important mais le proco et la carte mere
ce que je lui ai propose lui tiendra suffisament de temps pour que, de toute maniere, il soit force a un point de faire des mises a jours materielles alors....
Répondre à Dafen@IDN
Si tu parles de ceci http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series, la 8800gtx est annoncée (toujours dans les rumeurs) a 500~600$, ce qui équivaut a 400~480€ et non pas 350
Répondre à johndu73
Ok merci à tous. mais normalement l'ordi je devrai l'avoir pour Noël mais je commence déjà à m'informer un peu.Merci pour tout et je vous laisse débattre sur Vista et la directX10 ^^
Merci
Bonne soirée
| Citation : pour moi sur un pc le principal c'est la carte graphique et apres minimum 1go ram et processeur minimum2.2ghz |
tu ferais comment avec un E6300 a 1.86 Ghz ?
Message édité par Dafen@IDN le 16-09-2006 à 18:31:47
Répondre à Dafen@IDN
| Citation : pour moi sur un pc le principal c'est la carte graphique et apres minimum 1go ram et processeur minimum2.2ghz |
Aujourd'hui, le nombre de Ghz ne veut rien dire. Un pentium D a-960 a 3,6 GHz et a 340€ se fait détruire par un Core 2 duo E6300 a 1,86 GHz et a 180€
Répondre à johndu73
edit:
serieusement, comme dit Joh, la frequence d'un CPU ne veut rien dire seule
il faut considerer son architecture et le fait que ce soit un monocore ou un bicore
le E6300 a 2 cores et une architecture tres bien faite
ce qui fait que, meme a 1.86Ghz, il est plus performant que la pluspart des processeurs actuels
tout en ne degageant pas autant de chaleur
Message édité par Dafen@IDN le 16-09-2006 à 18:38:41
Répondre à Dafen@IDN
Et si tu veut une preuve (car je prouve ce que je dis
) va voir ici
Message édité par johndu73 le 16-09-2006 à 18:38:07
Répondre à johndu73
Une petite précision le core duo E6300 a 2 x 1.86 Ghz (1.86Ghz par coeur) ou 1.86 Ghz en tout ?
non: E6300 1.86Ghz pour les 2 coeurs mais il equivaut aux haut de gamme de chez AMD actuellement
@ Corsairr: ce qu'on t'explique c'est que tu ne peut juger un CPU par sa frequence seule
tout a l'heure, les portables dont tu a dit que les processeurs etaient trop faible etaient aussi des dual core, donc plus performant que les monocore a des frequences equivalente
c'est une nouvelle generation de processeur et les 4 coeur sont en preparation chez AMD
Répondre à Dafen@IDN
Ce qui veut dire que les dual core sont bcp plus perfomants que les monocores même si ils ont une fréquence plus faible ?
Lesquels alors ?
| Citation : c'est une nouvelle generation de processeur et les 4 coeur sont en preparation chez AMD |
Et chez intel aussi
, meme si c'est un 2*dual 2 core.
PS: Pour l'instant, le quad core n'apporte rien ici
Répondre à johndu73
Ce qui veut dire que les dual core sont bcp plus perfomants que les monocores même si ils ont une fréquence plus faible ?
oui !!
Répondre à Dafen@IDN
| Citation : Ce qui veut dire que les dual core sont bcp plus perfomants que les monocores même si ils ont une fréquence plus faible ? |
Regarde ce que j'ai dis avec le P D/E6300 en page 1
Répondre à johndu73
Ok, mais alors pourquoi ils sont plus performants ? (je suis novice je le rappelle ^^)
lol corsairr ton test date de 2002, on est en 2006 aujourd'hui, vu la vitesse a laquelle évolue l'informatique, ton test n'a plus aucun sens aujourd'hui.
| Citation : Ok, mais alors pourquoi ils sont plus performants ? (je suis novice je le rappelle ^^) |
Car leur architecture n'est pas la meme, mais je ne peut pas t'en dire plus
Répondre à johndu73
ils sont plus performant grace a leur architecture
architecture : c'est ce qui permet de traiter les informations
plus elle est bien faite, mieux les informations seront traitees et donc plus le processeur sera performant
Répondre à Dafen@IDN
Corsairr qu'essaie tu de prouver avec tes P4 a 4 GHz?
| Citation : plus elle est bien faite, mieux les informations seront traitees et donc plus le processeur sera performant |
C'est pas bien francais tout ca
Message édité par johndu73 le 16-09-2006 à 18:55:01
Répondre à johndu73
corsair: un E6600 (donc un processeur a 340€) equivaut a un FX de chez AMD (a plus de 1000€)
donc niveau prix/perf', les Intels sont actuellement les mieux
Répondre à Dafen@IDN
ok merci bien pour toutes ces infos je me coucherais moins bête ce soir ^^
| Citation : de toute facon cela avancera toujours |
Je suppose que tu répond par : il y aura de + en + de GHz?
Et bien avant la sortie des conroe, c'était la course aux GHz qui était privilégiée (par Intel), mais ils se sont appercus qu'ils avaient atteint une certaine limite. maintenant on commence la course aux coeurs, la preuve on a des dual core aujourd'hui, les quad core sont prévus et ainsi de suite jusqu'a ce qu'ils trouvent quelque chose de nouveau
| Citation : que ca ne s'arreteras pas maintenant et surtout pour les barrettes de ram qui ne vont cessez d'augmenter dans un pc. |
Surement, mais la on parle des processeur, ce qui n'a rien a voir avec les barettes de ram
Message édité par johndu73 le 16-09-2006 à 19:00:42
Répondre à johndu73
l'evolution des processeur ne suis pas l'evolution des systeme graphique
l'evolution de la RAM suit l'evolution des processeur
l'evolution des carte graphique suit l'evolution des developpeurs pour les jeux et logiciels d'imagerie
l'evolution des processeur suit la demander croissante en matereil plus rapide et plus performant
Répondre à Dafen@IDN
| Citation : non elle couteront 299 euros la gt et la gtx normale 350 |
ooo la vilaine salade!
tu parle de quel carte? EDG, MDG ou HDG?
| Citation : il faut l'accompagner d'un bon processeur que ce soit un double coeur ou bien d'un 3.06ghz c'est exactement la meme chose |
3.06GHz... tu aime les P4 toi non? il n'y a malheureusement aucune unité valable pour comparer des processeur, et la fréquence du core serait bien la dernière a choisir.
| Citation : SLI=AVENIR on m'avait insulter |
avec un titre aussi bidon, ce n'e'st pas vraiment étonnant, ( quoi qu'en venir a l'insulte c'est pas terrible) surtout que c'est totalement faux.
Message édité par stormlord le 16-09-2006 à 20:58:25
"les plus beaux vêtements d'une femme sont les bras de l'homme qu'elle aime" Yves Saint Laurent Répondre à stormlord
Il y a 762 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Dafen@IDN