Deux hommes habillés d'une burqa braquent un bureau de Poste

A quand les bombes sous la burqua; eux, ils n'aident pas l'islam.

Si ce genre de modus operandi fait des émules, ce sera du pain béni, si je puis dire, pour élargir la loi anti-bâche islamique à l'ensemble du territoire.

c'est trop gros pour n'être gobé que par des simples d'esprit. Ils n'avaient pas besoin de la burqa pour braquer la banque.(mais comme c'est la mode de diaboliser...)
À quand un autre braquage déguisés en barbus pour pousser les autorités à faire voter une loi contre la barbe?

ou peut être un braquage, déguisés en minarets, ça serait rigolo tient! deux minarets qui se sauvent à pieds avec 300 euros de butin.

Vous voulez voir des vrais braqueurs? ils sont ici:
http://www.boursorama.com/indices/index.phtml
et eux, c'est en cravate et à visage découvert, qu'ils nous braquent toute notre vie.

j'avoue que l'image m'a bien fait rire et que je trouve aussi que ce braquage tombe fort a propos...

L'intérêt de braquer caché sous une burqa, que tu n'as pas saisi car trop simple d'esprit, est de se faire passer pour des clientes et ainsi faire ouvrir le sas de la banque. C'est un fait qui s'est déroulé, où est la diabolisation à le relayer. Cela prouve simplement que la burqa peut poser des problèmes de sécurité, que ça te plaise ou non.

On ne peut vraiment savoir ce qui se cache derrière une burqa. Il faut l'interdire du territoire français que ce soit dans la rue, les lieux publics etc.

Lors des attentats de Londres de juillet 2005, l'un des illuminés d'allah s'était lui aussi planqué sous une burqa.
Sûrement un militant UMP ou FN qui s'était fait passer pour un terroriste, pour discréditer nos pauvres amis musulmans?

Fin novembre, 2 gars déguisés en couple musulman avaient braqué une bijouterie sur Marseille. Là encore, de vilains militants UMP ou FN qui voulaient faire du tort à la communauté musulmane, c'est évident.

On en peut pas dire que les cas sont isolés.

enfin, avec tout le tapage médiatique autour de la burqa, l'employé qui ouvre la porte a 2 "belphégor" fait quand mème preuve d'une certaine légèreté...

Si il n'aurait pas ouvert cette porte, on l'aurait accusé de stigmatisation, de discrimination, de diabolisation. Remarque, en l'ayant ouverte les accusations sont les mêmes...

voici ce qu'on peut lire sur ces attentats:

* Juste avant les attaques, le niveau de sécurité avait été descendu d'un cran par le MI5. [5]

* Selon le New Zerald et le Globe and Mail, des policiers auraient abattu deux kamikazes à l'extérieur de l'immeuble HSBC au Canary Warf à Londres. La source, une personne travaillant pour Reuters à Londres, affirme que les gens à l'intérieur avaient reçu l'ordre de s'écarter des fenêtres et qu'ils avaient été bloqués pendant 6 heures à l'intérieur du bâtiment.

* Des simulations d'attaques avaient lieu aux mêmes endroits et à la même heure que les véritables attentats à la bombe dans le métro londonien. C'est Peter Power, ancien de Scotland Yard et directeur de "Visor Consultants" - société qui effectuait cette simulation - qui l'affirme. (Voir l'article de prisonplanet.com (en français)).

* Le 29 juillet, sur la chaîne Fox News, John Loftus, un ancien procureur fédéral des États-Unis et expert en terrorisme, estimait que le cerveau des attentats de Londres est Haroun Rachid Aswat qui avait travaillé auparavant pour le MI6 - les services de contre-espionnage britanniques. (Lire: "Le cerveau des attentats de Londres est un agent du MI6").

* Le 10 septembre, c'est au tour de Michael Meache, ancien ministre de l'environnement de Tony Blair entre 1997 et 2003 de faire des déclarations. Selon lui, ce serait Omar Saïd Cheikh qui aurait organisé les attentats depuis sa prison au Pakistan, où il a été condamné à mort. Lire l'article du Guardian - en français


Les "illuminés d'allah" ont d'étranges contacts avec les services secrets, non?
qu'en penses-tu?
Revenons en France:
ce qui est sûr c'est que si cette plaisanterie de braquage à la burqa ne fait pas réagir l'opinion, les auteurs vont probablement commettre un délit encore plus grave pour faire bouger les autorités à passer des lois discriminatoires.
Dorénavant, quand on n'est pas content d'un truc, on commet un délit grave pour que les autorités sortent une loi pour interdire ce truc.Moi j'appelle ça du TERRORISME

C'est marrant, on devine le lien de ce savant récapitulatif à fin conspirationniste sans que tu ne le donnes.

Comme l'a fait remarqué rom, ce n'est pas la première fois qu'il y a un braquage sous burqa même si c'est assez peu médiatisé. De là à prétendre que les braqueurs font ça pour faire interdire la burqa, ça ne regarde que ton imagination débordante. De plus, la grande majorité des français étant pour l'interdiction de la burqa, ni le gouvernement ni personne n'a pas besoin d'organiser de superbes complots de ce genre pour influencer l'opinion...

j'attends la réponse de quelqu'un d'intelligent comme Rom32. La question lui est adressée. Il saura répondre en temps voulu, respectueusement, comme d'habitude quand il le fait.

Parlons de respect, tu as écrit ton premier message en insultant les autres de simple d'esprit, et tu continues en insinuant que je soit con.
Si tu souhaites discuter uniquement avec rom, dont l'avis ne diverge jamais beaucoup du mien, amuses toi en MP là où ton intellect supérieur ne sera pas dérangé.  

Là où tu sembles voir un complot des services secrets britanniques, comme pour les attentats du WTC, je vois là une raison de plus de s'assurer de la loyauté indéfectible des éléments recrutés par les services secrets occidentaux, notamment.


En 2008, des policiers d'origine maghrébine des RG avaient vu leur habilitation Secret défense non renouvellée; certains avaient hurlé à la discrimination.
Or, en matière de sûreté de l'Etat, il ne doit pas y avoir de compromis; la sûreté de l'Etat doit primer.
De même, les universitaires d'origine arabe et perse des filières scientifiques ne pouvaient depuis une dizaine d'années accéder aux labos en-dehors des heures d'ouverture; l'info a été révélée par France-infos il y a quelques jours et la clique antiraciste a alors gueulé: résultat, Pécresse, en charge de l'Enseignement supérieur, a cédé à la pression antiraciste...

Or il s'avère que les terroristes islamistes agissant en Occident sont issus des filières... scientifiques.


Par ailleurs, de récents attentats ont été perpétrés par des Occidentaux présentés comme "intégrés": l'officier américain d'origine palestinienne qui a tué 13 soldats et en a blessé un trentaine à Fort Hood, au Texas, ou encore des Américano-baritanniques d'origine pakistanaise impliqués dans les attentats de Bombay.
Ou encore le jeune Nigérian ayant tenté de se faire sauter dans un appareil à destination des USA.

ceci pose le problème de la double-nationalité et de la naturalisation.
en matière de défense nationale, on ne devrait normalement pas inclure des gens venus d'ailleurs. Mais est-ce que ça résout le problème de sécurité? On a vu le taux de trahisons pendant la seconde guerre. On peut très bien tomber sur un traitre pourtant de souche.

Ce n'est pas faux, mais on augmente le risque de trahison lorsqu'un élément a la double nationalité, est imprégné d'une culture ne partageant pas les mêmes valeurs et dont le pays d'origine, en prime, a un contentieux lié à la colonisation.


Mais des de souche peuvent effectivement très bien trahir; pas besoin de remonter jusqu'en 1940.
Régulièrement la presse ou des sites d'infos font filtrer des infos qui devraient rester confidentielles (secret de l'instruction, par ex), et qui filtrent, à cause de taupes.
Et ce, sans être spécialement inquiétés (Canard enchaîné, Bakchich etc).
Je doute que les fuites soient toutes organisées par des binationaux etc; bien au contraire.

Evitez les attaques personnelles , le sujet par lui même a matière à discuter .