Bonsoir,
Le problème, c'est que ton raisonnement (qui se tient pourtant) n'est pas le bon.
Citation :
1 et 2 : comme les rayons X détruisent les cellules, il est normal que la souris 2 ne possèdent plus de lymphocytes
Là, je suis d'accord. On peut préciser que les rayons X détruisent surtout les cellules
à multiplication rapide (et pas toutes les cellules). La fabrication des lymphocytes implique une multiplication rapide, c'est pourquoi ils sont détruits.
Citation :
comme sur la& souris 3 on a réalisé une greffe, il y a une production de lymphocytes (car corps étranger)
Là, problème : d'où viennent les lymphocytes ?
Ton hypothèse à toi, c'est que les lymphocytes eux-mêmes sont détruits mais qu'il reste des cellules souches intactes, qui "réagissent" au corps étranger et produisent de nouveaux lymphocytes.
En réalité, c'est la moelle osseuse elle-même qui fabrique les lymphocytes. Elle est détruite par les radiations, mais si on greffe une nouvelle moelle osseuse, celle-ci prend le relais et assure la fabrication des lymphocytes.
Je trouve quand même ton hypothèse super intéressante, et tout aussi logique que la "vraie". Si on voulait vérifier que ce n'est pas la bonne, il faudrait une expérience supplémentaire, en greffant autre chose que de la moelle osseuse pour voir si l'organisme produirait des lymphocytes en réponse à ce corps étranger (et on verrait que ça ne serait pas le cas). Ou faire une "autogreffe" (donc pas de raison d'avoir de réaction de rejet), et voir s'il y a des lymphocytes (et on en aurait).
A partir de là, tu dois pouvoir compléter ta réponse à la question b), et trouver pour la question c).