bonjour! j'ai dissert à faire et je n'en ai jamais fait de ma vie!

le sujet est le suivant:

Les informations sur l'auteur d'une oeuvre
et les circonstances de son éllaboration
sont-elles à votre avis inutiles,
ou indispenspensables à sa compréhension?

je ne sais pas trop que penser de ça! si vous pouviez m'aider à trouver
un plan et des arguments pour et contre ce serait super

merci d'avance

ba lis le livre lol

mais c'est pas sur une oeuvre en particulier mais engénéral

ah ouai désolé, en effet, ba tu peux lire un livre et le comprendre pafaiteemtn ans rien conaitre de lauteur.

Pour certains, si tu connais lauteur, ca te permet de beaucoup mieux comprendre.

Pou dautres comme de la poèsie abstraite, des choses très subjectives et personnelles, il est indispensable de connaitre lauteur.

Donc en trois parties :

non

oui

oui et non

Merci pour le plan! en fait j'ai pas trop d'arguments pour e non mis a part le fait qu'un auteur peut ecrire pour divertir le lecteur

Tu fais une intro, examen des these opposé, developement de tes argument et de la theses que tu prefrere conclution