1.137 voitures brûlées cette nuit - Page 2

Le temps de l'adaptation , il y a un froid , après si les personnes se comportent correctement , elle sont intégrées au quartier .

Pas besoin d'être de culture différente pour s'entendre ou pour se détester avec son voisin!

Par contre le fait de disséminer annule le phénomène de masse de rassemblement, communautaire et donc réduit considérablement les risques de mauvais comportement.

Tu doutes nico ok, mais il vaut mieux tenter quelque chose qui sembles "naturel" plutot que de s'entêter avec du "qui marche pas", tu ne crois pas?

La situation est peut-être plus facilement gérable dans les coins de France où les immigrés sont peu nombreux.

Si je prends le 93 où je réside, l'écrasante majorité des villes sont à gauche/extrême-gauche, et toutes se vantent de respecter la loi SRU sur les logements sociaux, loi qui impose un quota de 20% de logements sociaux.
Le hic, c'est qu'elles font tant de zèle, que dans la plupart des municipalités ça dépasse allègrement les 30%, et même pour certaines les 50%.
Je crois que le record est de 70% et quelques de logements sociaux.


Forçément, quand une très forte population est logée dans ces logements sociaux, ça signifie surtout qu'une infime partie de la population de la ville est en mesure de remplir les caisses municipales; le reste de la population étant très peu voire pas imposable.
Quand en plus sont financées à loisir des assoc, des activités bref beaucoup de social, ça coince.

C'est ce qui s'est produit à Grigny (91), PCF, gérée actuellement par la préfecture car en totale faillite budgétaire.


Or, si l'on veut pratiquer la mixité sociale, où les déplace-t-on (de force), tous ces gens-là? dans le 93 toujours, 5 ou 6 municipalités seulement sont de droite, et ne respectent elles pas ce quota de 20% (elles doivent être toutes à 5% maxi).
Peut-on contrandre les populations défavorisées à déménager vers ces villes à faible mixité sociale/ethnique, et peut-on contraindre les populations aisées de ces villes à accepter de cohabiter avec une population pauvre voire très pauvre?

Sûrement, mais ça ne se fait pas sans grincer des dents.
Les maires de droite veulent conserver leur électorat de droite et ne feront pas grand chose pour favoriser la mixité sociale; les maires de gauche n'ont pas intérêt à perdre leur électorat de gauche, et ne feront pas grand chose pour renverser la vapeur en cessant d'inciter les familles défavorisées à venir s'installer dans leur municipalité.....

Oui vaut mieux tenter !
En tout cas trop en faire est nuisible. Bel exemple de rom.

L'exemple réel que j'ai donné , c'est en maison individuelle et non en HLM .

C'est au contraire le fait de se communautariser qui est naturel; cet insinct grégaire pousse les populations à se rassembler, à faire bloc devant des situations nouvelles qu'elles doivent affronter.

Ca explique par exemple dans les grandes villes française ces quartiers asiat, arabes, africains, italiens etc; ça explique ces quartiers français en Louisiane, ces quartiers juifs, russes, italiens etc à NY etc etc; sans oublier les quartiers homos, par ex.

Ca explique aussi ces centres de vacances et colonies de tel comité d'entreprise, de telle administration.


S'il était aussi naturel de se mélanger, ces quartiers n'existeraient tout simplement pas. le naturel, c'est de se retrouver entre soi, entre semblables; de consolider une identité dans laquelle on se reconnaît.
Rien n'empêche ensuite d'élargir cette identité en s'ouvrant au socle culturel et identitaire déjà en place, et en le faisant sien tout en apportant sa touche perso.

Par "naturel" je parlais d'habitation à dimensions humaines: une maison avec un jardin où on puisse respirer sans être les uns sur les autres obliger de supporter les voisins.

Je comprends tout à fait qu'on aime à se retrouver entre personnes ayant les même intérets, mais il faut aussi savoir s'ouvrir sur le nouveau car sinon on en vient à s'étouffer!