L'Elysée préoccupé par une radicalisation des mouvements sociaux

Qui sème la misère récolte la colère...

fighting vive la révolution

http://www.leparisien.fr/politique/europeennes-la-campagne-pro-lkp-de-besan…
A part ça, Besancenot prétend refuser la révolution par la violence armée et le rapport de forces physiques.

La grève générale c'est pas la lutte armée, les séquestrations gentilles de patrons non plus.
La lutte armée c'est la guerre civile organisée, ménée par les militants communistes et suivie par les masses prolétarienne.
Genre Allemagne des années 1918 et 1923 (Spartakistes et revolte de Hambourg).

Pour maintenir quelqu'un dans un lieu déterminé contre sa volonté, durant un laps de temps qu'il ne choisit pas, comment tu fais? "m'sieur le PDG, siouplé, excusez-nous de vous déranger, mais nous sommes navrés de vous apprendre que nous allons devoir vous séquestrer".  

Le LKP ne s'est pas vraiment distingué par son amour irraisonné de la non-violence à ce que je sache.

En même temps, et en mettant de côté le LKP, la France est comme les autres pays de ce "pauvre Monde à la Dérive" et par conséquent, les Français subissent eux aussi (au m^me titre que d'autres peuples) les conséquences de cette crise.
Néanmoins il faut quant même dire que la France à un petit plus par rapport à d'autres, elle est contestataire et les Français "lambda" que nous sommes n'aiment pas quant tel ou tel: riche patron, Artiste nanti, politique véreux ou tout autre Français s'en mettant plein les "fouilles" sur notre dos, en profitent pour s'enrichir, tout en se moquant de ce qui peux bien arriver à cette majorité de Français qui souffre toujours un peu plus.
Et alors, il ne faut pas que notre "Leader" fasse semblant de s'apitoyer sur les comportements actuels de cette France qui en à assez et qui voudrait bien que l'on fasse un peu plus pour elle, mais qui constate hélas que rien ne bouge si ce n'est le bien-être indécent de certains.
Voilà Mr le Président le pourquoi du comportement actuel des Français.

Alors, Mr Guaino si la contestation sociale se radicalise, il y a des raisons que vous feriez bien d'analyser afin d'y trouver des solutions.

Ce que je trouve surprenant, c'est que ce qui ressemble à une "opposition forte et constructive" ne semble découvrir l'ampleur du phénomène que depuis que Sarkozy est au pouvoir.

Or, en 1991, à l'occasion du 10ème anniversaire de l'accession au pouvoir de Mitterrand, Marchais (PCF) déclarait ceci:
« Tout le monde reconnaît que ces dix ans resteront comme ceux d’une aggravation sans précédent des inégalités sociales en tout domaine » (cf création des Restos du coeur en 1985 ou 86; réapparition de l'Abbé Pierre et d'Emmaüs, création d'assoc pour les SDF; RMI..) tout en dénonçant « l’accentuation de la dérive monarchique des institutions ».
La presse, elle, pointait déjà du doigt les dérives du capitalisme; le Monde proposant jusqu'à « soumettre les circuits de l’argent à un véritable code ».

Et alors que le même Mitterrand envoyait 19.000 hommes dans une guerre on ne peut plus capitaliste et impérialiste pour laquelle seuls 7 socialistes s'étaient opposés (dont Chevènement, ministre de la Défense remplacé aussitôt par Joxe), les mêmes socialistes considèrent l'action en Afghanistan comme de l'atlantisme.


Toutes ces raisons font que je combats le socialisme français, beaucoup plus que les dérives capitalistes de la droite; parce que les socialistes ont la mémoire très courte et sélective, et que leur antisarkozysme primaire ne sert qu'à masquer leurs propres incuries.
Aujourd'hui, c'est se serrer les coudes qu'il faut et ne pas railler le pouvoir lorsque Fillon par exemple en appelait à l'unité nationale.

ce n'est pas une histoire de Sarkozy, Ségo, hollande, bayroud, Mitterrand
Mitterrand il est mort qu'on le laisse un peu tranquille dans sa tombe

mais ce qu'il faut comprendre, c'est que les politiques quelque soit le parti
on peut les mettre tous dans un même sac et les jeter a la mer

aucuns trie n'est nécessaire, ce sont tous de gros nazes, profiteurs, bons a rien
que çà soit ump, ps ou autre, ils sont complices, ils s'entendent, ils jouent des rôles comme au théâtre
Sarkozy n'est qu'un acteur qui perd petit a petit de sa crédibilité.

mais les seuls dindons de la farce c'est le peuple comme toujours

@ rom,

Oui, tu as raison, néanmoins le sujet est la radicalisation des mouvements sociaux, qui semble "agacer" notre Président, et non un pb DROITE/GAUCHE.

Donc il faut s'interroger sur cette réflexion de notre N°1, car pour ce qui me concerne il n'y pas à se creuser trop les méninges pour comprendre cette "radicalisation". Les Français sont excédés par les propos tenus par nos dirigeants, ils sont ulcérés par les agissements des grands patrons, ils redoutent le licenciement , bref ils sont "acculés" et font connaitre leurs craintes du lendemain par le seul moyen dont ils disposent actuellement pour se défendre: la rébellion.

Alors, que notre Président s'indigne par la voix de son conseiller spécial Mr GUAINOT, ne changera rien. Quant des êtres sont à un tel point d'incertitude de leur vie, il est normal, à mon sens, que ces derniers le fassent savoir à l'autorité.

Et pour illustrer encore plus cette inquiétude, Mr SARKOSI remet un "bidon d'explosif" sur le feu en annonçant son intention de dégrèver l'impôt sur la fortune. Et après on crie partout que les Français se fâchent... on ne peut pas mettre le feu et après crier parce que les pompiers ne viennent plus quant on les appellent.