Quatre vérités sur les Français

Se baser sur des blog et des sites dont la moyenne d'âge ne dépasse pas 18 ans, pas à dire tes observations de la France sont solides.
Pour la cyber-pédophilie, c'est juste dans le Nord ça, trop proche de la Belgique, qu'est ce que tu veux, dans le Sud ont à la prostitution et la mafia (trop proche de l'Italie)
Pour le président, Obama n'a pas voulu se présenter chez nous, on a fait avec ce qu'il y avait, mais on attend toujours le messie.
Le travail, arf oui, les français veulent vivre et pas seulement travailler, méchantes fourmis !

Les français on est très très méchant et méritont une bonne correction

Sur les quatre remarques, il n'y en a que deux de juste.

Oui les jeunes ne savent pas écrire, le Quebec prend mieux soin de la langue française que la France elle même, c'est triste.
Oui en France les conflits sociaux sont récurant car nous sommes le pays le plus syndicalisé au monde. Ça a ses avantages et ses inconvénients.

Non les français n'ont pas spécialement de problèmes avec la sexualité et il n'y a pas plus de pédophile ici qu'ailleurs.
Quant au président le plus mauvais de notre histoire, c'est une remarque toute relative.

"Quelques fois" s'écrit avec un "s" car il n'y a pas qu'une seule fois. "Écrirent" s'accorde avec son sujet, "gens". "fou" a été relevé de l'un des blogs tel que l'internaute l'a écrit. Je considère qu'une faute dans un gros paragraphe c'est largement acceptable, surtout quand certains en écrivent dix dans une phrase.

écrire est ici a l'infinitif (de mème que "constater" ) et donc n'a pas a s'accorder.


pour "quelquefois" cela signifie "parfois", autrement dit "de temps en temps" c'est donc nettement plus logique dans ta phrase que quelques fois.

Rousseau...

Sans vouloir passer pour mesquin ou pinailleur, on parle en France de congés payés (CP en abréviation ) et non de congés fériés. Et accessoirement, " n'ont seulement que " n'est pas vraiment en bon français non plus. "Ont seulement 3 semaines... " ou encore " n'ont que 3 semaines ... ", mais le " n'ont seulement que " c'est un tant soit peu torturer cette langue française que tu veux défendre.

Ensuite, sur tous les claviers que ce soient des Azerty ou des Qwerty, il y a, il me semble, une touche " Entrée ". Elle sert d'une part à valider certaines opérations, mais surtout à créer des espaces dans un paragraphe de manière à " l'aérer " et à le rendre plus agréable à lire. Si tu regardes bien sur ton clavier elle doit y être aussi et cela ne te coûtera pas plus cher de t'en servir.

Enfin, c'est assez " symptomatique " d'un mode de pensée " des plus simplistes " que de se baser sur des blogs ( bonjour la référence ) pour ensuite faire des généralités sur un pays... C'est pour cela que je ne m'abaisserai même pas à parler du contenu de ton post.

PS : je ne peux m'empêcher de relever une dernière " perle " ( note les guillemets ) dans ta magnifique déclaration : De deux, je crois que, de ce que j'ai pu constateR et non constaté ( sauf si tu voulais écrire d'après ce que j'ai constaté ), car dans cette tournure de phrase il me semble que l'accord a déjà été fait avec le " pu ", donc inutile de le refaire avec le " constater ". Si tu as un doute, remplace le verbe par un autre d'un autre groupe ( d'après ce que j'ai pu boire et non bu, ou d'après ce que j'ai pu conduire et non conduit ).

Enfin pour ce que j'en dis... le français n'est pas ma langue maternelle donc il se peut que je me trompe gravement. Auquel cas, d'autres se feront un plaisir soit de me plussoyer, soit de me rectifier ( et non rectifié ).

Oui j'ai dit une connerie, on n'est pas les plus syndiqué mais nous détenons le record du nombre de syndicats, ou quelque chose comme ça.

Le taux de syndicalisation est très faible en France; style 5 à 10% de la population active je ne sais plus.

Ca explique pourquoi les syndicats s'appuient sur les subventions d'Etat et celles versées à des associations "écrans" ainsi que sur les budgets plus que conséquents des Comités d'entreprise, plus que sur les seules cotisations des adhérents..
Ce qui explique aussi les dérives financières, qui sont exactement les mêmes qu'au niveau du patronnat contre lequel "luttent" les syndicats.

Pas autant que tes interventions.

Même pas, je dirais plutôt qu'il n'avait de gauche que Chevenement, et sa femme. Tout comme Sarkozy n'a de gaulliste que Guéant.

Je suis de Bayonne et je me considère plus basque que française. Pour écrire ton message ça t'a pris combien de temps? 1 heure 30? 15 minutes l'écrire et 75 minutes pour le corriger? Ou t'as demandé l'aide de quelqu'un pour t'aider? C'est super! Rien que par ta façon d'écrire, snob et "regardez-moi je suis supérieur", c'est certain que tu es français. J'ai le droit de dire ce que je pense et tu es libre de voir la France comme tu le veux. Et pour Sarkozy, comme tu ne sembles pas en savoir beaucoup à son sujet, regarde ça:

http://www.dailymotion.com/relevan [...] nge_events

Ce que j'aime pas en France, c'est les gens comme toi.

Et moi les gens comme toi.

Tu peux répondre en faisant un seul message, plus simple pour la clarté du topic.

Moyenne d'âge ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Change d'entourage...

Ironie... Ton post est une caricature de la France, je ne fais que suivre le fil.

C'est facile de reprendre cette personne sur ses fautes, mais toi, tu en as fait une "et donc n'a pas a s'accorder, c'est n'a pas à s'accorder!

Entendre des clichés pareils d'un mec qui vit dans une cabane en rondins, qui porte des chemises rouges à carreaux, et qui passe tout son temps à couper du bois et à manger de l'orignal au sirop d'érable, ben ça me défrise la moustache.
J'en ai le béret qui mollit et les bras m'en tombent (ainsi que la baguette qui était coincée sous le dit bras).

Je m'en vais écouter du Maurice Chevalier tiens...

Meskine, c'est pas pour dire mais moi je me sent plus républicain que français et aussi plus anationaliste, démocrate, révolutionnaire, citoyen du monde et, à moindre mesure, ammateur de BD Garfield que français... faut faire des choix.

Ben pourquoi, Meskin ? On peut bien soutenir la monarchie et vouloir le retour de la royauté plus que l'on se sentirais français, analoguement pour les républicains ou même ceux qui soutiennent une quelquonque autre forme politique.
De même que l'on pourait se sentir plus appartenant à un mouvement idéologique (ce dernier pouvant éventuellement sopposer à l'idée même d'état-nation) qu'appartenant à une nation.
Enfin, l'auteur de Garfield est trés tallentueux, on peux aimer lire Garfield plus qu'aimer regarder un paysage norm... ah pardon français pasqu'il faut pas se sentir plus normand que français.

C'est l'intolérance qui fait que les français se divise, pas la différence.
Mais c'est pardonnable, peu de gens sont capable de faire abstraction des différences de l'autre, cela demande un effort presque sur-humain.

Si tout le monde serait capable de ne pas considérer une 'chose différente' comme une 'chose qui sépare' mais plutôt comme une "particularité", alors nul doute que les français seraient unis. Mais comme je l'ai dit c'est un défi quasi insurmontable, surtout pour les français.

L'assimilation n'est qu'une illusion, on ne peut pas déraciner un homme aussi facilement, et maquiller sa descendance de surcroît. Et de ce fait, il aurait été insensé de s'acharner vers cette voie.
Tout comme la situation actuelle est malsaine, celle que l'on aurait provoqué aurait été immorale.
L'assimilation c'est comment faire passer des "béliers black et béliers barbus" en moutons blancs, est-ce qu'une telle mascarade pourrait aider les français ? J'en doute.

En effet, j'avoue ne pas comprendre les garfieldofobe, c'est un sujet très épineux qui pourrait diviser la société française entre garfieldofiles et calvin-et-hobesphiles.

Meskin, je ne sais pas si vraiment le fait d'appartenir à une nation est suffisant. La partie, on y né on la subit on ne la choisit pas, par la suite, au sein même de la nation et partout ailleurs, se qui rapproche ou éloigne est avant tout l'idéal. Tu dis que l'on doit se réunir au tour de la république française, en tant que français, c'est bien beau mais tu oublies qu'au sein même de la France, il y a des anti-républicains, des anti-révolutionnaires, des royalistes. A se propos, la comtesse de Paris se prends pour reine du royaume de France (rien que sa...) même si pourtant les lois fondamentales du royaume n'autorisent l'accession au trône qu'aux descendants mâls, c'est te dire... en dehors de se délire, pas plus loin qu'il y a une décennie, y avait un parti légitimiste. Être Français ne veux pas dire être républicain, ni pour autant aimer lire Garfield...

Le modèle d'assimilation n'est ni utopique ni illusoire, il est historiquement et donc véridiquement réalisable et efficace. Depuis la révolution et la création de la république, le peuple s'est soudé et a prospéré grâce a ce modèle. Son abandon ne date que de quelques années, et depuis voyez où nous en sommes arrivé.

Meskine

Je ne crois pas qu'en France les problèmes de divisions et de communautarisme se forment entre les royalistes et les républicains, nous avons dépassé cette époque depuis bien longtemps. En 2009 les royalistes sont une infime minorité d'illuminés.

J'aurais du utiliser le terme monarchiste

Laïcité, démocratie, droits de l'Homme, Liberté-Égalité-Fraternité... Nous avons la plus belle république au monde, pourquoi la bouder.

Non ce n'est pas comme d'habitude, avant ça ne se faisait pas par magie, les immigrés devaient s'assimiler, s'approprier la culture française en laissant la leur de coté. De ce fait ça c'est toujours bien passé. Si Romuald ne s'appelle pas Linh Dan c'est parce que ses parents étaient obliger de lui donner un prénom français. Si aujourd'hui l'intégration ne fonctionne plus, c'est parce qu'on ne demande plus aux immigrés de s'assimiler et qu'on en a accueillit trop massivement a une époque.

Les italiens et les éspagnoles c'est spécial, ils sont d'une culture latine, de même que nous donc la syncronisation culturel est plus aisée.

Rom32, moi, je hai le foot (et tout les jeux de bales). l'équipe de france c'est juste une équipe de foot (comme il y en a beaucoup d'autres) qu'on a décider d'appeler "équipe de france" donc m'enfous et combien même j'aurais à soutenir quelqu'un, j'attendrais la fin du championnat pour prendre le parti du vainqueur
Jvoudrais qu'on sesse de prendre le foot comme référence patriotique.

Meskine, se que je dis à propos des groupes culturels c'est que, quelque part, l'espagne, l'Italie, la Roumanie, c'est des sortes d'"extension" de la France, des alter-ego. Le latinium est un ensemble cohérent. Après cela qu'il y ai des cas non latins qui n'ont pas de problèmes à s'installer parmi nous, on ne peut que s'en réjouir.