Un an après Reims, le PS subit l'onde de choc de la querelle Royal-Pei

Un an jour pour jour après le Congrès de Reims, le PS, en pleine reconstruction, subit l'onde de choc des querelles fratricides entre Vincent Peillon et Ségolène Royal, le premier jugeant qu'elle a abîmé sa rencontre de Dijon, la seconde qu'on a voulu l'évincer de son propre courant.

http://actu.orange.fr/articles/a-l [...] illon.html

Le PS n'avait pas besoin de ce nouvel épisode.

La discorde et la cacophonie sont de nouveau au sein de ce parti qui n'en fini pas de se chamailler.

A qui le faute?

A Mr Peillon qui aurait bien voulu que son "rassemblement" de Dijon se déroule sans responsables du PS afin de peaufiner avec ses alliés du moment (PC et autres) une stratégie Présidentielles pour 2012?

A Madame ROYAL qui s'est invitée à cette journée et à ainsi créée un mini drame?

Ou à Mme Aubry, première Secrétaire" bien silencieuse?

Message cité 1 fois

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

aviat17 a écrit :

une stratégie Présidentielles pour 2012?

Ne t'inquiète pas il n'y en aura pas,il y aura la fin du monde par contre (lol) (d'apres les membres,évidemment.)

Répondre à raymonde-charlene

De toutes façons en ce moment avec le Socialistes, pas besoin d'une fin du Monde, ils sont aptes à créer le chaos tout seuls.

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

YIPIIII!!!!

------------------------------ Lorsque l'on fait semblant d'être un chat alors qu'on est un loup, il y a toujours un imbécile pour s'approcher avec un bâton et d'apprendre à ses dépends qu'il s'est trompé.
Espion FLCCF
Répondre à spartiate th

Mon avis sera forçément orienté, vu ce que je pense de Royal.

Je vais donc produire un long post, avec diverses déclarations.

Si j'ai bien saisi, Peillon a repris le flambeau de l'EAG, Espoir à Gauche, un mouvement de soutien pour la motion E, celle sur laquelle se présentait Royal aux primaires 2008 (un an, déjà).

Royal, aussitôt les primaires passées, n'a plus participé aux réunions de l'EAG, optant de jeter ses forces dans Désir d'Avenir (on a vu le résultat, cf son "super" site créé par son compagnon, un pro du multimédia amoureux d'elle, comme elle le présentait).
Peillon, au contraire, a persisté et continué les réunions de l'EAG.

Il était question lors de cette réunion de l'EAG de trouver un point de convergence avec d'autres formations politiques, dont les Verts et le MoDem.
Se trouvaient donc à ce congrès de Dijon (peu importe le nom que ça porte) des députés Verts donc et MoDem.

Mais voilà, Royal semble avoir été invitée, contre l'avis de Peillon l'organisateur de ce congrès, par le maire de Dijon, Rebsamen, fidèle soutien de Royal.
Peillon a donc eu l'impression que Royal voulait récupérer à son compte l'EAG et a dénoncé la maniupulation politicienne; Royal de sonc ôté l'envoyant dans les roses (normal, pour le PS).

Certains des rares soutiens de Royal ont pris fait et cause pour elle, la défendant, mais plus nombreux ont été les voix s'élevant contre son intrusion.
Y compris au sein de ses anciens soutiens (Lang, Montebour, mais également son futur-ancien mécène le milliardaire Pierre Bergé). Ainsi que des députés Verts et MoDem, qui ont regretté que son intrusion ait finalement occulté le vrai débat à savoir celui d'une réflexion quant à un avenir commun...

Pour mieux se rendre compte des petites phrases qui se sont échangées a posteriori:

Passe d'armes verbale entre Royal et Peillon:

Peillon:

Citation :

Interrogé dimanche sur Canal +, M. Peillon a estimé que Ségolène Royal "ne pourra pas faire gagner" la gauche en 2012 s'étant, selon lui, "disqualifiée" samedi à Dijon lors des premières rencontres du "Rassemblement social, écologique et démocrate" qu'il avait organisé.

Royal:

Citation :

"Je ne comprends pas que Vincent Peillon auquel j'ai accordé toute ma confiance et une place éminente dans l'organisation de ce mouvement puisse aujourd'hui déraper verbalement comme il l'a fait sur Europe 1", a-t-elle déclaré lors d'un point presse. "Que tout le monde revienne dans le troupeau au sens positif du terme car on a besoin d'être chaleureux entre nous (...) Il a commis une faute politique et un dérapage verbal qui ne doit pas se reproduire", a lancé l'ancienne candidate à la présidentielle à l'adresse de son ex-lieutenant. Mme Royal a déploré les conséquences de ce "dérapage" sur le "collectif" socialiste . "Ceux qui font ce type de dérapage verbal se nuisent d'abord à eux-mêmes, nuisent au collectif, laissent planer un doute sur la confiance qu'on peut leur accorder. Il ne faut pas que cela se reproduise", a-t-elle asséné.

Source Le Monde

Et les divers avis

Pro-Royal:
- Najet Belkacem

Citation :

"L'Espoir à Gauche" doit selon moi rester un courant, c'est à dire un laboratoire d'idées, sans devenir un instrument de pouvoir au service d'ambitions personnelles. Ce ne serait pas loyal à l'égard des militants qui y sont engagés sincèrement dans un esprit de travail collectif qui dépasse les problèmes de personnes. C'est pour cela que Ségolène Royal, par exemple, a choisi la clarté en réunissant ses soutiens au sein de l'association Désirs d'Avenir, respectant ainsi une forme d'honnêteté envers celles et ceux qui ont rejoint "L'Espoir à gauche" pour autre chose. C'est donc particulièrement injuste de lui attribuer le rôle de celle qui sème la discorde ou la zizanie.

- Gilles Savary

Citation :

Mercredi dernier, Jean-louis Bianco m'avait invité à accompagner Ségolène Royal à Dijon. Je ne connaissais pas la nature exacte de l'expédition. A voir Vincent Peillon, hier soir au journal de France 2, départi de son self contrôle habituel, les traits tendus et le visage en sueur, j'ai compris que le déplacement de Ségolène Royal à Dijon à la tête du petit commando de sa garde rapprochée, tenait plus de l'expédition de Maggie Thatcher pour récupérer Les Malouines que d'un voyage de noces.
Vincent Peillon avait réussi un hold up presque parfait, qui aurait presque rendu jaloux Ronald Biggs, en lui piquant son "courant" et en se gonflant de son score au Congrès de Reims pour négocier sa fallacieuse importance auprès de Martine Aubry, et même des autres formations de gauche.
Il n'y avait réussi que par l'instinctive aversion de Ségolène Royal aux jeux d'appareil...
Voilà qu'elle s'invite à Dijon pour y distribuer ses pilules contraceptives! Ce qui est sûr, c'est que le couple Peillon-Royal peut s'en passer!
Grande Dame, elle lui en quand même distribué une: une pilule amère visiblement, vue la grimace de Peillon...

- Michèle Delaunay

Citation :

L'organisateur de la manifestation est Vincent Peillon, non moins fidèle lieutenant de Ségolène dans les campagnes précitées, éloquent plaideur de la motion "l'Espoir à gauche" qui a recueilli, on le sait, à quelques pichenettes de voix très discutées, la presque majorité lors du vote élisant notre Première Secrétaire.

Où est le problème ?

Le problème est que Vincent Peillon a lancé une O.P.A (Offre Publique d'Achat) sur l' "Espoir à gauche". Certes, ce n'est pas une marque déposée, comme peut l'être Panzani ou Dunlopillo, mais c'est le titre, l'étendard de la motion que Ségolène Royal a porté et qui a porté Ségolène Royal.

Premier coup médiatique à l'Assemblée nationale où Peillon a convoqué la presse mais pas les députés pour s'auto proclamer chef de "l'espoir à gauche" ; deuxième à Marseille avant l'Université de la Rochelle, troisième à Dijon.

Détail : Ségolène Royal n'a été ni informée, ni invitée.

Pro-Peillon:

Citation :

Le malaise est bien réel chez les ex-partisans de Mme Royal, qui entendent plus que jamais voler de leurs propres ailes. Manuel Valls a ainsi regretté dans Le Journal du Dimanche qu'elle "continue de gâcher ce qu'elle représentait, au détriment des autres". "Elle est allée se donner en spectacle à Dijon en sabotant une tentative de dialogue des gauches, des écologistes et du centre", a-t-il asséné. Arnaud Montebourg (PS) a regretté "le spectacle" donné par ces bisbilles tout en estimant que M. Peillon n'avait pas à "abattre la guillotine de cette manière" sur Mme Royal. Tout juste revenu d'une mission en Corée du Nord, Jack Lang (PS), invité de TV5Monde/RFI/Le Monde, s'est lui dit "atterré par l'attitude" de Ségolène Royal, qui jette sur le PS "une certaine forme de discrédit".

http://www.lest-eclair.fr/index.ph [...] ge_verbal_

Verts, MoDem, Pierre Bergé:

Citation :

Cette présence n'a pas été du goût de tout le monde. Ainsi, François de Rugy, député Verts, a trouvé "cela incorrect et de l'irrespect. Ca pollue le débat important sur l'école".

Pour Jean-Luc Bennahmias, "elle a accéléré les tempos, elle va plus vite que la musique".

"Elle est là, c'est bien, elle n'est pas là, c'est pareil. Je suis venu pour Vincent Peillon", a lâché le mécène Pierre Bergé, qui était présent et finance désormais le courant.

http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] erbal.html

Socialistes, grâce/à cause de vous (selon), la droite passera de nouveau en 2012.

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

Je ne voudrais polémiquer rom, mais les "avis" des "Pros Peillon" que tu cites ne me semblent pas très argumentés et en tout cas ils me semble un peu "courts" pour crédibiliser la colère de Mr PEILLON.

Je pense notamment à la réflexion "hautement philosophique" de Mr Pierre Bergé qui pour justifier la colère de Mr Peillon, à déclarer:
"Elle est là, c'est bien, elle n'est pas là, c'est pareil. Je suis venu pour Vincent Peillon"

Extrêmement argumenté... et quant Mr Peillon ne sera plus (si cela devait se produire) le nouveau chef de file de "l'Espoir à Gauche", Ce Monsieur (Bergé) retournera-t-il vers Ségolène Royal?

Allons, de qui se moque-t-on?

Ce n'est pas comme cela que le PS va à nouveau séduire les Français et qu'ils gagneront leurs coeurs et surtout leur votes.

Personnellement, je pense que dans ce énième épisode de la vie tourmentée du PS, Mr Peillon est autant à blamer que Mme Royal. Néanmoins, la mauvaise passe que traverse le PS devrait être imputée à 100% à sa première Secrétaire: Mme AUBRY qui je trouve fait preuve d'un assourdissant silence.

Message édité par aviat17 le 16-11-2009 à 20:58:10

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

Vous l'avez choisie la Aubry, enfin elle a bourré quelques urnes dans le ch'nord mais c'est quand même les militants qui l'on élu.

Grave erreur ... Elle a toujours eu le charisme d'une huitre, d'une moule devrais-je dire, l'intéressée venant de Lille ...

Répondre à darkside07

Pourquoi diable Aubry serait responsable des lubies de Royal?

Celle-ci n'a-t-elle pas déjà prouvé par le passé, et ne le prouve-t-elle pas régulièrement, qu'elle agit en électron libre, incontrôlable, car ne supportant pas d'être sous la coupe de quelqu'un d'autre qu'elle-même?..
Voici d'autres propos qu'elle a tenus:

Citation :

Chaque fois que j'estimerai ma présence nécessaire, je viendrai parmi les miens au milieu du travail qui est fait et au contact des militants.

Difficile de reprocher à Aubry de ne pas savoir tenir ses troupes.

Le plus cocasse, c'est lorsque Royal martèle qu'il faut "Que tout le monde revienne dans le troupeau au sens positif du terme car on a besoin d'être chaleureux entre nous", maxime qu'elle n'applique pas pour elle-même, se considérant comme une bergère.
Bergère, Jeanne d'Arc.. la boucle est bouclée.

Chaleur, fraternité, collectif. Oui, autour d'elle... Car on ne peut pas dire qu'elle ait l'esprit d'équipe avec le reste du PS, si?

Pourquoi d'après toi ses anciens soutiens la lâchent progressivement? par opportunisme? ou lucidité.

Message cité 1 fois

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

rom32@idn a écrit :

Pourquoi diable Aubry serait responsable des lubies de Royal?

Celle-ci n'a-t-elle pas déjà prouvé par le passé, et ne le prouve-t-elle pas régulièrement, qu'elle agit en électron libre, incontrôlable, car ne supportant pas d'être sous la coupe de quelqu'un d'autre qu'elle-même?..
Voici d'autres propos qu'elle a tenus:

Citation :

Chaque fois que j'estimerai ma présence nécessaire, je viendrai parmi les miens au milieu du travail qui est fait et au contact des militants.

Difficile de reprocher à Aubry de ne pas savoir tenir ses troupes.

Le plus cocasse, c'est lorsque Royal martèle qu'il faut "Que tout le monde revienne dans le troupeau au sens positif du terme car on a besoin d'être chaleureux entre nous", maxime qu'elle n'applique pas pour elle-même, se considérant comme une bergère.
Bergère, Jeanne d'Arc.. la boucle est bouclée.

Chaleur, fraternité, collectif. Oui, autour d'elle... Car on ne peut pas dire qu'elle ait l'esprit d'équipe avec le reste du PS, si?

Pourquoi d'après toi ses anciens soutiens la lâchent progressivement? par opportunisme? ou lucidité.

PRIMO/ Je n'ai nulle part dis que Mme AUBRY était responsables des "lubies" de Mme ROYAL. Je reproche simplement à cette dernière de ne pas être à la hauteur du poste qui est le sien, ce qui à pour effets pervers de laisser un PS à la dérive et par conséquent de voir ce que l'on viens de voir.

SECUNDO/ Tu me donnes en prime les griefs qui me permettent de conforter l'opinion que j'ai de Mme Aubry en sa qualité de première secrétaire du PS, à savoir: sa Direction unilatérale du PS, "sa non écoute" des uns et des autres responsables de ce parti.

En résumé, à mon sens une dirigeante qui ne l'est que par l'intitulé de sa fonction...voila à mon avis "la cause" de l'état pitoyable du PS

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

Aubry n'était pas encore à la tête du PS en 2002, en 2006-2007, ni lorsque ce sont déroulées les primaires 2008.
Trouves-tu une différence flagrante entre le PS de toutes ces années?

Les rivalités claniques, Aubry se les ait prises en pleine poire et n'a aujourd'hui aucune autorité pour unir le PS.

Pour autant, j'estime que Royal, par son charisme indéniable et sa faculté à casser l'opposition (à elle-même) aurait peut-être réussi à faire taire tout courant contraire et faire plier le PS derrière elle. Elle ressemble à Sarkozy notamment sur ce point.
Ses opposants auraient vite été taxés de macho, de ceci, de cela; comme elle l'a fait lorsqu'elle a été désignée candidate pour le PS, et que certaines voix discordantes se sont faites entendre, vite rabrouée.

Elle est la 1ère à parler de fra-ter-ni-té, de chaleur, de collectif, et la 1ère à se mettre en marge du PS.

Par ailleurs, avait été proposé à Royal d'intégrer la direction du PS. Fin de non recevoir envoyée par Royal, à Aubry.
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

Là, je suis plutôt d'accord avec cette analyse.

Je reconnais volontiers, même si elle reste pour moi la "personnalité" du PS actuellement (avec Dominique STRAUSS-KHAN, mais étant en charge du FMI, difficile de parler de lui), que Mme ROYAL est un peu (beaucoup) "autoritaire" (les fonctionnaires de POITIERS en savent quelque chose...).
Mais personnellement, je considère que ce "défaut" devient un atout pour diriger une entité quelle qu'elle soit (politique ou autre), néanmoins il ne faut pas oublier l'humain, et c'est malheureusement ce qu'elle aurait tendance à faire.

Il n'en reste pas moins vrai, qu'elle est selon moi une alternative pour la prochaine Présidentielle. J'en suis persuadé.

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

A propos de DSK, ce qui me surprend, c'est qu'il est considéré comme LA personnalité de gauche préférée des Français, d'après les sondages.

Pourtant, ce social-démocrate est favorable à la mondialisation, a mené de vastes campagnes de privatisation/ouverture à la capitalisation - dont... France Télécom, EDF/GDF, des banques (CIC, Crédit Lyonnais), des sociétés d'assurances (GAN), des sociétés d'armement (Thomson, Aérospatiale) etc.

Et, pour ne rien gâcher, il a été propulsé à la tête du FMI avec l'appui de Sarkozy; FMI qui n'a su empêcher la crise et qui est suspecté d'être à la botte des USA.
Il serait en tout cas incohérent de la part de la gauche/extrême-gauche qui s'est découverte une fibre antilibérale (dont Royal) de soutenir un socialiste libéral en 2012...

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

Peut-être, mais d'ici 2012, il va encore se passer pas mal de choses qui alimenterons nos forums.

Pour revenir au sujet, effectivement Dominique STRAUSS KHAN a des idées un peu opposées aux attentes de certains, mais il n'en n'est pas moins vrai qu'il est très bien perçu par les Français (enfin ceux de gauche en tout cas).

Message édité par aviat17 le 17-11-2009 à 14:25:51

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

Ce qui me fait quand même bien marrer, c'est que la fameuse Gauche plurielle a entrepris en son temps une vaste campagne de privatisation/capitalisation - campagne à laquelle DSK a activement participé donc -, dont en partie France Télécom; et, aujourd'hui, qui voit-on au 1er rang de ceux qui hurlent contre ce qu'ils appellent la "privatisation de France Télécom"?... ceux qui ont participé aux prémisses de sa capitalisation.

Privatisations qui avaient été amorcées lors des précédentes cohabitations (cf par ex la loi de 1993 établissant la liste des entreprises publiques à capitaliser; le ministre du Budget de l'époque était un certain... Sarkozy) et qui auraient donc très bien pu ne pas être poursuivies par la Gauche plurielle entre 97 et 2002.

Idem pour la politique de résultats, l'adéquation des moyens et des objectifs etc; politique aujourd'hui contestée. Mais qui a lancé la LOLF?... un certain gouvernement Jospin, en 2001.

C'est comme lorsque Rocard se vantait pour couper l'herbe sous les pieds du FN d'avoir fait reconduire à la frontière près de 70.000 clandestins en 1988 (bon,en fait, 66.000), ce qui n'a pas dû soulever à l'époque l'indignation dans les rangs socialistes, ceux-là même qui hurlaient au racisme lorsque, quelques années plus tôt, le PCF prônait l'arrêt de l'immigration.
Et les mêmes socialistes, aujourd'hui, retrouvent leurs réflexes pseudo-antiracistes lorsque Hortefeux établit à 30.000 clandestins le nombre de reconduites annuelles, soit moins de la moitié de ce qui était viré sous un gouvernement PS.

Etc etc.

Il faut à un moment un minimum de cohérence et d'honnêteté intellectuelle de la part de cette "opposition".

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

Mais tu le sais parfaitement rom, ces pratiques sont dénoncées par l'opposition car justement les Socialistes sont des opposants.
Le jour ou ce sera l'inverse, ce seront alors les opposants du moment (l'UMP...) qui iront au charbon pour dénoncer les décisions de la gauche, alors qu'eux aussi avaient fait cela quant ils étaient aux affaires.

La politique n'est qu'un éternel recommencement et il n'y a pas de raisons pour que cela ne cesse.

Ainsi va la vie de nos responsables en postes. De la gesticulation que tout cela.

Le plus triste en revanche, c'est que tout cela se fait au dépend des Français qui eux voudraient bien savoir ce que sera leur avenir.

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

Un an après Reims, le PS subit l'onde de choc de la querelle Royal-Pei

Forum Actualité : Un an après Reims, le PS subit l'onde de choc de la querelle Royal-Pei