..L'homme n'as jamais marcher sur la Lune ? - Page 4

Je voulais simplement avoir vôtre avis, histoire de savoir si c'était vrai ou pas...Je fait peut-être la victime fasse à vous, mais au moins, je ne me met pas à vous insulter, comme beaucoup d'autre l'aurais fait...

Merci quand même à tous...

1) c'est effectivement idiot et inutile de t'insulter
2) c'est important de couper cours a tout délires abracadabrantesques (dixit jacques chirac) style le 11 septembre avec Bigard (quel naze!)ou pacco rabanne et sa comète en 1999!faut effectivement arreter ces psychoses tériles qui servent juste a faire vendre de la presse de merde avide ce ces conneries!
sur ce..bonne journée à tous!

mais en meme temps... concretement :
que vous faudrait-il pour vous convaincre qu'une version officielle soit fausse?
j'ai regardé le reportage au dessus, et je reste sacrément bluffé :
quelqu'un saurait il juste me dire comment on peut entendre si clairement les voix des astronautes que le réacteur situé à peu près à 2m d'eux soit allumé ou non?
et le cratère qui aurait du etre formé sous le module lors de l'alunissage?

juste ça pour commencer...

en meme temps j'ai déjà une théorie pour ma premiere question, mais j'attends de lire celles des nombreuses personnes qui ne souhaitent jamais remettre en cause quoi que ce soit dès lors qu'il s'agit d'un truc officiel...

Pour la première c'est parce-que vu qu'il y a pas d'air dans l'espace et ben le son se propage pas.

Pour la deuxième un atterrissage qui forme un cratère ça s'appelle un crash.

Moi, j'entend le bruit des moteurs...
A moi que ce soit mes acouphènes qui recommencent...  

La première question à ce poser avant toute autre, c'est : Est-ce que ce documentaire n'a pas traficoté les vidéos/photos/témoignage?
Est on réellement sur que chaques choses présentées soient des documents officiels?
Ce ne serais pas la première fois qu'il y aurait des doc" manipulés sur 13ème Rue...

C'est vrai que c'est assez déroutant comme vidéo. Mais un type avec des belles paroles pourrait même nous faire croire en dieu n'importe quoi.
Alors autant ce tenir à ce qui est dit par la NASA. Pissaytoo.
J'ne vois pas ce que ça changerais de savoir s'ils nous on menti il y a plusieurs dizaines d'années.

Mais c'est vrai que si je ne regardait que cette vidéo, je dirais qu'ils mentent depuis le début. Mais personne n'était là pour contredire la version du documentaire.
Donc, aucune possibilité de donner un avis...

Des documentaires manipulés par 13ème rue ?

Accessoirement, pour ceux que le sujet intéressent, vous ne voudriez pas aller en discuter sur l'un des XX sujets identiques sur le forum et laisser couler celui là ? Ou au pire demander une fusion ? Sans vouloir vexer ni choquer, ni insulter qui que ce soit, mais tous vos arguments ont déjà été posés, discutés, justifiés ou contredits dans des sujerts identiques.

Donc si vous êtes atteints de psittacisme grand bien vous en fasse, mais dégoisez sur le sujet déjà existant ou dans 15 jours on aura encore droit à un nouveau sujet sur les américains qui n'ont jamais marché sur la Lune dans cette section du forum.

Merci...

Et si les américains avaient été sur la lune, mais incapable de faire un film correct, peut-être qu'ils ont retourné leur exploit en studio, parce qu'il savaient que ça passerait comme une lettre à la poste...

Les Américains faisaient déjà des films en couleur lors de la WWII; il serait étonnant qu'ils n'aient pas réussi à filmer une scène aussi lunaire soit-elle, près de 25 ans plus tard..

Ouaip c'est pas con...

Moi je crois en fait que les premiers hommes sur la lune était les grecs antiques, mais ils avaient mais ils avait oublié de mettre une bobine dans leurs super8, c'est ballot !

Sa ressemble plus à un tournage en studio que sur la Lune...Je trouve qu'il y a assez de preuves qui démontre que les hommes ne sont pas aller sur la Lune...Suffit de voir sous le petit "vaisseau" qui ne contient aucun cratère et que les hommes courent sur la Lune au lieu de Voler. On à même vu, à un moment dans la vidéo, le drapeau recevoir un coup de vent(Ils ne le manipulait pas).

dans le genre "j'ai de la suite dans les idées".
je ne vois toujours pas pourquoi ils devraient voler, mais bon...


puisque je suis surement l'un des seuls sur le forum a avoir passé cette nuit de 1969 devant une télé, je dois dire que dans mon souvenir, le reportage a été surtout fait de longues coupures et de quelques séquences d'images assez brouillées.les transmissions d'images étaient loin d'ètre parfaites a cette époque.

Quand même, c'est un peu gros de dire que les américains ne sont jamais aller sur la lune , moi je pense qu'il y sont aller.
De plus, rapellez vous que c'était lors de la guère froide et que les soviets ont beaucoup suivi l'évenement alors si tout le bloc commniste à cru au fait que les ricains ont marchés sur la lune et que cela ne serait pas vrai, ils se serait raiment fait gruger !!      
En plus, ils avait eux aussi un programme du même type donc ils auraient été les 1° ! Aprés Tintin chez les soviets et On a marcher sur la lune , voici Les soviets ont marché sur la lune     Le gros délire !

J'adore les forum parce qu'au début c'est sympa, sa parle du sujet et puis aprés, ya un mec qui dit une petite connerie donc quelqu'un d'autre le taille méchant et c'est parti pour 10 com' de réglement de compte.

Et je trouve les remarques ultra drole , pas vous ?? ( la réponse à ce com' est pas mal aussi ).
Donc continuer à vous engeuler, j'adore.

Merci pour ces longs fou rire.

NON

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Discussions Générales vers la catégorie Société par Loni

Je croyais que tu voulais arrété d'écrir sur ce forum ?!?
Sinon, tu peux garder ton avis, chacun pense comme il veu !!

je l'ai regardé aussi , avec beaucoup de mouches sur l'écran , de plus c'était en noir et blanc .

fait gaffe, y'en a bien un qui va dire qu'il n'y a pas de mouches sur la lune  

I personnaly believe that dans chaque grosses affaires d'États, qu'elle soient Américaines, Françaises ou que sais-je, il y a une Version Officielle, qu'on va diffuser largement, qui se rapprochera plus ou moins de la Version Officieuse mais qui avec le temps présentera forcement des petites failles.
Je trouve qu'il serait absolument naïf de croire à 100% à des théories sorties tout droit des bureaux gouvernementaux sans penser une seconde que la vérité ait pu être déformée au profit de celui qui la pond  

Avec la facilité de communication dont on dispose aujourd'hui, chaque "failles" est reprise, grossie, transformée par monsieur et madame tout le monde sur forumalacon.com juste pour se la jouer devant les cyber-copains. Chose qui non-seulement décrédibilise toute discutions formée autour d'une faille clairement identifiée mais aussi tout les doutes légitimes qu'on peu avoir concernant une affaire
Ni vous Ni moi sommes en mesure de prouver concrètement quoi que ce soit à notre niveau.
Tout ce qu'on peut faire, c'est douter.

C'est clair que douter de quelque chose auquel on à toujours cru et qui représente toutes nos valeurs est difficile mais bon ...

Il n'empêche que pour moi, aussi bien le 11 Septembre, que la mission lunaire, ou n'importe qu'elle gros événement historique à sa version officielle et sa version officieuse. Le mensonge est humain. C'est indéniable.

Voici, après renseignements ce que j'ai pu trouver, bien sur, à chacun de se faire son idée:
Le 16 juillet 1969 la fusée Saturn 5 allume ses moteurs et décolle du Centre Spatial Kennedy (Cap Canaveral) en Floride avec à son bord Neil Armstrong, Edwin « Buzz » Aldrin et Michael Collins. La mission s’appelle Apollo 11. Le voyage Terre, Lune fait 400.000 kms
Le projet à couté 40 milliards de dollars. L’URSS faute de moyens ne pouvait rivaliser. Mais les Américains ont-ils réellement marchés sur la lune ?
Depuis 1947, la guerre froide fait rage entre l’URSS et les USA, et ils se disputent la conquête spatial. Le président Américain Richard Nixon voulait être le premier à faire alunir des hommes. Il convoque des membres de son gouvernement, Donald Rumsfeld (conseillé de Richard Nixon), Richard Helms (Directeur de la CIA), Lawrence Eaglehurger (expert de la NASA), et Henry Kissinger (secrétaire d’état à la défense NSC). Des rumeurs disent que les Russes sont pratiquement prêts à pouvoir alunir.
A cette réunion, tout les protagonistes s’accordent pour dire qu’ils sont loin d’être prêt. Donald Rumsfeld dit au président : - Pourquoi ne pas le tourner en studio ? Henry Kissinger et d’accord avec ce projet, en fait tout le monde l’est ! Mais Nixon veut en mettre plein les yeux et, charge Lawrence Eaglehurger de refaire à neuf Cap Canaveral pour rendre le site plus attrayant. Celui-ci fait appelle à Walt Disney, qui refuse, puis fait appelle à un petit réalisateur de la Paramount Jack Torrance. Le projet lui plait, il accepte de refaire le décore de Cap Canaveral, il a deux semaines. Avec comme seul mot d’ordre de la part de la NASA : - Il faut que cela soit stupéfiant, vous avez un budget illimité !
Les décors de Cap Canaveral refait à neuf, il manque ceux de la lune. Le président Nixon charge Rumsfeld et Kissinger de s’en occuper. Rumsfeld à une idée, faire appelle à Stanley Kubrick, car les décors de son dernier film (2001 l’odyssée de l’espace) son toujours en place. Nixon donne son avale. Le lendemain, Rumsfeld et Kissinger s’envole pour Londres. Ils demandent à Kubrick qui en premier lieu a refusé, puis Kissinger insista et, le réalisateur fini par accepter de leur laisser les clefs du studio et leur donne deux jours pour faire leur tournage. Au vu de leur incapacité de faire le film, Kubrick à contre cœur supervisa le tournage. Une fois celui-ci terminé, il dit à Rumsfeld et Kissinger qu’il ne voulait plus jamais les voire de sa vie. Les doublures des 3 cosmonautes étaient des membres de la CIA. Le film à été tournés dans les studios de la MGM à Londres.
Un jour avant le décollage, Neil Armstrong reçu un script sous enveloppe scellé avec cette phrase : - Un petit pas pour l’homme, un grand pour l’humanité ! Il aurait dit à David Bowman (chargé des transmissions de la NASA à Houston, et ami de Armstrong) : Mais qui à écrit cette connerie ?
La fusée à réellement décollée, mais est restée en gravitation autour de la terre pendant une semaine. A leur retour Buzz Aldrin devint malade alcoolique, et marmonnait sans arrêt que personne n’avait été sur la lune, et Michael Collins qui a disparu.
Dans les même temps Nixon avait peur que des informations filtrent de l’équipe cinéma, il décida de les éliminer : Andy Rogers (preneur de son), brulé vif dans un accident de voiture, Jim Gow (assistant) retrouvé noyé, Vince Brown (régisseur) retrouvé découpé en morceau en Pentagony , la police en à conclue quand même au suicide et, Bob Stein (décorateur) frappé à mort dans le Bronx. Stanley Kubrick resta caché dans sa propriété jusqu’à sa mort. Il fit d’ailleurs construire des décors de cinéma dans sa propriété.
D’anciens ingénieurs, astronautes, physiciens Américains et Russes dont Bill Kaysing (Ingénieur et Analyste de l’entreprise Rocket Dynamic, constructeur de la fusée Saturn 5 et Apollo) détaillent les images et les commentent :
-Il n’y a pas de cratère sous la capsule lunaire, bizarre, car avec les réacteurs il devrait y en avoir un !
-Le drapeau Américain flotte alors qu’il n’y a pas d’atmosphère sur la lune !
-Ombre incohérente, sur la même image il y en a une à gauche et l’autre à droite !
-Emprunte de pas au sol trop marqué. Un Astronaute en tenue sur terre pèse 180kg, sur la lune il pèserait 30kg, de plus il n’y a pas d’eau sur la lune, donc impossible de faire de traces de pas !
-La ceinture de Van Allen impossible de traverser ! Détectées en 1958 par l'engin américain Explorer 1, puis explorées par les engins Explorer et Pioneer. Disposées parallèlement au plan de l'équateur magnétique elles sont inclinées d'environ 11° sur l'équateur géographique.
Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).
Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons.
Un cosmonaute exposé, sans protection, aux radiations des ceintures de Van Allen subirait plusieurs millions de rads par heure (or 500 rads sont généralement mortels).
-Les orages magnétique du soleil intensifie par mille les ceintures de radiation (éruption solaire) !
-Les combinaisons des astronautes faites de fibre de verre, d’aluminium, et de silicone ne résisteraient pas aux conditions extrêmes de la lune : de +130° à -120° selon si l’on se trouve à l’ombre ou la lumière !
A votre avis, l’homme a-t-il réellement marché sur la Lune ?
Et pourquoi ils n’y sont ils pas retournés depuis ?

Le coup de "pas d'eau, pas de trace", c'est original.
Dommage que ça ne tienne pas plus que le reste...

Tu as oublié de parler de John. H. Peterson, le gars qui fait les clap, retrouvé mort dans son lit à l'âge de 87 ans.
Et de Mary Lilienfield, la maquilleuse, morte dans un accident de voiture qui forçément est suscept puisqu'elle a participé à ce film. Ou encore de Alvin McMurphy, un autre assistant, retrouvé pendu et une balle dans la tête.

Comment ça, j'ai inventé ces noms??!! bin oui, facile d'inventer lorsque c'est invérifiable.


Quant à Stanley Kubrick, un film comme Full Metal Jacket (1987), il l'a tourné dans son jardin, peut-être?  

sans compter que des mecs capables de faire tout çà, c'est pas le mur d'une propriété, mème avec des gardes et quelques chiens qui les aurait beaucoup géné...

en totu cas je me demande qui aurait cru à l'époque que l'assassinat de JFK était un complot.
je pense aussi que celui qui aurait dit un truc pareil... non, il aurait meme pas osé.

Cet ersatz de reportage m'a choqué sur sa totale invadilité scientifique.
Je pourrais démonter un à un toutes les raisons avancées dans la vidéo permettant d'arriver à un tel constat.
Mais en fait des vrais scientifiques l'ont fait à ma place :

http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

Et ne croyez pas à la première connerie qui vous tombe dessus.

Et bien moi, la lune, je l'ai pas vu ce soir ! ZUT      

Jack clint : As-tu au moins lu le lien que j'ai donné afin de pouvoir sous-peser les arguments ?

Et personnellement je n'accorde aucun crédit aux théories du complot tant qu'elles ne m'apportent pas de preuves suffisantes pour y croire.

Enfin absolument aucune des affirmations de ce reportage ne prouve que l'homme n'est pas allé sur la lune. En fait les trois quarts des "preuves" trouvées par les conspirationnistes prouvent justement l'authenticité de cet événement et comme le dit le lien que j'ai donné quelques messages plus haut c'est justement leur absence qui pourrait faire penser à un complot.

P.S : Je suis prêt à copier/coller tout le démantèlement de cette théorie du complot dans le lien.
Vous qui criez "N'ayez pas peur de la vérité" tout en étant certains de la détenir, vous ne devriez pas avoir peur de le lire...
Tenez, je vous le redonne :


http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

Avec de bonnes lunettes!

bonjour, marché sur a lune ou dans leur tete, en fait ils sont partit et revenu aux sahara , ils sont panté un drapeaux et parti aux mcdo lol

toi, tu n'y a sans doute pas marché dessus, mais tu y est dans...