Adoption par un couple d'homosexuelles: feu vert du tribunal

Une des deux femmes aurait pu se faire faire un vrai gosse, par un vrai mâle.
Plutôt que d'aller adopter un enfant venant de je ne sais où ? (Prendre l'avion, pour aller en chercher un, c'est pas un comportement écolo).


Des tribunaux qui se contraries, des jugements rejugées qui sont encore différents, avec différents juges.
Que la justice est malléable à souhait, que la justice est perfectible.
Avec une patte bien graissé un juge peut bien juger autrement (Non ! Ce n'est pas le cas ici, bien entendu)


Le tribunal administratif de Besançon a donné son feu vert mardi à l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuelles en annulant totalement les décisions du Conseil général du Jura qui refusait d'accorder un agrément.
Si les tribunaux commencent a avoir une justice, une justice avec une boite de vitesses à plusieurs rapports différents, on est pas dans la mouise !

je pense que ce n'est pas le début d'une justice plus clémente pour ce contexte, mais bien une exeption.
cela fais plusieurs années qu'elles se battent pour ce droit, elles se connaissent depuis vingt ans et ont toute deux de bon métiers. deux autres femmes avec des conditions de vie moindres n'auraient pas eut cette chance, je reconnais bien la justice française...
je suis d'accord avec silvers day, il sera bien avec ce couple féminin, il va juste falloir qu'il s'habitu à se faire vanner comme pas permis à l'école, sous prétexte qu'il a deux mamans et pas de papa. les gosses sont durs...

Cet enfant va se retrouver avec deux mamans, encore un futur malheureux à l'école, ses copains vont se moquer de lui.
Il sera la tête de Turc de tous les endroits ou il ira, pauvre gosse !

L'union Européenne vote n'importe quoi, sans doute font-ils eux aussi, des partouzes inter-sexes dans leurs chambres situées dans l'inter-hémicycles, ce qui les rend capable de voter à tord et à travers n'importe quelle loi, sans même en connaître les conséquences.

On s'en rend déjà compte avec le monde agricole (certains députés qui prennent des décisions sur le monde agricole, ne connaissent rien sur les cultures et peut-être que la vache a un pis, spécial pour le lait caillé) ! Hein ! Qu'est-ce que tu en penses ? C'est vrai ?

Des copains d'école, ce n'est pas tendre et pour rien au monde je n'aurais souhaité que cette aventure m'arrive.
Ces deux femmes n'ont pas toutes leurs facultés mentales, pour leur propre plaisir, elles vont créer un univers de honte à un enfant.
J'ai eu une enfance avec un père et une mère. Je plains sincèrement cet enfant, qui sera marqué au fer rouge à vie.

Et alors, mon niveau en anglais est suffisant pour ce que j'en fais. Qu'est-ce que ça peut te foutre ?

Tes conclusions sont aussi infondées que stupides.

A l'aube de la crise de la mondialisation, il serait peut être temps de remettre en question ton modernisme et t'intéresser aux fondements économiques et sociales français que les gens de ton espèce déglinguent depuis 30 ans.

silvers day...

A part les faire changer de métier, tu veux en faire quoi des agriculteurs, des pompistes pour les stations Total !
Tu as raison, au lieu de pomper le lait de leurs vaches, ils seront à la pompe à essence, tu n'es pas mauvais sur ce coup là !
Je n'y avais pas pensé. Est-ce que les agriculteurs seront d'accord, pour un changement de métier ?


Maintenant que ces deux femmes homosexuelles sortent de leurs tourmentes par un jugement positif de la part d'un tribunal.
Ceci peut-être annoncé comme une entrée dans la tourmente, subit par ce futur pauvre gosse adopté par des parents de même sexe.

T'as raison

Je suis ravie de cette décision, ça donne espoir pour ceux qui se battent encore pour avoir droit à l'adoptio

Tu as bien raison et ton prof aussi.

Avec toutes ses nouvelles lois pour gens à mœurs spéciaux, tu n'as plus le droit de dire ceci et tu n'as plus le droit de dire cela.
Il n'y en a que pour eux, comme si ils étaient protégés.

La couleur de peau rentre aussi en ligne de compte et il faut faire attention à ce que tu dis.
Sinon.. tu passes pour un ancêtre des vieilles us et coutumes et même plus, maintenant il parait que tu n'es plus dans le coup, si tu n'as pas tout essayé.

Avec encore un peu de temps, il faudra une autorisation signée du maire de ta commune, pour pouvoir crier haut et fort : << Aux voleurs >>. Sous peine de te faire trainer devant les tribunaux, pour discrimination de voleurs non présumés coupables, pris la main dans le sac. (Tu vois la non limite de la connerie).

Une nouvelle race de frustrés vient de voir le jour, ils sortent maintenant de l'ombre, ils revendiquent haut et fort des droits qui depuis des millénaires n'existaient pas pour eux.
Ils connaissent bien l'adresse de leurs avocats et l'emplacement des tribunaux, une parole de travers de ta part et hop, c'est le tribunal qui t'attend.

On pourrait presque appeler cela : De la contre discrimination abusive, sur personne de mœurs normale, tu vois là.. on commence à tourner en rond, le provoqué de jadis ferait de la provocation au présent, il ferait son coq sur son estrade et même plus, il a inventé un défilé, mais pas celui du 14 juillet.

Je vais peut-être déclencher une polémique...mais pour moi:

être homo n'est pas anormal. C'est "juste" que c'est "contre-nature"...

Qu'ils vivent ensemble au grand jour, Ok. Ce sont leurs droits.
Mais adopter des enfants...tout le monde sait que si les parents adoptifs "font comme les parents", du genre s'embrasser devant les portes de l'école, le gosse va être rejeté de tous...

En droit, une célibataire peut demander l'adoption.

Dans cette affaire, c'est une des deux femmes qui demande l'adoption toute seule et qui sera le seul parent "officiel" de l'enfant adopté.

Ce qui posait problème au conseil général du Jura, c'est qu'elle vit avec une femme. Mais en droit, elle est célibataire et la décision du Jura est injuste. La voilà corrigée et rétablie dans le bon droit.

(J'ai cité plusieurs fois le mot "droit" au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué).

la dame en question ayant été interwiewé hier soir sur RTL , elle a bient expliqué que ce droit a "l'adoption" n'etait pas valable pour un "enfant francais" , mais pour un enfant étranger. autrement dit , il s'agira de faire valider par l'administration francaise , l"achat" d'un enfant étranger...

On voit toujours ce qu'on veut y voir.
Tu as l'air de mettre la transaction financière avant l'intérêt de l'enfant.

Je suis contre. L'idéal est d'avoir un père et une mère, se doit être la base familiale et l'exemple donnée pour l'éducation des enfants et l'équilibre du foyer. Une célibataire voulant un enfant fait comme tout le monde, elle se met en couple : le couple officialisé par le mariage a été inventé pour élever les enfants au mieux, et non pas pour vivre un éternel amour qui n'existe pas ; si c'est de la compagnie qu'elle souhaite, qu'elle s'adresse à la SPA.

L'enfant n'est pas un droit, c'est le résultat d'un rapport sexuel entre 2 humains de sexe opposé; c'est les parents qui ont des droits et des devoirs envers l'enfant.

Il n'y a pas de Droit fondamental a adopter, c'est permis et organisé, mais ce n'est pas un droit proprement dit. Sinon ça voudrait dire que l'État nous doit à tous un enfant si on le réclame, c'est n'importe quoi.

C'est avec sa tête qu'on réfléchit.

Critiquer c'est offenser, je ne crois pas pour autant manquer de respect, même si c'est à charge, même si c'est choquant. Moi je suis atterré par ces gens qui veulent un enfant comme on voudrait un petit chien, sans penser qu'un enfant s'élève à deux, et excluent complètement le rôle du père. Je suis atterré par ces gens qui suivent la tendance des stars, adopter un petit africain ou un petit asiatique, ces gens hautain au teint pal s'en saisissant tel un souvenir touristique.

Décidément, les lesbiennes belges sont vraiment des êtres infâmes et calculateurs.

Interdire la naissance sous x ferait exploser le nombre d'avortements déjà trop important. Un enfant né sous x ne grandit pas avec ses parents biologiques, je ne vois donc pas le rapport.

difficile de repondre ... je ne sais pas si je dois etre pour ou contre, ya des homos sympa et d'autres tres pervers

Cette décision peut elle "faire jurisprudence" ?

Si j'ai bien saisi de quoi il retournait, l'une des 2 femmes composant ce couple a eu un enfant de façon naturelle, et sa compagne (je suppose qu'elles sont pacsées?) se battait jusqu'ici pour que cet enfant soit également reconnu comme sien.


C'est différent du cas suivant lequel un couple homo n'ayant pas d'enfants adopterait un enfant.


Sachant que la loi permet déjà à des célibataires d'adopter, ce qui pour moi est complètement aberrant, je vois mal comment la justice pouvait continuer à s'opposer à cette "adoption"...
Pour moi un couple homo devrait toutefois pouvoir adopter si et seulement il répond aux critères exigés pour les couples hétéro.

J'aime cette idée, un couple homosexuel, dont l'un des deux se travestirait pour tromper l'ennemi de la rue.

L'ennemi de la rue, ce voyeur ! Celui.. dont l'œil acéré et scruteur regarde l'homo et le dévisage de façon à y percer le secret des joies de l'accouplement stérile !

Pour l'enfant d'homo, dans ce cas de figure personne n'y verrait rien, même pas les copains d'école, pas de railleries et de moquerie, un enfant heureux devant ses copains (on ne pense jamais assez à ses propres enfants, un certain égoïsme règne sur cette communauté).

Enfin ! Une vrai vie d'homo tranquille, une vie cachée dehors en plein jour, mais dévoilée à l'intérieur de l'appartement.

C'est là.. que j'en ai vu le plus, presque tout nu sur des camions ou des charrues tirées par des tracteurs.
C'est la fête effrénée, il y a des banderoles partout, comme pour la kermesse catholique.

Ils tirent la langue et tournent leurs popotins, comme pour une invitation à un essai gratos... un peu comme chez Renault pour un essai de Mégane Tdci.
Ce défiler devrait se faire en décembre, les fesses gèlent plus vite et les bijoux de famille se transforment vite en glaçons.

Justement, ne trouves tu pas qu'on manque de recul dans le temps pour donner un avis sur le développement harmonieux ou non de ces enfants?

je connais un couple qui a divorcé
ils ont eut un enfant ensemble et finalement le père est parti pour vivre avec un homme
alors il vaut mieux un enfant adopté par des homos que par des hétéros qui se déchirent et s'insultent devant l'enfant parce que l'un d'eux avait une tendance homosexuelles latente...
....en france il faut toujours avoir du recul ..alors que pendant ce temps des enfants de couples hétéros,se font tabasser,arrivent crasseux à l'école,à moitié endormi parce que papa picole et fait du bruit tard dans la nuit,ou la tête pleine de poux parce que maman en a rien cirer
là où je veux en venir la responsabilité des parents n'est plus fiable dans un couple hétéro que homo

ou
je suis enfant d'hétéro,mon père ne s'est jamais occupé de ma scolarité parce qu'il trainait dans les bars,maman travaillait la nuit et ils ne m'ont pas vu grandir..

tu trouve que c'est mieux?...