D.Douillet "tous les hommes" sont misogynes, "sauf les tapettes"

je te suggére d'aller en discuter avec lui en face a face...moi , je ne m'y risquerais pas.

David Douillet, comme son nom l'indique c'est une tapette !

Ouai, c'est pas vraiment catastrophique.

Super les propos !  
Les hommes politiques ce sont tous des guignols (pour pas dire plus) ils ont peut-être trouvé là leur chef  

(nan j'exagère, ce n'est encore qu'un amateur)

Mais effectivement il faudrait recompter ses voix en soustrayant les votes des femmes  

Et le vote des tapettes tant qu'à faire !

Ah oui aussi  

Ouais, des "Charlots"

Boaf, c'est mignon encore ça  
Pourquoi pas des bisounours puisqu'on est dans le PAF  

des Escrocs alors...

Ah la la la la...

Edit : oui c'est nul comme post, mais ça manifeste très bien mon ecoeurement  

Quant on voit que ça ronfle dans l'émicycle, que ça rit, s'argumente avec absurdité... Que ça a des "frais vitaux" en deça de l'individu moyen....
Et c'est payé des sommités pour se goinfrer, rouler en voitures de luxe poluantes gratuitement, faire la sietse...

Un peu révoltant !

Un peu...

Ah Jack on sent des relans d'enfance difficile.
On sent la tension, le désespoir d'un enfant privé de ses patins à roulette en ferraille adaptables à la pointure, pour Noël.

JC est révolté par le gouvernement actuel !

Il est pas le seul  

(les patins réglables !^^)

Moi je suis aussi révolté par le prix des PS3 et des patins réglables (ceux en plastique multicolores par contre).

En ce moment je cherche un cadeau de noël pour mon filleul (pas facile), je veux bien mettre un certain prix dans un jouet de qualité, mais de nos jours on paye surtout les "oui-oui" ou "dora" ou "cars" j'en oublie volontairement, qui estampille des babioles "médintaiwan".
Alors je vais peut-être acheter un big jim "judoka" que je ferais dédicacer par D.Douillet ! j'imagine la dédicace : "petit, sois pas une tapette, fais du judo !"

Mort de rire !

Ouais lol  

J'imagine le journaliste véreux qui se prend la tête a lire les anciens livres des gens célèbres entrant en politique, afin d'en décortiquer vicieusement du politiquement incorrecte pour le jeter sur la place publique et créer sa petite polémique.


David Douillet remonte dans mon estime, il s'exprime maladroitement mais sur le fond il a raison.

Pour toi les femmes doivent toutes restées à la maison s'occuper des enfants toute leur vie ?

Ah ouais lol, il en faut peut pour remonter dans ton estime Meskine  

Je vais m'expliquer en espérant que les bien-pensants laissent de coté leur attachement à la pensée unique.


L'instinct maternelle n'est plus à démontrer, quant à la paternité elle n'a pas le même sens et n'est pas instinctive mais essentiellement culturelle.
Étant athée je remplacerais Dieu par la nature dans sa dernière phrase.


Je suis d'accord, le rôle le plus important d'une mère est d'élever ses enfants, elle est en cela irremplaçable et unique. Bien sûr le père éduque aussi l'enfant, mais dans la paternité, dans l'apport d'une autorité, d'une protection et d'un modèle masculin. Je pense qu'il est déplorable de confondre la maternité et la paternité, la mère et le père ont chacun leurs qualités respectives et leurs rôles essentiels dans l'éducation d'un enfant.

Ce n'est pas bien dit, mais je trouve que c'est juste. Je n'aurais pas dit misogyne mais macho ; macho veut dire mâle ou viril en espagnol, celui qui n'est pas viril est une "tapette" : un homme efféminé.
Le terme macho a été inventé il y a quelques années par les féministes afin de rendre péjorative la virilité.

Je suis franchement pas d'accord avec douillet et je suis donc une grosse tapette !
Ha la la Meskine, tu viens de me tuer le moral !

On peut élever ses enfants et avoir une activité professionel à côté non ?

D'ailleurs, un père peut aussi très bien élever ses enfants, je connais des personnes qui ont été bien plus éduqué par leur père que par leur mère et ils se portent très bien ...

J'ai du mal à te suivre.

Là où je te rejoins c'est sur le fait que pour un enfnt il est quand même meilleur à mon sens d'être élevé par une mère et un père et non par un couple homosexuel.

Il y a même des hommes qui vivent seuls et qui élèvent leurs enfants de forte bonne manière...

Et pour ce qui est des couples d'homosexuel...

Boarf, quel nid de cliché...

Je trouve que si l'on a fait la démarche d'être homesexuel, dans sa tête on s'est forcement dit à un moment, c'est comme cela que je serai heureux, et ça se faira sans enfants.

Avoir envie d'enfants et être homosexuel montre pour moi une particularité, dans le concept ça me paraît être un non sens.

Je ne doute pas que les couples homosexuel puissent donner de l'amour, mais pour ce qui est du rôle du père et de la mère, soit il y a deux pères, deux mères, soit l'une des deux personnes du couple prends la démarche de jouer "le rôle de".

C'est dans le premier cas que ça me pose problème, avoir deux mères ou deux pères ne me semble pas être une excellente option dans le développement de la personne qui aura un manque. Après loin de moi l'idée d'aller dire que ce seront des dégénérés.

Mais ils auront un manque et se poseront la question, ça me paraît être évident, un jour de savoir comment leur vie se serait construite avec l'apport de quelqu'un du sexe opposé.

Les familles monoparentales c'est autre toujours, d'abord parcequ'au début il y a forcement un père et une mère, et que soit l'un quitte le foyer, soit il décède.

Dans le premier cas il est toujours là et sera présent, même de loin.

Dans le second, c'est un événement douloureux, qui affectera de toute manière l'enfant, perdre un parent jeune n'est jamais simple.

Mais dans le cadre de ces familles, il peut y avoir l'apport d'un beau père ou d'une belle mère, qui peut très bien se seconder à un parent biologique.

Fin de la tirade ...

Je suis d'accord, mais pas pour les mêmes raisons...
Moi ce que je vois c'est des couples hétéro qui attendent des années pour adopter un enfant, et qui voient des homos en adopter plus vite au nom de l'ouverture d'esprits...

Ah mais il y a de formidables papa pampers qui donnent très bien le sein le biberon. Ces hommes là sont des femmes comme les autres.

Tu l'aimes bien cette phrase !

Magnifique.

Merci de m'avoir ouvert les yeux, je vais m'empresser de changer mon sexe dans mon profil !  

moi je vois toujours "homme" dans ton profil

 

   

Ce n'est pas la peine, de nos jours la définition sociétaire de l'homme est la tienne.


La référence est celle-ci :

Le Mika français

C'est ce que tu es prié de devenir Jack, dans l'idéal.

Déjà, ce n'est pas un mec, certes il a du talent dans son domaine, mais n'est pas la représentativité du mâle dominant pouvant faire face au danger pour défendre sa femme ou ces enfants, il serait vite mis ko à moins de payer un garde du corps.

J'espère que c'était de l'humour  

Fifty fity.


Ce n'est plus ça qu'on demande de la part d'un homme, ce qu'on lui demande aujourd'hui c'est de changer les couches, d'être sensible, d'être épilé de toute virilité, d'être une seconde mère.

Vas-y, dit ce que tu penses ?J'ai l'impression de lire mon paternelle et croit moi, c'n'est pas un modèle.

Tu mélanges tellement de chose. Mais en même temps, comment t'en vouloir...

Les pères ont toujours raison. J'ai déjà dis ce que je pense, en exagérant pour la référence.

En fait tu es vraiment un vieux con réac....

La bien-pensance est choquée d'apprendre que Douillet s'exprime ainsi, mais si des régulières mesures, lois, études etc sont établies en faveur des femmes dans le monde de la politique et du travail, s'il existe des non moins régulières campagnes de sensibilisation aux violences faites aux femmes, c'est que nous vivons dans un monde dominé par l'homme, pour l'homme.

Il y en aura bien quelques uns qui s'indigneront "non, moi je ne suis pas macho!", mais ils représentent une infime minorité.
Je mets ma main à couper que, dans toutes les professions, toutes les couches sociales, ça parle de cul et des femmes comme des sal*pes.


Ce constat dérange; au lieu de remettre en cause la société, certains préfèrent s'en prendre à Douillet; parce que Douillet est aujourd'hui UMP, et que c'est tendance de s'en prendre à l'UMP.

Ha, toi aussi tu es persuadé que l'humanité entière est affublée de TES défauts ?

@ Meskine : Si c'est réellement ta façon de penser alors je t'envie. (c'est sérieux)
Même si je me permet d'en douter... Tu es trop enfermer dans la définition des mots, tu cherches trop à anticiper les réactions que tes posts pourraient produire pour réellement donner "ton" avis sur la question.
Mise à part sortir ton savoir encyclopédique et nous avoir montré que tu "sais" décortiquer des propos d'autrui...

Tu penses réellement que ta propre mère aurait du (à moins que ce n'est été le cas) arrêter de travailler pour t'élever ?
Que le fait de travailler à fait d'elle une mauvaise mère ?
Tu penses vraiment que c'est la place de ta mère de faire la boniche toute la journée et d'avoir pour seul lien avec elle, le fait de lui tendre ton assiette pour débarrasser ? (Ouais puis remarque, qu'elle se démerde. Montrer de la compassion et vouloir donner un coup de main et ainsi "entrer" sur ses plates bandes ferait de toi une tapette...)
Tu penses vraiment qu'un homme qui n'éprouve pas une certaine haine envers les femmes est automatiquement efféminé ? Une tapette ?

Parce que c'est de ça qu'il est question dans ce sujet. (Rien à foutre que ce soit Môssieu Douillet de l'UMP ou pas...)

J'ai lu la définition exacte du mot misogyne et Douillet n'est qu'un idiot pour l'avoir employé dans cette phrase et de cette manière. En espérant pour lui que ça ne soit que du second degrès.

Toi tu en as ressorti ça : (Tu aurais du remercier Wikipédia d'ailleurs...)

En plus de déformer totalement ses propos pour les adoucir, je trouve que tu passes de misandrie à "un homme efféminé" un peu vite et de façon vicieuse.
Moi, c'est de cette manière que je vois ses propos :

Ensuite, tu t'es juste permis de déformer ses propos et d'en faire ce que tu voulais pour lui donner raison.
Mais je ne vois pas le lien entre ça : et ça :Il n'était pas réellement question de dire ce que les femmes étaient censé faire, mais plutôt qu'une femme qui travaille ne peut automatiquement pas être une bonne mère. Il dit bien lui même qu'une femme aillant un travaille ne peut pas éduquer ses enfants correctement. Et encore moins une sportive qui devrait rester au foyer car il émane d'elle une mauvaise image de la femme, elle est en rien naturel...Valorisant pour qui ?  

Moi, plus haut:

La réalité des faits me donne raison - non sur le fait qu'être macho, c'est le top, mais sur celui qu'une femme est de façon générale considérée comme inférieure à l'homme; peu importe le lieu et la culture.

Du reste, si on commence par observer chez les croyants monothéistes/polythéistes, ça fait déjà un paquet de monde.

Réac si tu veux, sur certains point certainement et je ne prend pas ça pour une insulte même si dans ta bouche ça l'est. Con je ne crois pas l'être, vieux non plus.

Ma mère a élevée seule trois enfants, elle faisait un travail d'homme à l'usine par nécessité.
Dans beaucoup de famille, la femme se consacre au foyer quand elle devient mère et l'homme travail. C'est un équilibre, un schéma qui se fait naturellement, et la famille s'en porte mieux.

C'est de la caricature grotesque. La femme qui se consacre à son rôle de mère a bien plus de liens avec ses enfants que la femme qui se consacre a sa profession.

 

Il tombe dans le piège des féministes qui consiste à faire de la virilité du machisme et a assimilé cela à la misogynie, dans l'optique de castrer l'homme afin d'en faire une femme comme les autres, d'étouffer les différences pourtant naturelles entre homme et femme au nom d'un égalitarisme idéologique.

Normal, si ça donne une impression d'avocat qui a préparé son dossier, c'est parce que j'ai déjà eu ce débat maintes et maintes fois, je sais d'avance quels seront les arguments des autres, je sais que je serais sans doute seul contre tous, je sais par quels arguments exprimer et défendre mon point de vu.