D.Douillet "tous les hommes" sont misogynes, "sauf les tapettes"

je te suggére d'aller en discuter avec lui en face a face...moi , je ne m'y risquerais pas.

Ouai, c'est pas vraiment catastrophique.

Super les propos !
Les hommes politiques ce sont tous des guignols (pour pas dire plus) ils ont peut-être trouvé là leur chef

(nan j'exagère, ce n'est encore qu'un amateur)

Mais effectivement il faudrait recompter ses voix en soustrayant les votes des femmes

Ah oui aussi

Boaf, c'est mignon encore ça
Pourquoi pas des bisounours puisqu'on est dans le PAF

La rémunération d'un ministre atteint aujourd'hui 13 300 euros brut par mois.

De GROS ESCROTS, Réforme des retraites: papi Fillon touchera 8000 euros brut par mois !!

http://www.paperblog.fr/665926/ref [...] uros-brut/



C'est pour les payer eux (les ministres) que l'on vous en donnera moins, lors de votre propre retraite de misère !

Quant on voit que ça ronfle dans l'émicycle, que ça rit, s'argumente avec absurdité... Que ça a des "frais vitaux" en deça de l'individu moyen....
Et c'est payé des sommités pour se goinfrer, rouler en voitures de luxe poluantes gratuitement, faire la sietse...

Un peu révoltant !

Quand tu penses qu'un père de famille, travaillant dur pour gagner 1200€ par mois, arrivera tout juste à joindre les deux bouts, pour finir sa fin du mois.
Impossible d'acheter une PS3 pour Noël à son enfant.

JC est révolté par le gouvernement actuel !

Moi je suis aussi révolté par le prix des PS3 et des patins réglables (ceux en plastique multicolores par contre).

En ce moment je cherche un cadeau de noël pour mon filleul (pas facile), je veux bien mettre un certain prix dans un jouet de qualité, mais de nos jours on paye surtout les "oui-oui" ou "dora" ou "cars" j'en oublie volontairement, qui estampille des babioles "médintaiwan".
Alors je vais peut-être acheter un big jim "judoka" que je ferais dédicacer par D.Douillet ! j'imagine la dédicace : "petit, sois pas une tapette, fais du judo !"

Ouais lol

Pour toi les femmes doivent toutes restées à la maison s'occuper des enfants toute leur vie ?

Je vais m'expliquer en espérant que les bien-pensants laissent de coté leur attachement à la pensée unique.

L'instinct maternelle n'est plus à démontrer, quant à la paternité elle n'a pas le même sens et n'est pas instinctive mais essentiellement culturelle.
Étant athée je remplacerais Dieu par la nature dans sa dernière phrase.

Je suis d'accord, le rôle le plus important d'une mère est d'élever ses enfants, elle est en cela irremplaçable et unique. Bien sûr le père éduque aussi l'enfant, mais dans la paternité, dans l'apport d'une autorité, d'une protection et d'un modèle masculin. Je pense qu'il est déplorable de confondre la maternité et la paternité, la mère et le père ont chacun leurs qualités respectives et leurs rôles essentiels dans l'éducation d'un enfant.

Ce n'est pas bien dit, mais je trouve que c'est juste. Je n'aurais pas dit misogyne mais macho ; macho veut dire mâle ou viril en espagnol, celui qui n'est pas viril est une "tapette" : un homme efféminé.
Le terme macho a été inventé il y a quelques années par les féministes afin de rendre péjorative la virilité.

On peut élever ses enfants et avoir une activité professionel à côté non ?

D'ailleurs, un père peut aussi très bien élever ses enfants, je connais des personnes qui ont été bien plus éduqué par leur père que par leur mère et ils se portent très bien ...

J'ai du mal à te suivre.

Là où je te rejoins c'est sur le fait que pour un enfnt il est quand même meilleur à mon sens d'être élevé par une mère et un père et non par un couple homosexuel.

Je trouve que si l'on a fait la démarche d'être homesexuel, dans sa tête on s'est forcement dit à un moment, c'est comme cela que je serai heureux, et ça se faira sans enfants.

Avoir envie d'enfants et être homosexuel montre pour moi une particularité, dans le concept ça me paraît être un non sens.

Je ne doute pas que les couples homosexuel puissent donner de l'amour, mais pour ce qui est du rôle du père et de la mère, soit il y a deux pères, deux mères, soit l'une des deux personnes du couple prends la démarche de jouer "le rôle de".

C'est dans le premier cas que ça me pose problème, avoir deux mères ou deux pères ne me semble pas être une excellente option dans le développement de la personne qui aura un manque. Après loin de moi l'idée d'aller dire que ce seront des dégénérés.

Mais ils auront un manque et se poseront la question, ça me paraît être évident, un jour de savoir comment leur vie se serait construite avec l'apport de quelqu'un du sexe opposé.

Les familles monoparentales c'est autre toujours, d'abord parcequ'au début il y a forcement un père et une mère, et que soit l'un quitte le foyer, soit il décède.

Dans le premier cas il est toujours là et sera présent, même de loin.

Dans le second, c'est un événement douloureux, qui affectera de toute manière l'enfant, perdre un parent jeune n'est jamais simple.

Mais dans le cadre de ces familles, il peut y avoir l'apport d'un beau père ou d'une belle mère, qui peut très bien se seconder à un parent biologique.

Fin de la tirade ...

Ah mais il y a de formidables papa pampers qui donnent très bien le sein le biberon. Ces hommes là sont des femmes comme les autres.

Magnifique.

moi je vois toujours "homme" dans ton profil

C'est quoi ce Mec bizarre.

C'est ce que tu es prié de devenir Jack, dans l'idéal.

J'espère que c'était de l'humour

Vas-y, dit ce que tu penses ?

J'ai l'impression de lire mon paternelle et croit moi, c'n'est pas un modèle.

Tu mélanges tellement de chose. Mais en même temps, comment t'en vouloir...

En fait tu es vraiment un vieux con réac....

Ha, toi aussi tu es persuadé que l'humanité entière est affublée de TES défauts ?