Imposer un couvre-feu sur des mineurs délinquants de moins de 13 ans

Brillante idée...  

C'est clairement inapplicable, à 13 ans on a pas le réflexe de sortir avec sa carte d'identité, encore moins quand il s'agit d'une sortie nocturne. A partir de là, un jeune délinquant se faisant contrôler peut donner le nom qu'il veut et le flic après vérification ne le verra pas fiché donc le laissera repartir. Mais en général, les gamins de cet age qui sont dans la délinquance sont par conséquent connu des flics de leur ville. Ce couvre feu ne changera pas les habitudes des policiers ni celle des jeunes, ils continueront de jouer à cache-cache ensemble, a cet age en pleine nuit on a l'impression que la ville nous appartiens.
Nostalgie quand tu nous tiens.  

Si il les fait courir et qu'ils l'attrapent, carte d'identité ou pas ils l'embarquent au poste, et c'est au responsable légal de venir le chercher.

Comment aussi, des parents qui sont dans le désoeuvrement total ou des familles monoparentales dont l'image absente de l'autorité véhiculé en générale par les pères peuvent ils avoir assez d'autorité sur leurs enfants?

Ce qui me gonfle par dessus tout, c'est que, parce que des parents sont à ce point irresponsables et incapables d'éduquer correctement la marmaille qu'ils ont, parfois malencontreusement, procrée, l'Etat en est arrivé à pondre des mesures qui de toute façon seront inappliquables.

Cela dit, pas tant que ça, les émeutes de Clichy-sous-Bois fin 2005 s'étaient interrompues fautes d'émeutiers, puisqu'à l'époque un couvre-feu frappant les mineurs avaient déjà été mis en place.
Mais ça nécessite forçément un déploiement policier imposant...


Maintenant, un môme de 13 ans n'a strictement rien à foutre seul, ou avec d'autres gamins de son âge, sur la voie publique le soir ou pire la nuit.

j'avoue lol moi j'ai plus 13ans donc sa serait bien un couvre feux ^^

alors je suis totalement pas d'accord quand au fait de ce permettre de dire(en généralisant totalement) que des gamins de 13 ans n'on rien a faire seul dehors le soir, ca c'est le premier point.
sachez tout de meme que le pays entier ne s'apelle pas clichy ou les mureaux ou autre!
dans tous les villages, quand il fait beau, les gosses sont sur le terrain de foot qui est en general au centre du village ou presque et joue serrainement.
les miens les premiers et tout les autres du village, idem dans les villages voisins.
actes de délinquances recencés en trois ans: 1 ballais brosse disparu.
dégradations: une vitre d'un lampadaire cassée suite a un tir raté de ballon.

par contre, j'ai connu cette époque ou les parents disaient qu il était scandaleux de vouloir sanctionner les gosses.
ca se dit encore par moment.
tout ce paie un jour!
au bout de deux rappels a la loi on devrai placer en centre fermé.
on aurai moins de monde dans les prisons si cela avait ete fait il y a dix ans deja.

Cette mesure est moribonde avant même d'être mise en place, car si j'ai bien lu, la justice et les Force de l'ordre jugent qu'elle sera inapplicable.
Si effectivement les "acteurs" de la mise en oeuvre disent cela, cela en dit long sur leur motivation à faire que cette décisision soit mise en place et appliquée.

Par conséquent, rien de nouveau dans le ciel Français.
Des Ministres qui "pondent" des mesures , les "gardiens" de ces mesure ne sont pas concernés...
Moralité: tout va bien, c'est le Général qui avait en son temps appellé cela la "CHIENLIT". Et bien on y revient, si tant est qu'on l'avait abandonnée!

Pourquoi tout le monde n'est pas d'accord , la proposition au départ est:
Est-il normal qu'un mineur de 12 ou 13 ans qui a déjà commis des délits puisse se promener tout seul, à la nuit tombée ? Cela alimente les bandes, la violence et les trafics de drogue", a précisé le ministre.

http://www.francesoir.fr/politique/2009/11/04/hortefeux...

à la nuit tombée ,en cette saison , ça fait de bonne heure, non ? !!!.

Sauf que là , c'est pas une heure qui est fixée , c'est à la nuit tombée , actuellement à 18 heures il fait nuit .

La délinquance juvénile frappe essentiellement les grandes métropoles, pas les petits villages des Alpes.

Si une telle mesure était mise en place - elle ne le sera probablement pas, ou alors non appliquée sur le terrain, elle ne concernerait je suppose que les "jeunes" résidant dans les grandes métropoles.


Dans une grande ville, et qui plus est en banlieue, non, un gamin n'a strictement rien à faire dehors le soir sans ses parents.

En extrapolant , à 18 h , il peut très bien traverser la rue pour rejoindre ou se rendre chez un de ses camarades pour étudier .

Si le gamin qui serait intercepté a effectivement son sac d'école avec des bouquins, oui.

Par contre, s'il y a à l'intérieur keffieh et pétards voire arme factice, j'en doute.  

Jack_Clint , tu vas me faire répéter " 3 fois " .
Le ministre ne donne pas d'heure , il dit " à la nuit tombée ".

en grande aglomeration ,je susi totalement daccord rom, moi le premiers quand j'était dans le sud, je ne les laissai pas sortir apres 17h.
le probleme, c'est que cela engendrera forcement une generalisation teritoriale.
dans nos contrées reculées, les gendarmes n'ayant rien a faire, le jeune arrivant qui doit marquer son territoire risque de faire du zele et venir chercher des poux a nos gamins.
je l'ai vécu, qu'on vienne a la maison me dire qu'il trouvai que j'avais fait un passage qu'il trouvai rapide dans une serie de virages.
ils n'ont pas le choix que de marquer le territoire autrement ils se font enterrer, on est chez les paysants ou tout le monde ce connais, tu connais ce phénomène.
je n'accepterai pas qu'on vienne casser les pieds a mes gosses qui jouent au foot jusqu'a 20 heure, y compris en cette saison, sur le terrain éclairé a cet effet.

par contre si mon gamin fait des co....ies a repetition, et que je ne parviens pas a recadrer, je serai pour qu'il soit placé des tot histoire qu'il voie ou il risque d'arriver et qu'il soit encadrer par un personnel qui a été formé spécialement pour rescenter les gamins difficiles...