Dieudonné condamné à 10.000 euros d'amende

Dieudonné condamné à une amende pour propos antisémites.

Le tribunal a considéré que certains propos relevaient de "l'injure publique envers des personnes de confession ou d'origine juive", écrit SOS Racisme dans un communiqué.

Quels propos ? On ne peut même pas se faire sa propre idée puisque l'article ne mentionne pas pour quels propos il a été condamné. Ce journaliste de l'express est une buse.

Une dizaine d'association dont SOS Racisme c'étaient rendus partie civile a ce procès.





Revenons fin 2008 :



Suite aux propos d'un intervenant qui pense que Dieudonné "n'est pas assez futé", Pascal Bernheim répond "Bah c'est un nègre hein".

Quelle a été la réaction médiatique et les recours en justice de SOS racisme et tout le gratin d'associations puériles ? Le néant.

Ah ouais effectivement, ça marche dans un sens mais pas dans l'autre.

Dommage, c'est quand-même un super humoriste, c'est d'un autre niveau que les blagues d'ados d'Elie Semoune   (quel succès ! Remarquez avec TF1 derrière c'est pas dur...)

Oui bah personnellement un homme qui n'arrive à se faire parler de lui qu'en utilisant des propos déplacés et insultants je préfèrerai qu'il cesse.

Il s'est créé une bien terne image qui j'espère lui fermera toutes les portes de ses spectacles.




C'est nimporte quoi de comparer.
Dieudonné n'a pas seulement dit feuj pour dire juif.

Bizarre que personne n'ait fait une remarque sur le "nègre" alors que ça a été dit dans un but raciste (enfin moi je l'ai vu comme ça).

Je peux pas voir la vidéo mais plus personne n'oserait utiliser ses propos en étant filmer sans vouloir créer une polémique.
Donc vu tous ce que les juifs se prennent c'était peut être une réponse (certes peu courtoise) à toutes les attaques de Dieudonné.

C'est le résultat de la sencure qu'il subit. Et ce ne sont pas des insultes, il n'a pas la parole dans les médias, sauf quand pour déconner il joue sur ce genre de propos, donc ils leur en donne...

C'est peut-être trop subtile  
(mais bon c'est sur qu'on préfèrerais qu'on lui lâche la grappe, vu que aucune autre communauté ne harcèle comme ça, même s'il s'est foutu d'eux (pour rire) (et il a bien raison) y compris les catholiques qui sont allés en Amérique du sud répandre la parole du christ pour le résultat que ça a donné...

Je vois que t'as de l'argument... Et bien nan c'est pas n'importe quoi de comparer, SOS racisme et compagnie n'ont pas réagit quand Dieudonné a été victime de propos raciste, ils ne réagissent que pour accuser Dieudonné d'antisémitisme. Il y a deux poids deux mesures.




Qu'est-ce que tu baragouines ?

La vidéo de la scène est disponible ici : http://www.lepost.fr/article/2009/10/27/1761858_dieudon...

A un moment, il a dit "qui s'est fait tabassé par les milices sionistes" °O°

Et il me semble que le vieux a aussi dit qu'il n'y avait pas eu d'esclavage à certains endroits du monde. Pourtant Dieudonné est condanné pour avoir rendu homage à un homme considéré comme négationiste envers les juifs ; non envers les juifs et les noirs.

Ce n'est pas un délit de serrer la main a un homme ayant tenu des propos négationniste, ce n'est pas non plus un délit de l'inviter sur scène. Le délit est de tenir soit même des propos négationniste ou antisémite, c'est pour cela que Dieudonné a été officiellement condamné ; mais aucun journaliste n'est capable de nous citer les propos pour lesquels il a été condamné, ce qui me laisse penser que tout ça est une vaste fumisterie.

Pf.. Je vois en revanche que tes facultés de discerner sont brillantes.

Prendre la défense de Dieudonné car "on" a osé le traité de nègre en vue des multiples attaques racistes qu'il a pu distribuer c'est de la pitoyable ironie. Si le FN participe et se lève pour l'acclamer lors de ses sordides "spectacles", il faudrait peut être commencer à réaliser qu'il n y a pas seulement de l'humour.

C'est bien beau la liberté d'expression mais ça doit pas justifier la connerie.

Au delà du fait que Dieudonné soit insulté de nègre, le plus grave est que Pascal Bernheim dise qu'il n'est pas futé parce qu'il est nègre. C'est clairement une thèse raciste exposé, comme quoi un nègre ne peut être futé.

Les assoc ne bougeant pas un pouce, Dieudonné a porté plainte... et l'affaire a été classé sans suite par la justice suisse.  

Premierement, Dieudo n'a pas simplement été traité de nègre, il a été traité de quelqu'un d'intellectuellement inférieur parce que noir. C'est la définition même du racisme, la hiérarchisation des races, on ne peut faire plus explicite.
Deuxièmement, Dieudonné n'a pas été l'auteur de multiples attaques racistes, tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, tu ne fais que répéter une impression donné par les roquets médiatiques.
Troisièmement, ton sens de la justice est empreint de partisianisme...

Premièrement ok si tu veux qu'on le juge, ce serait juste.

Deuxièmement as tu déjà assisté à une de ses réprésentations ?

De plus, Dieudo (pour les intimes j'imagine) est assez intelligent pour jouer sur les mots et les sous entendus donc ce n'est pas parce qu'il ne le dit pas ouvertement qu'il est forcément blanc comme neige.

Troisièmement t'en as aucune idée donc tes sales préjugés je te les rend. C'est juste risible de se faire passer pour une victime lorsque la veille on énonce que la Shoah est de la pornographie mémorielle.

J'ai vu tout ses spectacles.


C'est ce qu'on appel spéculer.


C'est pas un préjugé c'est une constatation, tu l'as toi même reconnu dans ton premièrement.



En France la Shoah est une pornographie mémorielle, condamner ce terme c'est mal le comprendre.

Bon on avance pas puis si rien ne te gêne derrière son personnage ou si tu vois rien c'est que tu dois t'y complaire.

Enfin, ce que t'as pas l'air de comprendre c'est que cette qualification est insultante envers les juifs, après c'est peut être drôle. Mais beaucoup d'autres métaphores auraient été plus judicieuses plutôt que de vouloir refaire parler de soi en soulevant une enieme polémique. Il sait jouer avec les mots donc il en profite.

Si ce n'est, il y a au moins une chose qu'il a compris, s'il ne sort pas une phrase ou deux par an qui fait réagir plus personne ne s'interesse à lui.

Je ne le défend pas sur tout.


Je ne vois pas mieux que pornographie mémorielle pour décrire ce que font les politiques et les médias au sujet de la Shoah.

C'est son métier.

il n'a pas d'autre choix que de jouer sur les mots et en effet c'est son métier.
il n'en serait pas la si "on" ne s'était pas acharné sur lui de jour au lendemain après son sketch sur un personnage imaginaire intégriste sioniste. sketch que j'avais vu en direct, marrant, qui n'avait offusqué personne sur le coup. le public avait applaudi, jamel et fogiel rigolé.

puis s'est ensuivi une chasse à l'homme. il a utilisé sa profession d'humoriste pour jouer et provoquer ceux qui l'ont trainé dans la boue, puisque l'humour est son crédo et c'est vrai que lorsqu'on voit les tollés à son égard dès qu'il l'ouvre, on peut reconnaitre comme il l'a dit dans un de ses spectacles (celui ou il relate qu'il s'est fait tabassé par 3 juifs en martinique soit dit en passant) qu'il est taquin et qu'en plus il est tombé sur un sacré "filon".

c'est marrant de voir comme ses farouches opposants revendiquent l'antisémisme qu'il répand pour justifier cette lapidation médiatique, s'érigeant comme des garde-fou face à l'intolérance de Dieudo et qu'en meme temps le fait qu'un de ces types balance à la TV à son propos qu'il est intellectuellement inférieur car "c'est un nègre" ne dérange pas plus que ça.

et ici non plus d'ailleurs.

c'est marrant aussi de voir comme un sketch sur un personnage imaginaire choque (après coup de surcroit) davantage une importante frange de la population qu'un type qui dit sur un plateau TV que Dieudonné est un homme intellectuellement inférieur car "c'est d'un nègre".

Le personnage n'était pas imaginaire tu as tord d'insister sur ce point. Il incarnait dans ce sketch un sioniste extremiste, inspiré de Ygal Amir, l'assassin de Yitzhak Rabin.

http://www.dailymotion.com/video/x68kf2_dieudonne-expli...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Itzhak_Rabin#Mort_et_cons....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ygal_Amir

donc imaginaire.

et quand bien meme ce ne serait pas le cas, il n'y avait rien de choquant.

pas plus que lorsque les inconnus disaient il y a 15 ans de cela :

"la migration c'est les oiseaux qui volent... l'émigration c'est les ARABES qui volent..." SOS racisme ne s'en offusquait pas...

Il n'y avait rien de reprochable effectivement. Je trouve simplement qu'insister sur le terme imaginaire est un mauvais argument puisqu'il incarne un type de personne bien réel, et même un personnage de l'histoire en particulier. Comme nous le défendons tous les deux sur ce sketch, c'est une remarque amicale que je te fais.

c'etait pour faire la comparaison entre le fait de jouer un sketch, et donc d'incarner un personnage qui n'est pas l'humoriste d'un coté et le fait de traiter une personne identifiée (Dieudonné) de nègre en toute impunité sans que cela choque qui que ce soit sur l'instant dans une emission TV.

mais j'ai bien compris que nous avons à peu près le meme point de vue sur cette affaire...  

+1 c'était quand-même plus cool cette époque !

c'est ce que je disais y a pas longtemps en comparant l'époque des inconnus - des nuls à cette période néo puritaine ou la Morano interdit les jeux videos sauf avec ses gosses et j'en passe...

quand je pense qu'il y a 15 ans les nuls inventaient un nouveau slogan : "le bonheur, c'est simple comme un coup de bite..." certaines politiques devraient s'en inspirer, ça les décoincerait. peut etre... depuis le temps ça a peut etre cicatrisé.

et je ne parle meme pas de déprosges, qui d'apres certains ici avait le droit de faire des sketches corrosifs à propos des juifs par exemple, lui... Dieudonné n'a sans doute pas le droit parce que c'est un noir. pardon... un "negre", pour reprendre les termes qui apparemment sont acceptés sur les plateaux TV.

Oui, un nègre  

PS : j'ai entendu ce matin qu'il s'est fait agréssé avec un pote à la terasse d'un café ?!
(j'étais pas bien réveillé et j'ai pas retrouvé l'info)

dommage... je suis preneur... il risque pas de passer pour un martyr et pourtant il ne fait que défendre la liberté de parole.

Ca devait être RTL, je vais voir sur leur site.

Pas trouvé !

Non tu confonds avec une histoire qui concerne un Dieudonné n'ayant rien avoir avec l'humoriste. Dieudonné étant un nom camerounais courant.

http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/03/707089-Monta...

Ah ok c'était ça !
Bah thank you ^^

Et Coucou au vrai Dieudonné alors  

putain j'ai lu et là aussi heureusement que c'est un "sale nègre" et pas un "sale juif"... sinon ça aurait fait la une des journaux!

"l'enquete avance"..."plusieurs pistes"...

ils se foutent vraiment de la gueule du monde, ça se passe sur une place publique, devant des témoins dont certains sont intervenus et les flics ne trouvent rien... par conter pour aligner les conducteurs sur autoroute, soit dit en passant 6 à 7 fois moins dangereuse que les départementales ils sont number one.

Hé ouais, comme tu dis "ils se foutent de la gueule du monde"...

(sinon c'est vrai que quand c'est un juif qui se serait peut-être fait agréssé ça fait plus de bruit !...)

chuuuut!

sale nazi!

Correction: un Juif, un Arabe/musulman ou un Noir qui se fait agresser, ça fait plus de bruit qu'un quidam non juif, non arabe, non musulman et/ou non noir agressé.

ben apparemment le noir qui s'est fait agressé à Montauban doit constituer l'exception alors... pas sur que ça aurait été le cas si...

enfin...

bon.

Le noir qui s'est fait agresser à Montauban n'est pas l'exception, sinon tu ne saurais pas qu'il s'est fait agresser.

oui, tu as raison, l événement a été couvert par la dépêche du midi tout de même!

En même temps, toutes les agressions (de noirs, blanc, jaune, vert...) ne sont pas systématiquement dans un relevé dans un journal télévisé ou papier. Il n'y aurait plus de place pour l'avancée de la grippe A sinon !  

Tu es de mauvaise foi, ils en ont aussi parler sur RTL d'après Altephkat. Également dans LeMonde http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/02/le-rac... Donc dans plusieurs médias important.

mauvaise foi, pas vraiment... pour ma défense je dirais juste 2 choses :

- je ne suis pas allé chercher en effet quels médias ont couvert ce fait-divers,

- si la victime avait été de confession juive, je pense ne pas me tromper en disant que cette couverture aurait au moins été assurée par une chaine TV, et que, donc, les histoires dont les victimes sont de confession juive ont davantage de résonnance dans les médias que les autres.

ce n'est que mon point de vue, je ne force personne à le partager.
je précise aussi que je plaisantais lorsque je traitais Altephkat de "nazi".
et j'espère ne pas passer pour tel en déclarant ce que j'ai déclaré ci dessus.

sinon aux infos, ils ont parlé d'armes découvertes par Israël dans un rafiot qui n'étaient pas destinées à Tsahal ce soir...

tiens...

je me demande si cette info a un réel intéret pour la France, ou plutot je me demande si elle est suffisamment importante pour les Français et leur quotidien pour en parler au JT de 20h...

off.

Pourquoi ces pourritures de racistes s'en prennent toujours aux français d'origine étrangère qui se sont bien intégrés, qui ont un emploi, qui sont sympathiques, et qui s'investissent dans la société ???
On en voit jamais des nazillons tabasser des étrangers dealers de drogue, des proxénètes d'europe de l'Est, des intégristes, etc.. ah non, je suis bête, les saloperies se tabassent pas entres-eux.

Ouais enfin y a que pour les juifs que les ministres se déplacent devant les camera et manifestent leurs chocation.

-je suis chocationné, mais vraiment, ce n'est pas bien  
-bon en fait monsieur le minitre il semblerait que la victime de cette frite dans le dos ne soit pas juive !
-ah bon ? bah qu'est-ce qu'on fout là alors !

(enfin je caricature   )

Mais bon c'est chiant, ça peut même nourrir l'antisémitisme des coups pareil...(à croire que c'est fait exprès)