Usain boltétablit un nouveau record sur 100 mètre.

Et encore , il disait qu'il etait moins en forme qu'a Pekin ...

Tyson Gay établit certes le troisième temps de l'histoire, mais il est le deuxième performeur de l'histoire, les deux meilleurs chronos étant la propriété de Bolt. Et il est également le perdant le plus rapide de l'histoire, personne n'ayant jamais perdu une course en 9"71.

Avant ces championnats du monde, le coach de Bolt assurait que celui ci pouvait courir 9"54, et lui de répondre que si son coach le disait, c'est qu'il le pouvait. En 9"58, il s'ouvre des perspectives énormes, avec un passage sous les 9"50 imaginable. Ce gars est taillé pour ça, si l'on avait pu créer de toutes pièces LE prototype du coureur du 100m, on l'aurait fait, lui. Il cumule en lui toutes les qualités, il a à la fois l'amplitude et la fréquence, qui sont normalement incompatibles. Et cette décontraction qui lui permet de se mettre tout le monde dans la poche fait que l'on n'a d'yeux que pour lui.

Alors au vu du sport de haut niveau actuel, on ne peut peut pas s'empêcher de penser au dopage. Pour lui bien sûr avec ses chronos, mais également pour le résultat global du sprint jamaïquain (50% des coureuses de la finale dame étaient jamaïquaines). Je suis persuadé qu'il y a un ou plusieurs petits chimistes en Jamaïque qui s'en donnent à cœur joie, et que de nombreux athlètes jamaïquains ne sont pas clean. Mais pour Bolt, le doute est permis, car comme je le disais plus haut il a le morphotype du coureur de 100m, et il a une progression constante et logique depuis cadet, contrairement à d'autres qui percent l'année précédant un grand rendez-vous. Donc je le crois clean, ce gars m'impressionne et me fait rêver, comme il fait rêver des milliers de gens. Et j'espère qu'il est réellement clean, et que l'on n'apprendra pas d'ici quelques années qu'il était dopé.

C'est vrai que les sportifs actuels sont en train de carrément exploser ceux du passé, et c'est à se demander s'il n'y a pas un peu de chimie derrière...
Que ça soit Bolt, Phelps, Contador...

Je suis d'accord.
Pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité, il faudrait que tout le monde soit dopé...

Ça laisse sans voix, tout simplement.
Ses adversaires sont bien malchanceux...

Difficile de me faire croire qu'il y a 50 ans il aurait fait les mêmes temps...

Salut,
Ce que je trouve excellent c'est que physiquement il a plus un type à la Carl Lewis, alors que ces dernières années le type du coureur de 100 m c'était à la Ben Johnson: des boules de muscles. Bolt est musclé bien sur, mais rien qu'en le regardant on voit qu'il y a une différence avec les autres, il est pas construit pareil. Après le dopage, malheureusement c'est la culture de la haute compétition...

Je ne pense pas non plus que Bolt soit dopé, et comme tu disais plus tot ali_lou, si jamais il est dopé, il l'est autant que les autres.

Bonjour à toi. Je ne relèverais pas la qualité de ton orthographe, car j'ai pas mal de remarques un peu plus constructives concernant ce message. Premièrement, je ne sais pas si ton pote a mal compris ce qu'on lui a dit ou si tu as mal compris ce qu'il t'a dit. Mais les produits utilisés par les culturistes ne sont pas tout à fait les mêmes que ceux utilisés par les sprinteurs. Les culturistes recherchent un accroissement élevé du volume musculaire, ce qui n'est pas le cas des sprinteurs. Usain Bolt est l'exemple type, ou plutôt le contre-exemple pour tous ces sprinteurs qui pensent que pour courir vite il faut être une boule de muscles. Bolt a prouvé le contraire.
Ensuite, s'il existait un produit dopant révolutionnaire indétectable, crois-tu que tu le saurais ? Et crois-tu que ton pote le saurais ? Quand un nouveau produit dopant est créé, la sphère des personnes au courant est très limitée (chimistes qui ont fait le produit, médecins qui le refilent, quelques athlètes et éventuellement leurs entraineurs). Tu te doutes bien qu'ils ne vont pas crier sur tous les toits qu'il ont un temps d'avance sur les contrôles anti-dopage. C'est comme se tirer une balle dans le pied.
Ensuite, un produit à mettre sous la langue. Tu aurais pu trouver mieux comme rumeur à balancer. À quoi ça peut bien servir ? L'avenir du dopage, il n'est pas dans les pilules, il est dans la génétique. Les généticiens vont bientôt damer le pion aux chimistes en matière de dopage. Dans les prochaines années, on insèrera des séquences d'ADN modifié aux sportifs, ce qui permettra une plus grande production de globules rouges, une meilleure souplesse musculaire, enfin bref ce que l'on voudra. Et ça sera indétectable, du moins pour un temps. Donc désolé, mais avec ton histoire de "pilules sous la langue indétectables", tu sembles un peu ridicule. Il n'y a qu'à ouvrir les yeux pour la voir, alors ne parle pas indétectabilité. Pour moi quelque chose d'indétectable ne se voit même pas au microscope.
Enfin je ne crois pas que la motivation première de Bolt soit l'argent. Il domine incontestablement le sprint, alors effectivement il gagne de l'argent. Mais s'il est là, c'est qu'il prend du plaisir. Je ne sais pas si tu es sportif (je ne te demande même pas de haut-niveau), mais pour arriver à ce qu'il fait il faut beaucoup s'entrainer. Et les séances d'entrainement tu ne les enchaines pas si tu n'aimes pas ce que tu fais. D'ailleurs il a dit qu'il était très tenté par la longueur (plus que par le 400m apparemment), et Mike Powel, l'actuel détenteur du record du monde en 8,95m, lui a proposé de l'entrainer car il est persuadé qu'il peut passer 9,00m. Donc s'il n'était attiré que par l'argent, il resterait sur le 100m et le 200m, sans se fouler, et continuerait à largement gagner sa vie. Mais il est jeune et il se fixe de nouveaux défis, ce qui ne peut être que bénéfique pour lui et l'athlétisme en général. Et puis quand tu parles de sportifs qui se dopent pour gagner de l'argent, regarde plutôt vers le foot. Car l'athlé n'est pas un sport largement rémunéré... A partir de l'année prochaine, la Golden Ligue n'existera plus, et elle sera remplacée par la Diamond Ligue. À la fin de la saison, l'athlète qui aura le plus de points (donc logiquement le meilleur athlète du monde) ne gagnera « que » un diamant 4 carats d'une valeur de 80.000€. Soit la somme qu'un footeux de L1 gagne en quelques mois, sans se fouler (et Dieu sait s'ils sont dopés). Donc en athlé, la motivation lorsqu'on se dope n'est pas spécialement l'argent, mais plus la reconnaissance. (Je conseille à tous ceux qui veulent en savoir plus sur le dopage dans l'athlé, de lire Race Against Me : My Story, le livre de Dwain Chambers, qui a amplement balancé sur le dopage.)

Il est évident qu'une piste en tartan est meilleure pour les performances qu'une piste en cendrée (revêtement présent sur les hippodromes). Mais contrairement à la natation par exemple, où le port des combinaisons excessivement chères est réservé aux élites, l'accès à une piste d'athlé en tartan est possible pour tout le monde. Donc il ne faut pas dire que les pistes créent des différences, et dans la mesure où elles sont toutes identiques (enfin plus ou moins, certaines « renvoient » mieux l'énergie que d'autres), on ne parle même pas d'accroissement de performances. Seulement les performances sont établies sur des pistes en tartan, il en est ainsi. Mais c'est l'athlétisme qui est comme ça, les courses se courent sur le tartan, et ce quel que soit le niveau. Donc il n'y a pas « d'amélioration » de performance à proprement parler. Par contre, le port de pointes à une influence énorme (mais encore une fois ils en portent tous, donc pas de différences à ce niveau non plus). Là je vais parler en tant que coureur de 800m, qui est ma discipline : sur un 800m et pour un même effort physique, on coure une seconde de moins par 100m en portant des pointes par rapport à si l'on n'en portait pas. Mais encore une fois, rien à voir avec la natation où toutes les combinaisons sont différentes. Là, une paire de pointes est un paire de pointes, et elles ne sont pas à l'origine de quelconques différences.

Pour finir, et pour revenir sur Usain Bolt. Hier au meeting Golden Ligue de Zurich, il a couru 9''81. C'est encore un super chrono, mais moins bien qu'à Berlin. À ce niveau, on s'entraine pour avoir un pic de forme d'environ une semaine, mais on ne peut pas se maintenir à ce niveau. La prise de produits dopants peut permettre de rester longtemps à ce pic de forme, mais là Bolt est déjà sur la pente descendante. C'est un argument qui, s'il ne prouve pas qu'il n'est pas dopé, donne au moins de la crédibilité à ses performances. Mais bien sûr, il y aura toujours des jaloux qui crieront au dopage...

Explique moi comment tu peux être si sûr d'avoir raison, je suis curieux d'entendre un argumentaire solide de ta part. Parce que tu balances un truc comme ça, et ensuite tu réponds à un message développé par "Tu verras plus tard que j'avais raison". Ne repoussons pas les choses à plus tard, et convainc moi tout de suite que tu as raison.

Je vais t'aider un peu, en t'expliquant pourquoi tu as tord. Premièrement parce que les anabolisants ne sont pas les substances privilégiées par les sprinteurs. Car je te le redis, culturistes et sprinteurs ne recherchent pas la même chose dans la prise de produits. Le culturiste veux augmenter son volume musculaire. Alors comme tu ne sembles pas au point avec les anabolisants, je vais t'en expliquer rapidement le principe : les stéroïdes anabolisants (ou stéroïdes androgéniques anabolisants) sont une classe d'hormone, proche de la testostérone. Ces hormones augmentent la synthèse des protéines dans les cellules (les protéines ne sont donc plus d'origine alimentaire mais d'origine endocrine) et augmentent la quantité de tissus cellulaires, dont les muscles. En clair, les anabolisants servent à augmenter le volume musculaire... parfait pour les culturistes.

Maintenant, trouves-tu que Bolt ou Gay ont des muscles extraordinaires ? Qu'ils ressemblent à des gars body-buildés qui soulèvent de la fonte quotidiennement ? Et bien moi je ne trouve pas. Alors d'où vient la force de Bolt ? Je vais essayer de t'expliquer ça simplement :

L'avantage qu'ont les coureurs de 100m est qu'ils n'ont pas à se soucier de l'économie d'énergie comme c'est le cas à partir du 400m. Donc l'effort est violent et intense, ils pourraient donc le faire sans respirer. Lorsque tu ne respires pas, la filière énergétique utilisée est anaérobie, et n'utilise pas d'oxygène. L'énergie est puisée au cœur des muscles, elle est très puissante mais produit des déchets et n'est donc utilisable qu'un court instant. Les fibres musculaires qui peuvent produire cette décharge énergétique très intense sont les fibres rapides, ou fibres rouges. Dans les quadriceps, qui sont les muscles les plus volumineux du corps humain, un sprinteur peut avoir 70% de fibres rouges et 30% de fibres blanches, alors qu'un marathonien aura 70% de fibres blanches et 30% de fibres rouges. Alors comment sont formés les muscles ? Eh bien ce sont une superposition de protéines d'actine et de myosine, rangé les unes à côté des autres de manière très ordonnée. Ces protéines possèdent une tête qui s'ancre à la protéine d'à côté, ce qui permet la contraction. Les actines possèdent deux têtes qui s'encrent sur une myosine à tour de rôle. Bolt à une capacité largement supérieure à la moyenne de relâchement de la tête d'actine inactive, qui permet de réarmer le muscle beaucoup plus fort lors de la contraction suivante. Bien sûr ceci est génétique, ce n'est pas l'entrainement qui permet ça. On ne parle donc pas ici de volume musculaire, mais de "conception" du muscle.

Autre avantage de Bolt, c'est le coureur qui possède les plus longs segments. Il fait donc moins de foulées grâce à son amplitude supérieure. Lorsque l'on coure, le pied d'appui est immobile au sol, et revient ensuite sous le corps pour ré-attaquer devant. Le pied se déplace donc de 0 km/h à deux fois la vitesse du coureur. La vitesse de retour du pied ne peut pas dépasser 13,5 m/s, soit 48,6 km/h. En réduisant le nombre de foulées, on réduit cette contrainte de vitesse maximale du pied. Enfin plus exactement cette contrainte se manifeste deux à trois fois moins chez Bolt que chez ses adversaires (Bolt coure le 100m en 41 à 42 foulées, tandis que ses adversaires en font 44 ou plus).


Et pour revenir au dopage, l'avenir du dopage n'est pas dans les techniques passées, ne t'en déplaise. Et je ne peux m'empêcher de rigoler quand tu parles de cette pilule miracle. Pourquoi pas dans un chewing-gum ? Pour toi dans deux ans aux JO de Londres, on verra des athlètes avec une pilule sous la langue ? Extrêmement discret
L'avenir est au dopage génétique. Il avance au même rythme que les thérapies géniques, car basé sur le même principe. On introduit un séquence d'ADN modifié à un sujet, et celui-ci développe des capacités hors-normes. Il a déjà été fait des expériences tout à fait probantes sur des chimpanzés ou autres primates. Ceux-ci ont doublé leur production d'EPO après injection du gène. Seulement l'EPO codé par ce gène avait une forme très légèrement différente de l'EPO produit par le corps. Mais si les différentes agences anti-dopage investissent autant dans la génétique, ce n'est pas pour paraitre moderne. C'est parce que la science progresse énormément et que le dopage suit cette progression. Et dans le cas du sprint, on injectera des gènes qui augmenteront l'élasticité des tendons par exemple, car ceux-ci sont extrêmement sollicités en phase de prise de vitesse.

Maintenant, si ça te fait plaisir, explique moi ce qui te pousses à croire que tu as raison. Et essaie de pas me dire "J'ai raison parce que mon pote me l'a dit." Développe un petit peu.

Bah oui je sais, mais je répondais au gars qui visiblement n'a pas de "notions de bases en sport". Pour les culturistes il est clair qu'ils prennent des produits dopants. Chez les sprinteurs il y en a forcément qui se dopent, mais je suis sûr que ça n'est pas le cas de Bolt.