Des renseignements sur Linux - Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)
TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Mot :    Pseudo :           
 

Bonjour à tous

Voila cela fait un moment que j'utilise Windows Xp pro ou famillial, et je pensais changer pour Linux à mon prochain formatage.

J'ai déjà été sur quelques sites spécialisés sur Linux (léa-linux.org) pour quand même avoir quelques détails. Mais j'aurais voulu avoir quelques avis des idenautes ^^.

Par exemple je joue à Counter-Strike, ca change quoi sous Linux ?
Faut-il un Msn messenger spécial Linux ?
Est ce que c'est pas mieux de garder Windows XP ?
Est ce que Linux au début c'est pas du chinois pour les novices ?
Est ce que Linux utilise des manips simple genre copier/coller/couper/déplacer ?
J'utilise Kaspersky en antivirus est ce qu'il va me faire des problèmes avec Linux ?
Quand je télécharge un logiciel je vois souvent pour : Windows ou Mac, mais pas Linux ! Est ce que avec Linux on a accès à tout les logiciels actuels ?
Mon Firefox est-il compatible avec Linux ?
Combien de place prends Linux sur mon disque dur ?(Environ pour les versions les plus utilisées par le grand public)
Pourquoi Linux c'est vraiment bien ?
Outlook express est remplacé par quel logiciel ?
Comment ca se passe avec Linux pour toute nouvelles installations de matériels ?

;) Voila je pense reposer quelques questions encore sur Linux qui ne me viennes pas encore à l'esprit!!!
Mais bon si quelqun maîtrise Linux sa serais génial de répondre le plus sincèrement possible !!! :na:

En vous souhaitant une bonne après-midi amis idénautes :hello:

Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

bonjour,

alors déjà un postulat: linux n'est pas windows, donc un programme windows sauf bidouille ne marche pas sous linux et l'inverse pareil.

1. counter-strike est utilisable avec wine, mais c'est pas simple
2. voir postulat
3. ca depends ce que tu fais avec ton ordi
4. pareil que windows pour un novice
5. manips simples => oui kaspersky => voir postulat
6. on a acces au logiciel fait pour linux (plus ceux à compiler)
7. firefox existe sous linux
8. ca depends ce que tu installes ~1-2 go de base
9. parce que ceux qui y restent l'ont choisi
10. remplacé est un mauvais terme, outlook est un client mail, il y en a des tonnes, t'as qu'a faire ton choix (evolution/thunderbird)
11. des fois, il faut prévoir des tubes d'aspirine ;)

A+

Message cité 1 fois
Message édité par coca25 le 04-04-2007 à 15:11:52
Répondre à coca25

coca25 a écrit :


11. des fois, il faut prévoir des tubes d'aspirine ;)


Cela peut-être donc remboursé par la sécu ! ;)

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

kenjii@idn a écrit :


Est ce que Linux au début c'est pas du chinois pour les novices ?



Linux ou plutôt les logiciels(GNU) tournant avec Linux, ont plus de possibilité de s'adapter à ta langue.
Quant au fait, qu'un utilisateur doivent s'adapter, n'oublies pas le temps que tu as mis à t'adapter à Windows... Le même temps est nécessaire, voir plus puisque tu as pris des habitudes qui n'auront aucun cours sous Linux !

Là se trouve le seul blocage (psychologique) !!!

kenjii@idn a écrit :


Pourquoi Linux c'est vraiment bien ?



1) Il est fait par des passionnés et l'ensemble des utilisateurs !
2) Nous pouvons l'améliorer (il est plus probable d'avoir quelque chose qui se calque à tes envies, et pas l'inverse). Mais cela nécessite de chercher !
3) Il est libre en licence... GPL
4) Il ne dépend de personne en particulier, et GNU/Linux ne peut donc disparaitre avec la disparition de cette personne ou société.

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
- 0 +

Linux c'est quand meme bien tordu, genre pour installer certain truc, et gnagna ligne de commande commande inconnue pas permission et les drivers c assez merdique aussi.
Et pourquoi le démarage est aussi long(j'ai le temps de démarer et éteindre 5fois windows XP en un démarage de unbuntu 6.06)?!?!?!?

Répondre à Sliv

choisir la bonne réponse
1. t'es un crack, ton windows est tuné à mort, tu connais la sigification de chaque clé de la base de registre, aucun service ne t'es inconnu etc...
2. ta machine est bourré de matos non standard avec que des drivers windows
3. tu n'y connais rien à linux, tu as essayé, tu t'es rendu compte que ce n'étais pas pour toi, mais tu en fais quand même une généralité



Répondre à coca25

je tiens a revenir sur certains points.

point 2 : Il existe un logiciel nommé amsn, qui existe pour linux/mac/windows qui te permet de te connecter à msn avec ton adresse/mot de passe habituel, de retrouver tes contacts etc...

point 3 : Rien ne t'empêche d'avoir les deux, et de choisir celui que tu veux au démarrage de ton pc. Ca peut servir de garder winXP au cas où, ou bien au début, pour pouvoir kan même faire un CS si tu galère trop sur linux.

point 6 : Kaspersky est pour windows, sous linux, la plupart du temps, tu n'as pas besoin d'un antivirus, mais il en existe des gratuits.

point 7 : il existe en général un (ou plusieurs) équivalent(s) pour linux. demande au cas par cas si tu ne toruves pas par toi même. certains existent directement pour linux, mais n'en parlent pas forcément beaucoup.

point 10 : meilleure exploitation de materiel, plus de controle, plus de possibilités, gratuité, liberté des sources, etc...

point 12 : en fonction du matériel, çà peut aller de encore plus plug and play que winXP (par exemple, mon gamepad, je l'ai branché, et je m'en suis servi direct, alors que windows m'a fait chier avec une installation de driver et un reboot), à totalement impossible (matos peu répandu, fabriquant n'en ayant rien a foutre de linux, specifications techniques secrètes, personne pour s'y pencher), en passant par "çà prends 10min" et "çà sera possible d'ici 6 mois".

Répondre à Zukero

@Sliv : j'ai le temps de démarrer deux fois XP le temps que ubuntu démarre, mais par contre, j'ai le temps de démarrer/éteindre ubuntu 3 fois le temps que windows s'arrête :/

Répondre à Zukero
- 0 +

coca25 a écrit :

choisir la bonne réponse
1. t'es un crack, ton windows est tuné à mort, tu connais la sigification de chaque clé de la base de registre, aucun service ne t'es inconnu etc...
2. ta machine est bourré de matos non standard avec que des drivers windows
3. tu n'y connais rien à linux, tu as essayé, tu t'es rendu compte que ce n'étais pas pour toi, mais tu en fais quand même une généralité



Je vois pas le rapport, pour installer un truc sous win, tu dois juste doucle cliquer la plupart du temps et apuyer sur suivant, sous linux c rarement le cas.
Et 3/4 des drivers sont adapté a win et c linux qui s'adapte aux drivers.

Répondre à Sliv

les choix était surtout pour la différence de vitesse lors du démarrage

pour un desktop fonctionnel, à part les drivers propriétaire, je vois pas pourquoi tu aurais besoin de la ligne de commande

Répondre à coca25
- 0 +

je pren mon cas: les clé wifi usb, j'ai du paramétré manuellement puis entrer une commande (dont je ne connais absolument pas l'utilité) et ca marchais! Mais j'ai eu de la chance car: J'avais le bon chipset et plus souvent ca marche pas et faut faire 3000 autres truc. Mais c vrai que la connexion ethernet ya rien besoin de faire.

Répondre à Sliv

et je prends mon cas, la carte wifi reconnue par le livecd et par l'install,
mais on peut aller loin comme ca;)

dire qu'avec un materiel sans driver pour linux, ca peut etre chiant, je suis 100% d'accord d'où ma réponse au 11

par contre, dire que c'est lent, la je suis pas d'accord (d'ailleurs meme le contraire n'est pas vrai), tout depend de la config, perso, ils demarrent a peu pres pareil
mais c'est pas les parametres par défauts, ni sur win, ni sur linux :)


Message édité par coca25 le 04-04-2007 à 21:43:10
Répondre à coca25

Ouais sliv, mais moi si demain je me met à construire des cartes réseaux Wifi, et que je ne fait le driver UNIQUEMENT pour Linux, que vont dire les Windows et Mac user ?
Est-ce que se sera la faute de l'OS ? Non, c'est moi qui n'ai pas voulu me bouger à faire des drivers pour TOUT les OS !

Citation :

Je vois pas le rapport, pour installer un truc sous win, tu dois juste doucle cliquer la plupart du temps et apuyer sur suivant


Perso, je double clique sur un .deb ça m'installe mon soft, je double clique sur un .run ça me l'installe aussi, je fait sudo apt-get install le_nom_du_soft ça me l'installe aussi !

Vient pas dire que c'est tirer par les cheuveux ça...

Perso, sous BSD (OS basé sur Unix), pour les drivers nVidia je double clique sur un .pbi, je fait Suivant, Suivant, j'accèpte je fait Ctrl+Alt+Return et c'est installer.

------------------------------ VieDeGeek || Hinsolite
Répondre à Moi123@IDN
- 0 +

C'est bien le pb, il faut achter le matériel dont tu est sur que les drivers seront reconnu par linux (ou déveloper).
Ha et les systeme de dossier (usr, home etc.) j'y compren rien! tout ces sigle ca veut rien dire! c pas intuitif!

Répondre à Sliv

Sliv a écrit :

C'est bien le pb, il faut achter le matériel dont tu est sur que les drivers seront reconnu par linux (ou déveloper).


Je ne vois pas où est la différence en principe, n'as tu jamais eu besoin de drivers pour windows ? Si !
Sur le CD Epson, Lexmark, Wanadoo, realtek... !?
J'ai installé Windows XP sur un portable et aucun driver fournis...
Direction Realtek 8169, drivers spécifique à Via K8M800, du son AC97....
Et la gestion des PCI est encore noté comme générique....

Je n'ai pas vu de diférence !

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

autant j'aime pas les troll, mais la c'est abusé ;)

documente toi: http://www-phase.c-strasbourg.fr/i [...] 0000000000

. si tu ne fais qu'utiliser, tu n'es pas obligé de connaitre les rep
. si tu veux aller plus en profondeur, c'est pareil pour n'importe quel os, il faut comprendre son architecture (savoir que les profiles était sous c:\windows\profiles puis sous c:\documents and settings) c'est pas intuitif non plus

Répondre à coca25

Et l'intuition te dit quoi du patch KB908878XC55 ?


Message édité par lolotux le 04-04-2007 à 22:22:31
------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

Tu crois que System32, Prefetch (je sais plus très bien) ça veut dire quelque chose aussi ?
Tu connais tout car tu es habituer à Windows, si il te manque un dll, (pour un driver par exemple), tu le met dans C:\Windows\System ou \System32.

Sous Nux avec les libs c'est pareil, seulement tu le met dans /lib. (héhé, peut on faire plus simple ?)

Je voit vraiment pas ce qu'il y a de compliquer:
/home/ <- repertoire qui liste tout les dossiers personnels des utilisateurs de ta machine.
/etc/ <- la plupart des fichiers de conf de tes logiciels sont ici.
/bin et /sbin <- la plupart des executables de tes softs sont ici.
/media <- pour tout ce qui est media (CDROM, DVD ROM etc...).
/mnt <- généralement les clés usb, disque dur externe sont montés ici.
/root <- repertoire du superutilisateur.
/tmp <- repertoire temporaire.

------------------------------ VieDeGeek || Hinsolite
Répondre à Moi123@IDN
- 0 +

ca faut que j'y imprime!
C'est normal que Opéra soit dans /home/shared/opera ?
C'est normal que ubuntu accede pas a mes DD en FAT 32?

Répondre à Sliv

Sliv a écrit :

ca faut que j'y imprime!
C'est normal que Opéra soit dans /home/shared/opera ?



/usr/share/opera !!!

Sliv a écrit :


C'est normal que ubuntu accede pas a mes DD en FAT 32?



Et ton Win il accède à :

Non journalisés

* Ext et Ext2 : Extented FS version 2 (Linux, BSD)
* FFS : Fast File System (BSD, Linux expérimental)
* HFS : Hierarchical File System (Mac OS, Mac OS X, Linux)
* HPFS : High Performance FileSystem (OS/2, Linux)
* minix fs (minix, Linux)
* S5 (UNIX System V, Linux)
* Unix File System : (BSD, Linux en lecture seule)

Journalisés [modifier]

* BFS (BeOS, Haiku, Linux en lecture seule et expérimental)
* Ext3 : Extented FS version 3 - notamment pour l'ajout de la journalisation (Linux, BSD)
* Ext4 : Extented FS version 4 - notamment pour étendre sa capacité à 1024 peta-octets (Linux expérimental)
* HFS+ (Mac OS X, Linux)
* JFS (AIX, OS/2, Linux)
* LFS : (Linux)
* ReiserFS (Linux, BSD en lecture seule)
* Reiser4 (Linux expérimental)
* Spufs : Synergistic processing unit filesystem
* UFS+ : Unix FS + journal (BSD, Linux en lecture seule)
* XFS (Irix, Linux, BSD en lecture seule)
* ZFS : Zettabyte FS (Solaris10)

Réseau [modifier]

* AFS Andrew File System : (Aix, Linux expérimental)
* Coda (Systèmes de fichiers informatique) (Linux)
* NCP NetWare Core Protocol (Novell NetWare, Linux en client seul)
* SSHFS (tous les Unix ?, Linux)

Cluster [modifier]

* GPFS, General Parallel File Sytem : Linux, AIX
* LustreFS, Compression de Linux et de Cluster : Linux
* OCFS2, développé par Oracle : Linux
* PVFS2, Parallel Virtual FileSystem version 2 : Linux, Unix

Spécialisés [modifier]

* CFS Cryptographic File System : FS chiffré (BSD, Linux)
* cramfs : FS compressé (Linux en lecture seule)
* JFFS et JFFS2 : FS pour support physique sans block, typiquement des cartes flash. Il est compressé et journalisé (Linux)
* QNX4fs : FS utilisé pour le temps réel (QNX, Linux en lecture seule)

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

Moi mes disque en NTFS sont vu sous ma Ubuntu, t'as pas de bol quoi ?
Surtout que je n'y rien touché ! (entendre cela c'est fait à l'installation)
http://www.system-linux.net/config/ntfs/ntfs-01.png


Message édité par lolotux le 04-04-2007 à 22:50:52
------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

@sliv: apprendre au début, c'est pas une honte ;)
une aide: pour installer opera: http://www.opera.com/download/index.dml?platform=linux
essaie, tu verras, tu seras surpris par la facilité ;)
pour l'avoir dans /home/shared, je suis curieux de savoir comment tu l'as installé

pour tes DD en FAT32, à mon avis, c'est plus une mauvaise manip

@lolotux: depuis le temps, tu dois savoir qu'il y a une fonction editer sur IDN :)

EDIT: ton screen me fait penser, les repertoires avec des chiffres a la racine, leur fonction est reconnaissable tout de suite :D

EDIT²: dans tous ca, kenjii va avoir peur, il va meme pas tenter

Message cité 1 fois
Message édité par coca25 le 04-04-2007 à 22:55:29
Répondre à coca25

coca25 a écrit :


essaie, tu verras, tu seras surpris par la facilité ;)
pour l'avoir dans /home/shared, je suis curieux de savoir comment tu l'as installé



Non il s'installe dans /usr/share : littéralement , partie partagée des users !

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

petite réctification, tu m'en voudras pas ;)
il s'installe comme les autres appli linux:
/etc: config general
/usr: application utilisateur
/usr/share: fichier independent de l'architecture
/usr/lib: librairie
/usr/bin: son executable

Répondre à coca25

Non, non ;)
Mais je rectifiais son /home/shared/ ?

NB : Il aurait pu s'installer n'importe où d'ailleurs. Linux n'est pas une dictature !
Pourvu que cela soit dans le PATH !

------------------------------ Linuxien affirmé :)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux

mes partitions windows sont aussi automatiquement montées sous Mandriva (dans /mnt/[nomdevol]/, sans avoir eu de manip à faire. Pour répondre à la question de départ, je te recommande de conserver windows (pour jouer) et d'installer une distribution facilement abordable (comme Mandriva, Suse ou une autre...), après tu peux essayer petit à petit d'autres distributions, (si tu y prends gout, achète toi cd et dvd réinscriptibles). J'utilise windows xp, 95 et plusieurs linux sur mes différents ordinateurs. Petit à petit, j'essaye dès que c'est possible de remplacer le non open-source par de l'open-source. D'ailleurs, je viens de m'installer studio64 afin de me passer d'un logiciel très cher et assez lourd, mal optimisé tournant sous un OS mal optimisé pour la MAO (cubase sous windows), va falloir que je me penche là dessus plus précisement (JACK et co).
En général, sous linux on trouve quand même assez facilement ce que l'on veut, voir plus précisement que sous windows, puis tu vas voir, la gestion des paquets, une fois qu'on a compris, c'ets magique (sans parler des mises à jours, c'est autre chose que sous windows).

Répondre à MeisterH

Puis sous windows j'ai aussi des outils en ligne de commande, d'ailleurs c'est pratique, ça permet de faire facilement des batch...

Répondre à MeisterH
Tom's Guide > Forum > Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...) > Des renseignements sur Linux
Aller à :

Il y a 634 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens