Jean Sarkozy - Nepotisme ou Méritocratie

Salut à tous !!

En voilà un sujet qui passionne les foules !

Avons-nous fait un bond en avant comme l'affirme papa, fier d'inaugurer un nouveau modèle éducatif où il ne suffira plus d'être bien-né pour réussir, mais au contraire où chacun récoltera systématiquement les fruits de son travail et de son talent ?

Ou avons-nous reculé jusqu'à ces temps immémoriaux et obscurs où seul le fait d'être de bonne lignée permettait de grimper les marches de la réussite ?

Avons-nous affaire à un jeune génie politique, maniant habilement les chiffres et les mots et se révélant très capable malgré son jeune âge de prendre les rennes du quartier d'affaires le plus rentable d'Europe ?

Ou simplement un fils à papa doublé d'un cancre incapable de finir ses études a-t-il soudainement pété les plombs et décidé que le conseil général des Hauts de Seine ne lui suffisait plus ?

Je vous propose d'aborder cet épineux sujet dont il reste encore tant de choses à dire.

En manque d'inspiration ? N'hésitez pas à consulter ce blog où vous trouverez pas mal d'infos rassemblées sur le sujet :

1mpr.unblog.fr

Cordialement.

Mais attendez au moins le 4 décembre avant de cracher sur lui: Le mal est déjà fait!

Suffrage universel tu connais ?
Pour qu'il devienne président faudrait déjà voter pour lui....comme pour l'EPAD.
Il est aidé par son père, ok mais aujourd'hui rien ne dit qu'il sera élu.

Avec la 5è le président est un monarche élu pour 5ou 7 ans.

Pendant tous ce temps, il a le dessus sur tous, son gouvernement, le sénat, l'assemblée nationale, et avec la suppression de juge d'instruction il aura la justice.

Le seul organe de la 5è qu'il n'a pas c'est le conseil constitutionnel...

Mais pendant 5 ans, sauf cohabitation, un président peut presque faire tous ce qu'il veut sous la 5è.

suffrage universel... qui ne prend pas en compte les bulletins blancs...

tu vas aussi me faire croire que 60% des français souhaitaient voir sarkozy pere (utile de préciser désromais) comme président?

J'avais voté Bayrou au 1er tour, mais pas pour qu'il mette en place la VIème République. C'est juste que personne d'autre ne me convenait, et qu'il me paraissait à l'époque défendre certaines valeurs auxquelles je suis attaché et qu'il avait une image de modéré.
Bon par contre, depuis, il a complètement pété les boulons...

Au moins avec Jean Sarko, le slogan évolue à l'heure de la masterisation des concours : Étudier moins pour gagner plus !

c'est marrant je parlais de cela avec des collègues, mais en elargissant aux "artistes fils de" dont le "talent" est reconnu comme les fils dutronc, chedid, balasko, cassel... et j'en arrivais à la conclusion qu'autour de moi il y avait peut etre pas mal de gosses qui avaient plus de talent que ces fils et filles à papa, mais qui n'auront jamais leur chance, puisque c'est le déterminisme sociologique qui est le premier critère de sélection, ne passe de devenir meme le seul!!!

d'où, pour ma part, ma grande réserve à l'égard de ces "formidables" musicos, comédiens, sportifs... (nelsinho Piquet, joachim Noah auraient il été repérés s'ils étaient fils d'ouvrier???)

ce monde m'écoeure, quand je constate le décalage entre le discours que je dois balancer à mes élèves basé sur la méritocratie et la réalité.

la richesse est invisible, et ne s'exprimera jamais.

Pour un artiste ou un sportif c'est quand même un peu différent, même si ça peut paraître le même principe (coup de pouce).
Je ne connais pa trop la carrière des filles/fils de chanteurs, acteurs etc, mais si je prends le cas du fils Noah, il a tout de même joué un rôle important dans l'obtention du titre NCAA (championnat national US lycéen) de son équipe.
Il s'est peut-être fait connaître au départ du fait de sa filiation, mais a prouvé qu'il avait des capacités.


Dans le cas d'un(e) parachuté(e), comme c'est le cas en politique, il y a également népotisme, corporatisme, arrangements, mais après, si la personne parachutée prouve par ses compétences que le choix s'est avéré positif, pourquoi pas.
Même si, au départ, ça reste un système injuste par rapport à d'autres qui auraient plus de compétences ou déjà fait leurs preuves par ex.

Pour le fils Sarkozy, j'ignore quelles sont ses compétences et, à vrai dire, je ne sais pas si c'est Sarko père qui l'a parachuté là, ou si le fils s'est montré ambitieux et a sollicité l'appui de son père.
Toujours est-il qu'il est difficile de préjuger de ce qu'il ferait s'il était à la tête de ce fameux EPAD.


C'est exactement le cas pour les ministres qui ne sont pas élus mais nommés; cela m'a toujours étonné qu'un politicien, bien pote avec le chef de l'Etat et le 1er ministre puisse passer d'un ministre de l'écologie, par exemple, à celui de l'éducation nationale ou inversement, alors que son parcours universitaire est en total décalage avec la fonction.
Mais ce système-là, aussi injuste que celui pour lequel le "clan" Sarkozy est pointé du doigt, n'a jamais été remis en cause par quiconque.

Perso, je pense que Jean Sarkozy a les compétences dans ce domaine, c'est pas ça que je lui reproche.

Mais ce que je redoute, c'est la prochaine élection présidentielle: si Nicolas n'est pas élu pour un deuxième mandat, si Jean Sarkozy son fils ( je dis bien si ) est élu, ne serait-ce pas un moyen de relancer le père à un poste important suite à son échec ?

Pour moi ce serait une sorte de précaution, c'est comme si ils se renvoyaient la balle, pour monter quelques échelons.