2 h dans la chambre d'exécution et toujour vivant

Voila Rakipu...

Et toi JC, tu souhaiterais euthanasier et qu'en plus on te traite de blaireau ?

Je pense pas que ceux qui devaient accomplir son execution aie fait des heures sup en faisant semblant de chercher une veine.

C'est facile d'éditer en étant contre la peine de mort même si ton topic n'était pas de cet ordre là.

Ce que j'ai pu entendre au journal de 20h hier, c'est que le Directeur de la prison, laisse au condamné 10 jours de répit, histoire que ce condamné à mort se refasse une santé et se remette de ses émotions.

Puis se condamné serait de nouveau exécuté, mais ! Cette fois-ci avec des injections au niveau de la moelle épinière, pour que ce soit plus efficace.

Quelle honte, on ne ferait pas cela à un chien ! En plus ce condamné clame son innocence (c'est un noir) ça a dû arranger la police, il fallait faire rapide et bâcler cette affaire, les flics ne peuvent pas être partout et les enquêtes s'amoncelles.

Je me révolte contre ces dirigeants aux pouvoir obscures, cet homme devrait avoir le vie sauve et son procès réouvert.
L'Amérique qui parle de Dieu à toutes les sauces.
Ce serait donc, un signe de Dieu, ne pas pouvoir mourir quand on le veut vraiment, ce condamné à bout de force souhaitait même que sa mort soit rapide, tellement l'atrocité de ses souffrances étaient grande.

On pourrait dire, qu'un condamné à mort doit-être bien soigné pour mourir en pleine santé.


Beaucoup de condamnés à mort, on été brûlés sur la chaise électrique, le feu sortait par la bouche, le cerveau bouillonnait et les poumons étaient en feu. Le cœur battait encore, le condamné résistait et ne pouvait mourir sur l'instant.
La puissance électrique était à son maximum.

Un incident comme celui qu'a vécu M. Broom "peut arriver dans n'importe quel État pratiquant l'injection mortelle" car tous utilisent, en gros, le même protocole, a assuré M. Dieter.
Trois produits sont injectés dans les veines du prisonnier sanglé sur un brancard: le premier l'anesthésie, le deuxième paralyse ses muscles, le troisième arrête son cœur.

Initiée en 1982 et déjà pratiquée aux États-Unis sur plus de 1.000 condamnés, la méthode a pour but d'offrir au condamné et aux témoins une mort rapide et paisible, le bonheur quoi.

Mais elle suppose de faire pratiquer une intraveineuse à des équipes plus ou moins formées aux soins médicaux, aucun médecin ne pratique lui-même l'injection. Et si le premier produit est mal administré, les deux autres peuvent causer une douleur immense.

En décembre 2006, Angel Diaz a vécu une pénible agonie de 34 minutes: les produits avaient été injectés dans ses muscles, les infirmiers n'étaient pas à la hauteur du travail demandé.

Avec la guillotine, j'imagine pas l'horreur quand on ne réussissait pas du premier coup !

Pour ma part, je pense sérieusement qu'il faudrait abolir la peine de mort et la remplacer par une peinede topic actusoc d'IDN à vie.


Ouais je sais, je suis inhumain certes, mais à un moment donné, il faut savoir être dissuasif...

Il est tard rom, c'est pas ta faute, ça peut arriver a n'importe lequel d'entre nous.

Les premières guillotine avait une lame droite, c'est parce que ça ne coupait pas toujours le cou en entier, qu'on a mis une lame en biseau en bas, pour qu'il y ait plus de surfaces de coupe...

"Le premier projet de guillotine avait une lame horizontale. C’est le docteur Antoine Louis, célèbre chirurgien de l’époque, qui préconise, dans un rapport remis le 7 mars 1792, la mise au point d’une machine à lame oblique, seul moyen de donner la mort à tous les condamnés avec rapidité et sûreté, ce qui n’était pas possible avec une lame horizontale."

extrait de wikipedia

Oui pour tuer l'homme s'est toujours surpassé !