Casseurs et crimes sexuels : l'UMP favorable à des peines automatiques

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre s'est dit favorable, lundi lors d'un point presse, à la mise en place de peines automatiques pour les casseurs et les auteurs de crimes sexuels.

"Je souhaite que, dorénavant, une peine minimum soit mise à la charge des casseurs, celle de payer la facture des dégâts qu'ils ont causés. Je souhaite qu'il y ait une automaticité", a affirmé M. Lefebvre lors d'un point presse au siège de l'UMP.

"Je demande pour les criminels sexuels qu'il y ait l'automaticité des peines de suivi socio-judiciaire, c'est-à-dire qu'il n'y ait plus un criminel sexuel qui sorte de prison sans avoir une obligation de soin avec, dans un certain nombre de cas, la castration chimique", a ajouté le porte-parole de l'UMP.

La suite de l'article

oui, un drôle de "paroissien".
Il a toujours une solution à proposer, quelque soit le problème.
Je trouve qu'ils (UMP) ont bien fait de le choisir, car il ne peut pas s'empêcher de dire autant de c.......s que de paroles portées au nom de son parti.

Bonjour

Oui, automaticité pour tous, et pour tout, et on économise les frais de justice.
Un barème national automatique, confié à un super ordinateur : une infraction, une peine.
On ne discute pas, comme pour les radars.

Certes, il y aura des bavures, mais on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. Et si l'ordinateur bogue un peu sur les couleurs de peau, les handicapés de la vie, les exclus du système, on trouvera bien un patch un jour ou l'autre.

On peut même introduire dans ce programme, un algorithme de diminution de peine moyennant finances : le déficit public est si élevé et les impôts si lourds.

Ce n'est peut-être pas ce qui va réconcilier la France avec la Cour Européenne des Droits de l'Homme, mais cela peut rapporter quelques voix juste avant les régionales. Quand on se sent protégé, on vote pour le protecteur.

D'autant que l'insécurité que le candidat N Sarkosy avait promis d'éradiquer, karcher au poing, monte vers des sommets douloureux. Et je m'inquiétais. Serait-il possible qu'Il ne réponde pas à mes espoirs.

Là, je me sens à nouveau protégé. Des députés veillent sur moi.

Mais, par contre, pourquoi cette demi mesure ? Castration chimique ? Pourquoi chimique, On n'est jamais certain du résultat. Alors que sans l'adjectif !!!
Avec exposition publique de l'objet du délit, à titre d'exemple. Au moyen âge, on avait bien l'encan; dans certains Etats des Etats Unis, l'exécution publique. D'accord, ça ne fait pas baisser la criminalité. mais cela rassure tellement. Et un électeur rassuré, c'est un électeur reconnaissant.

Donc, allons-y.

@+
JM, au second degré, et écœuré.

Va prendre tes cachets, je crois que tes nerfs te lâchent..