La finance islamique arrive en France

Le ministère de l'Économie veut attirer les investissements venus du Golfe, mais des élus UMP renâclent.
Doit-on modifier le droit français pour le rendre «charia-compatible» et permettre le développement de la finance islamique comme l'a encore préconisé, cette semaine à Paris, la ministre de l'Économie, Christine Lagarde, au cours d'un sommet sur cette question ?
L'article

La finance islamique a pour spécificité de respecter les principes édictés par la charia, et notamment l'nterdiction de toute forme de spéculation.
L'article

C'est parti mon kiki !

Je crois que le seul problème avec cette "finance islamique", c'est qu'elle s'appelle "Islamique".

Mise à part le fait qu'on lui attribue cet immonde adjectif, c'est quoi le truc aberrant dans le fait de vouloir une finance ou l'emprunteur et le créancier partagent à peu près les risques, et ou à la place d'un intérêt, on se sert sur les bénéfices réalisés sur l'investissement ? (Ce qui, je vous l'accord est à peu de chose près pareil ...)

Mais bon sinon vous pouvez toujours continuer de profiter du mot islamique pour crier à la dangereuse islamisation de la France ... C'est ca la clé du succès d'un topic

Si cette finance attire les non-musulmans, c'est pas par désire de se convertir ... juste parce que PEUT-ÊTRE que derrière son nom inquiétant, il se cache quelque chose qui pourrait aider pas mal de gens qui souhaitent investir dans des choses qui feraient avancer le pays, sans qu'ils soient freinés par la peur de se planter ?

En effet le mot islamique fait peur aujourd'hui, et si ce genre de banques arrive sur le devant de la scène, il faut également y voir une conséquence des erreurs de nos banques, qui, malgré la crise n'ont toujours pas changées.

Je vais peut être me faire incendier mais pour le moment ce sont les seules banques qui arrivent à avoir un peu de moralité dans le monde de la finance, que ça soit lié à la religion n'est pas une bonne chose cependant, et si en France on se pose la question d'accueillir ces banques pour l'argent c'est qu'en effet chez nous la finance n'a pas de moralité; si il faut du fric, on ira là où il faudra pour le trouver.

S'inspirer d'un système étranger pour essayer d'arranger les choses, c'est pas baisser son froc face à ceux dont on s'inspire (comme je suis sûr que certains l'imaginent déjà ...).

Mais bon si vous voulez continuer à vous la faire mettre par nos banques qui ne tirent aucune leçon de la merde qu'elle ont crée ... bonne bourre !

Au faite, si le mot islamique à vraiment du mal à passer, dites vous qu'ils ne l'ont pas inventé ! Aristote et d'autres penseurs en parlaient déjà ...

Nos banques ont pendant longtemps jouées les " crevards " et appauvrient le pauvre, déjà pauvre, jusqu'à le mettre sur la paille.

D'ailleurs on a vu à la TV (l'émission les boites avec Arthur) le banquier se faire traiter de " Chacal ", ce terme peut réjouissant et peu enviable pour un banquier.

Et pourquoi pas des banques islamistes ? Nous recevrons peut-être un petit peu plus d'humanité (pour les économiquement faibles) dans ce monde impitoyable et vorace qui est celui de la finance.

Il y a quelques années, on évoquait la finance juive". On sait ce que cela a donné.

Aujourd'hui, ce serait la finance islamique. Même démarche, et pour moi, même nausée.

La finance, par principe, n'a pas de patrie,n'a pas de religion, n'a pas d"ethnie. Un seul credo, le pognon, et la recherche du meilleur moyen d'en accumuler encore plus.

Le reste, les adjectifs, juifs, islamiques ou autres, c'est juste de la propagande pour une cause abjecte. Capter les peurs vicérales, les exacerber, pour désigner le bouc émissaire, celui qui est la cause de tous les maux, et qu'on désigne à la vindicte populaire pour mieux cacher ses propres intentions.

J'aurais admis, à la limite, une mise en cause de l'Agha Khan, ce richissime personnage, vivant en France, et ne payant aucun impôt. Il vient , ces dernières années, de financer et sauver l'hippodrome de Chantilly, et le prix de diane, et dans la foulée, de financer aussi les restaurations du Château de Chantilly (celui des Condé, et de Vatel), que la Fondation de France n'arrive plus à entretenir. Et ceci, sous les applaudissements effrénés de tous les amateurs de course, et de paris hippiques.

Un détail, toutefois : l'aga Khan, c'est le chef administratif et religieux d'une secte issue de l'islam, les ismaéliens. Pas de problèmes jusqu'ici, sauf un détail, de poids. Chaque ismaélien se doit de contribuer à la grandeur du chef. En Egypte, cette confession est répandue chez les Nubiens, peuple déshérité et déplacé par les autorités Egyptiennes( il faut bien que le touriste évite cette misère). Voyez un jour, une grand-mère nubienne chercher sa nourriture dans un dépôt d'ordures. et pensez qu'elle verse, elle ou sa famille, son obole, au richissime Aga Khan. Celui-ci est l'un de ces financiers internationaux capables d'investir à son gré dans tel ou tel pays. Son peuple, ses coreligionnaires, ses croyances ? Rien, à côté de sa puissance financière et de son utilisation. Et surtout pas un mot de quiconque pour dénoncer ce scandale.

Mais, si certains, malgré cela, pensent toujours qu'il faille appliquer un qualitatif religieux au terme finance, je leur rappelle que le principal intervenant sur la bourse de Paris, ce sont les fonds de pensions américains. Compte tenu de la situation religieuse aux E.U., la répartition des fois selon les couches sociales, les investisseurs principaux s'avèrent alors la Finance Evangéliste., sans commune mesure avec la finance islamique, petit poucet de l'investissement en France.
Evangéliste ? l'intégrisme, l'intolérance, la puissance imbécile dans toute sa splendeur, meurtres idéologiques compris, avec une idole, G. Bush, le responsable de la situation catastrophique au proche orient.

Finance juive, finance islamique. Que chacun mesure ses mots. L'Histoire en pleure des massacres par eux engendrés.

JM