Faut-il payer les lycéens qui ne sèchent pas les cours?

- Le rectorat de Créteil (Val-de-Marne) change de tactique pour inciter les élèves à aller en cours: après la sanction, la carotte...

Payer les élèves pour lutter contre l’absentéisme scolaire. C’est la nouvelle idée que met en place, dès lundi, l’académie de Créteil, dans le Val-de-Marne. Dans trois lycées professionnels, deux classes vont devoir se fixer un objectif d’assiduité. Si, à la fin de l’année, cet objectif est atteint, la classe touchera une «cagnotte» d’un montant maximum de 10.000 euros, que les élèves pourront utiliser comme ils l’auront décidé.
L'article

On marche sur la tête...

est ce qu'ils auront des RTT ? et un 13ème mois ?

Tu vois , nous n'avons pas encore tout vue

On ne devrait payer que les enfants qui ont plus de 12 de moyenne car c'est connu, on peut être présent physiquement mais pas présent mentalement

Mieux vaut investir 10 000€ pour embaucher des profs ...

D'un c^poté on supprime des milliers d eprofs pour faire des "economies", d'un autre on nous sort cela.

Là on tombe vraiment dans l'enfant roi.

Je me répète mais je trouve inacceptable qu'au lycée les profs d'anglais se retrouvent à enseigner devant des classes de 34 élèves.

Un prof d'anglais doit au pire avoir 18 élèves devant lui s'il veut être un minimum efficace, et avoir 4h par semaines de cours dont au moins 2 dédiées uniquement à l'oral ...

L'histoire du proviseur me fait penser au truc de la carte scolaire dans lesquels des parents de journaux bien à gauche (de même que des politiques) inscrivaient leurs enfants dans des établissements très chics ignorant complètement le principe de mixité sociale.

Les filières pro ont toujours été dévalorisées; quand j'étais au collège (années '80), le BEP/CAP était considéré comme une voie de garage.

Pourtant, dans un département comme le 93, très dynamique économiquement (si si!) je reste persuadé que le chômage frappant les jeunes garçons surtout reste dû à un cruel manque en terme de formation professionnelle.


Pour en revenir au sujet, un lycée professionnel du 8ème à Marseille propose de payer des places aux matches de l'OM aux élèves les plus assidus.....
http://www.laprovence.com/articles [...] r-l-OM.php

Dans des temps plus anciens, les élèves faisant preuve de résultats scolaires brillants étaient récompensés.
Aujourd'hui, assister à tous les cours semble être la panacée...

Nivellement par le bas; ce n'est pas ainsi que notre pays se relèvera.

Mais là il ne s'agit en aucun cas de récompenser des résultats scolaires, ce qui ne me choque pas; mais de payer la présence d'élèves qui, d'eux-mêmes, ne vont pas en cours...

les eleves eux meme le disent ils ne vont pas en cours car il se font chi..
j ai moi meme perdu deux ans a cause de ca en lycee et un an en college.
j'ai malgré tout passer mondiplome mais ca n as pas été facile.
donnons leur des cours interessant et cela ira mieux.
remodulons les classes et meme si ls ne vont pas aimer, mettons nos profs au moins au 32 heures de presence.
ceux qui sont la pour le cheque (profs) dégagent et place au vrais motivés.

les profs de filierre generale devraient aller faire un stage chez les techniques pour voir ce qu est la passion d enseigner, cela leur fera la lecon.
je pense que chacun qui a fait un lycee technique ce souviens de ses prof et de leur envie de partager leur savoir (la pluspart)

Et si on enlevait les allocations familiales des élèves qui sèchent ? Ça serait mieux je trouve et garder le principe de rémunération pour les élèves qui font beaucoup d'efforts pour devenir de bons élèves

Notre pays va avoir du mal à se relever, car il est tellement tombé bas, qu'il commence à être enseveli par les "sédiments*" qui le poussent toujours un peu plus bas. Encore un peu de temps, et on ne parlera plus de relèvement, mais d'enterrement...et l'on ne parlera plus de notre belle France.

Sédiments: actions de nos hommes politiques, d'hier, et d'aujourd'hui...

Je suis d'accord Darkside, mais on reviendrait au même problème: le coût financier.

quand tu as quelqu un en face de toi, qui est la pour ramasser son cheque et qui n'en as rien a foutre de ta poire, a qui ca fait chier de t'expliquer quelque chose, il y a un soucis.
au college, on avais un prof d anglais qui avais choisi une autre maniere de faire cours.
il était redouté car intransigeant mais meme les pires aimaient etre en cours avec lui.
Pratiquement aucun de ses élèves ne c'est trouvé en echec en anglais (et ca n'etait pas les beaux quartiers, mais pas la grande zone non plus).
on se régalais tous en cours avec lui et c'était un des seul du college.
donc qui veut peux.
au lycée j'en ai eu deux dans le genre aussi.
ca fait un tout petit pourcentage sur le mombre je trouve.

lever les alloc n est aucunement une maniere acceptable et logique.
je pense que tu ne dois pas avoir de gosse scolarisé a l'age "difficile".
les parents sont confrontés a plusieurs problèmes

on ne peut etre en permanence derriere ses enfants.
on nous a retirer le droit de sanction envers nos enfants.
de nombreuses écoles sont des moulins (pas toutes heureusement)
on est souventinformés a reception du bulletin trimestriel et il est trop tard pour expliquer car la spirale est engendrée.

et a savoir que ca n'as rien a voir avec une éducatiuon specifique, celui qui le penserai sera gentil de ce rapeller son adolescence et ensuite m'expliquera pourquoi 1 n'a pas suivi "le bon chemin" sur mes 4 plus grands...

rapellons simplement que c'est a l'adolescence que le futur adulte vas forger son caractere et sa personalité, devenir independant et aprendre a agir selon son libre arbritre.

tout a fait d'accord avec toi!
a un détail pres, tu est a peine plus jeune que mon pere donc cela devais ce passer pareil.
de ses dires a l'époque si vous tentiez de foutre le boxon, vous vous preniez une barlouffe dans la tronche et si vous vous en plaigniez a la maison, c'était rebelotte...
et l'état d'esprit etait different.

de nos jours les méthodes ont changées ne serais ce que par rapport a quand j y étai, ca n est encore plus pareil. Maintenant ca fait peur, il n y a meme plus de cours, ni en primaire, ni en college, mais des exercices, tout par exercice, exit les regles de base a connaitre.
par contre on explique bien a nos bambins que si leurs parents leur mettent une tarte, il faut aller voir l'AS car c est un sevice, si on les punis d'ordi ou d'internet on les prive de liberté etc...
donc les parents les plus faibles (ca n est pas mon cas) laissent tout faire a leur gosses.
j'ai quand meme du assigner une AS au tribunal pour pouvoie éduquer mon gamin!!!
je comprend donc bien le désaroi que tu explique, mais a qui la faute?

Le problème, c'est que l'irresponsabilité des parents impacte sur la société, puisque leurs gamins non éduqués et non poussés dans leurs études deviennent des délinquants, trafiquants, criminels.

Mais comment faire comprendre aux parents que c'est à eux d'éduquer leur progéniture, ça....
Encore plus délicat lorsqu'il y a minimum 5 enfants à élever.

Le problème c'est que ça va pas les motiver pour autant, tant qu'ils seront sous la tutelle des parents.

Un adolescent un peu trop simplet dans sa tête va se demander pourquoi il irait en cours pour trouver un travail tant que papa et maman sont là pour répondre à ses besoins.

Faudrait la faire un peu à la Tanguy ( les clous, l'aspirateur o/ )

Disons qu'il est certes question de "projet commun", mais dont profiteraient à titre individuel les élèves.

Code de la route payé, voyage, ou encore match de foot (Marseille).