Bon je voulais pondre une news mais n'ai pas trouvé comment, donc voici un petit topic à la place, à charge des testeurs satisfaits de remonter le topic si nécéssaire.

SAM 2007 vient d'être publié.

Sam est une distribution Linux basée sur PcLinuxOs, dont elle se distingue par l'utilisation en lieu et place de KDE, du gestionnaire de bureau XFCE.
La spécificité d'XFCE, ici dans sa version 4.4 est la légèreté ; moyennant quoi la quantité de ram recommandée pour faire tourner ce Live CD installable passe de 256 à 128 Mo de ram, pour un processeur recommandé de 300 mhz.
PCLinuxOS (actuellement en version 2007 ; test release 3) est une distribution Linux qui a fait son apparition en octobre 2003 en reprenant les bases de la Mandrake 9.2, créée et maintenue par Texstar, l’auteur des paquets RPM pour Mandriva..
Elle a fait bien du chemin depuis, et est la distribution la plus "user-friendly" que j'ai pu tester (à mon goût bien sur), mais a le défaut de ne pas étre pour l'instant disponible en Français, même s'il est possible de la franciser à posteriori, (il existe aussi une version 2006 canadienne francophone : http://linuxtracker.org/download.p [...] .2.torrent)
SAM par contre est livrée avec plus 20 localisations, dont la française.
Sous le capot nous avons un noyau 2.6, Beryl et XGL, Firefox en version 2.02 équipé d'office du plugin Flash, Java est bien là aussi, OpenOffice, ainsi que tous les logiciels dont vous pouvez avoir besoin pour un usage quotidien et multimedia.
Le reste s'installe via votre ligne ADSL et le gestionnaire Synaptic, après installation (très facile via une interface graphique) sur votre disque dur.
Un des défauts de beaucoup de distributions basées sur XFCE est la pauvreté des menus et outils de configurations en mode graphique.Point de cela avec SAM qui reprends l'excellent centre de configuration de PCLinuxOS, et dont les menus sont bien garnis.
Que dire de plus ?
Pour moi c'est presque un sans faute : si vous voulez redonner une seconde jeunesse à une vieux tromblon, c'est l'OS qu'il vous faut.


Autres distros du même acabit, ou proches, dans l'ordre décroissant de légèreté à l'utilisation.

Toutoulinux ( utilisable sur clé usb) http://www.quebecos.com/modules/ne [...] mpost27046
Wolvix (basée sur Slax mais avec XFCE) http://wolvix.org/
Slax (KDE ; utilisable sur clé usb) http://www.slax.org/?lang=fr
SAM http://sam.hipsurfer.com/news.php
PCLinuxOS http://www.pclinuxos.com/

Et le noyau est SMP.

Si tu es comme moi un noob, je te recommande SAM, PCLinuxOS, Fedora, et BLAG (réduction de Fedora à un CD) qui n'est pas un live par contre.http://www.technodiscount.com/webm [...] id=6&nid=6
Pour info mon bi-P3 tourne sous PCLinuxOS.

bravo pour ce topic qui mérite des p'tit up!

bon perso je ne vais pas l'utiliser car je vien juste de finir de graver les 5 CD de openSUSE je vais donc d'abord essayer celui la! J'espère que linux me satisfera mais je n'en doute pas

Je viens d'installer sam2007 , je peux enfin profiter de beryl sur mon vieux portable !En plus de ça c'est trés fluide !

Seul regret, le magnifique thème graphique dont on profite sur le live cd (avec entre autre wbar) n'est plus présent une fois installé. Quelqu'un sait comment le remettre à l'identique ? Je ne maitrise pas trop xfce.

J'ai déjà essayé Suse et personellement je l'ai pas vraiment aimé.

Quand que j'ai installé Suse 10.2 pour l'essayer j'ai trouvé que ça l'a pris du temps. Aussi je l'ai trouvé lourd. Si je me souviens bien je l'ai tester en interface graphique KDE. Personnellement je préfère l'interface Gnome et XFCE. Ce qui explique pourquoi je l'ai pas aimé.

Avec opensuse tu peux choisir lors de l'installation gnome kde ou autre. Mais rien ne t'empêche d'en installer plusieurs et de choisir aprés selon ton envie.

@ kleuck : j'ai effectivement dû réinstaller, mais il fallait que je formatte ma partition /home. Par contre je ne comprend pas pourquoi car je n'avais fait aucune installation de xfce auparavant, donc je n'avais aucun fichier de configuration dans cette partition. Bref, c'est bon j'ai le theme du livecd.

d'accord! merci de l'info

Bon je laisse le topic au sujet d'origine

Salu ici,

Il existe des distributions linux qui ne requièrent que 8mo de Ram. (tinylinux, mulinux).
Slackware, Debian peuvent être installées sur un système avec 16Mo...

Suffit d'adapter la swap par rapport à ses besoins

A bon entendeur...

Debian c'est pas moderne et innaccessible ?
Ubuntu est un fork de Debian.

Dans ce cas, quel distro tu trouves accessible ?

Pour un noob : PcLinuxOs, SAM, BLAG6000, Pardus (anglais seulement)

Ben moi si, de même que Frugalware, Zenwalk, Fedora, Slax, Sabayon etc.
Et c'est bien parce que tout le monde recommande Ubuntu sans avoir tésté autre chose que je ne rate pas une occasion de donner mon avis.
De plus je ne trouve pas le wiki d'Ubuntu trés bien fait : j'y ai trouvé plusieurs façons d'installer les pilotes Nvidia pour ma Geforce2 MX pci : aucune n'a donné de résultat qu'un plantage en régle du serveur X.
Pareil avec ma 6800GT.

C'est vrai pour les infos (sauf Fedora dont l'aide est mieux faite je trouve).
Il n'empéche qu'elles sont plus simples.

Faudrait aussi peut être revenir au sujet de départ

Je pensais à un sujet tel que "Mettre un OS sur vos vieux pc"

J'avais installé xubuntu (xfce) sur un PIII 500 320 mo de sdram, c'était lent et pénible. Avec windowmaker en gestionnaire de fenetres, ça passait déjà mieux. Maintenant j'ai récupéré l'ordi en faisant comprendre à son propriétaire qu'il ne lui servirait plus à rien, et je l'utilise comme petit serveur web, ftp, mail (surtout pour m'amuser) sous une distribution très simple : Free-eos, dérivée de e smith, que je recommande pour les débutants (serveur opérationel en quelques clics, via une interface web sur le lan).
Sinon, sur le 300 en question, pour faire de la bureautique, il y a toujours Damn Small Linux (config minimale : 486 avec 8 ou 16 mo ram, mais ça doit pas super bien tourner avec si peu...).
Bon, après je ne connais pas bien les distributions linux adaptées aux vieux ordi, mais je pense que beaucoup devraient facilement tourner sur P300 128mo, si l'on sacrifie le gestionnaire de fenêtres fourre tout et usine à gaz, pour quelquechose de plus simple et parfois tout aussi fonctionnel.

PS : Sinon, installe windows 95c ^^

bonjour, un serveur qui distribue internet à des ordinateurs qu'il reçoit par wifi ? tu dois vouloir parler d'une passerelle?
Free-eos (par exemple) pour une passerelle, vraiment simple à configurer, c'est basé sur e-smith, qui a changé de nom depuis et ça devrait tourner sur ton ordi. Par contre pour ce qui est de la reception en wifi, à mon avis tu devrais oublier et intaller une carte réseau et déployer un cable ethernet à travers ta maison. Voilà, j'espère que ça t'en dit un peu plus...

mais le wifi, c'était par confort, ou nécessité ? Car ça propose quand même une connexion beaucoup moins stable, à débit réduit...

pour des questions d'éloignement ? Car si tu veux mettre un Linux qui fasse passerelle, ça risque d'être un peu plus chaud à configurer avec du wifi (voir impossible ?! je ne sais pas, ça m'est jamais venu à l'esprit). Faudrait voir ce que les autres en disent.
Sinon au final, la machine sera une machine dédiée, qui fera office de routeur, parefeu, serveur web, ftp, samba, messagerie, groupe de travail, forum, newsgroup (rayer la mention inutile). Tu pourras lui retirer écran, souris, clavier (configurer les bios pour pas qu'il s'arrete aux erreurs type "clavier non détecté, appuyez sur F1 pour continuer", sinon t'es pas sorti ^^)
Si par miracle tu parviens à faire passer un cable du modem à l'ordi, il te faudra deux cartes réseau et un switch. Mais on en est pas là encore.
Sinon je te recommande free-eos en distrib, mais faut que je regarde ce qu'il fait en passerelle car moi je l'utilise en petit serveur uniquement.

à bientôt, tiens moi au courant !

salut, désolé de ne pas r'avoir répondu pluti, j'étais parti en week-end dans le sud...


J'ai une carte wifi pour des raisons déloibnements.. relié a une live box sagem...
Le serveur dont je parle, il fodrait qu'il rediqtribue internet sur deux autres pc, qu'il stoke des données, et au mieux qu'il heberge quelques programmes utilisées sur les deux pc...

Pour retirer certains éléments du pc, je l'avait déja prévue: clavier, souris, écran, carte son et carte vidéo ( si possible ) pour economiser de l'énérgie... Pour cela je pense que je vais utiliser un programme type vnc pour voir ce que le serveur afficherait si il avait un écran afin de le diriger et de pouvoir réparer des bugs au cas ou...
merci de ta réponse!!

ok
merci beaucoup de tes renseignements trés précieus
je vais finir de me renseigner et passer le pas!!!

Parfait, merci, très bonne idée de signaler ça.
Je pense que je vais le tester sur mon portable pentium 133...
(sauf s'il faut vraiment 3go d'espace disque, car là je risque pas de pouvoir...)

à bientôt