Roman Polanski refuse d'être extradé vers les Etats-Unis

Il n'assume même pas.

J'ai entendu une interview de lui datant de ses années passées aux USA où il se défendait d'être un délinquant sexuel, arguant que la mineure était consentante..


Ca me fait bien iech que les politicards français et le monde du cinéma le protège; il est accusé, qu'il se présente comme un homme face à la justice US et assume la sentence, s'il est reconnu coupable.

Vive la France! se faire toucher les parties génitales par des mômes, c'est marrant (Cohn-Bendit) et niquer une gamine de 13 ans, c'est fantastique.
Qu'on jette l'opprobe sur ces vilains fascistes moralistes qui veulent entraver la liberté sexuelle, que diable!  

Mardi, l'eurodéputé Vert et ancien leader de la révolte étudiante de mai 68 Daniel Cohn-Bendit a critiqué le soutien officiel de la France au cinéaste franco-polonais, interpellé sur mandat américain.

"Il y a eu viol sur une jeune fille de 13 ans (...). C'est un problème de justice et je trouve qu'un ministre de la Culture, même s'il s'appelle Mitterrand, devrait dire: j'attends de voir les dossiers", a estimé Daniel Cohn-Bendit.

c'est pas lui qui est accusé du meurtre de son ex femme au fait? aux states aussi?

s'il est innocent, il n'a rien a craindre d'un procès.

du coup, si ça se trouve, Kennedy, c'est lui aussi  

ça ne m'étonne pas que Kouchner le défende. il a déjà défendu son pote Sounalet, violeur d'enfants multirecidiviste envoyé en Afrique par...kouchner et qui a violé des dizaines de gosses là-bas pour assouvir ses désirs malsains.
On dirait qu'il n'a que des potes pédophiles ce kouchner, et le pire c'est qu'il est prêt à les défendre bec et ongles. Vous ne trouvez pas ça troublant?

ils osent même dire que dans cette affaire, la démocratie américaine est "particulière". ils sont prêts à remettre la démocratie en cause pour une affaire de pédophilie. normal, si c'était en france, ce violeur serait libre le lendemain du procès.Ici on donne officiellement du VIAGRA aux pédophiles (prescription médicale avec cachet de la pharmacie) et on les libère près des écoles avec le flacon à la main, prêt à servir.

Je ne suis pas certain que Cohn-Bendit soit le mieux placé pour donner son avis sur cette histoire sordide, vu la casserole qu'il traîne à ce sujet....


Par contre, je partage à 100% les protestations et l'incompréhension de celles et ceux ne soutenant pas l'impunité de Polanski.
Il doit être jugé, et condamné si reconnu coupable.

Faut l'expédier aux US et le castrer =)

Le Point.fr a retrouvé une interview qu'elle avait accordé en 2003 au Los Angeles Times.

Extraits :

-"J'ai rencontré Roman Polanski en 1977, quand j'avais 13 ans."

- "Il a abusé de moi. Ce n'était pas du sexe consenti, en aucune façon. J'ai dit non, de manière répétée, mais il ne voulait rien entendre. J'étais seule, et je ne savais pas quoi faire. J'avais peur et, avec le recul, j'avais la chair de poule"

- "C'est dur de se souvenir exactement de tout ce qui s'est passé" .

- "C'était une chose horrible à faire à une petite fille. Mais c'était aussi il y a 26 ans -son témoignage remonte à 2003-

- "Je n'ai pas de rancoeur envers lui, ni aucune sympathie non plus. C'est un étranger pour moi"

- "Mon attitude surprend de nombreuses personnes." C'est parce qu'ils n'ont pas dû affronter tout cela. Ils ne savent pas tout ce que je sais (...)."

- "J'essaie de mettre tout ça derrière moi. Aujourd'hui, je suis très heureuse dans ma vie. J'ai trois enfants et un mari. Je vis dans un endroit magnifique et j'aime mon travail. Que pourrais-je demander de plus ? Personne ne doit s'inquiéter pour moi".

La traduction complète du Point - Ici -

L'article complet du Los Angeles Time - ici -

La police espagnole a annoncé ce matin l'arrestation de 74 personnes dans une vaste opération contre la possession et la diffusion d'images à contenu pédophile sur internet.

L'opération a été menée dans plus de 30 provinces espagnoles et a conduit à la mise en examen de 61 autres personnes, a précisé la police dans un communiqué.

Halte à ton habituel dégueulis anti-France.

La pédophilie est un fléau qui frappe n'importe quel état du monde; sauf qu'en France, on en parle peut-être plus.


Edit: lu à l'instant sur le Fig:

Pédophilie: 74 arrestations en Espagne
Dois-je en conclure que l'Espagne est un pays de pédo?
Non, juste que dans certains pays, la pédophilie existe mais reste taboue et en tout cas peu traquée, contrairement à d'autres où elle existe, et est traquée.

voilà pourquoi je parle de repère.

l'affaire d'Outreaux a relâché tous ces criminels dans la nature. Donc maintenant, avec l'ouverture des frontières, un pédophile qui vient en france est plus en sécurité qu'ailleurs.]en france ils sont moins inquiété. on leur donne même du viagra pour aller violer des enfants.Et nos politiques, au lieu de défendre la LOI, ils défendent les criminels. l'affaire d'Outreaux a relâché tous ces criminels dans la nature. Donc maintenant, avec l'ouverture des frontières, un pédophile qui vient en france est plus en sécurité qu'ailleurs.

et ce ne sera que bénéfique pour l'éthique et la société.].il va arriver un moment où, la justice n'étant plus capable d'appliquer la loi à cause des politiques pro-pédophiles, que les gens vont se faire justice eux-même, et ce ne sera que bénéfique pour l'éthique et la société.

surtout qu'a 76 ans ça va drôlement l'handicaper  

Je ne suis pas certain que Cohn-Bendit soit le mieux placé pour donner son avis sur cette histoire sordide, vu la casserole qu'il traîne à ce sujet....

La culpabilité au sens juridique de Roman Polanski ne fait plus débat. Roman Polanski, après quelques jours en prison, a été remis en liberté dans l’attente de l’audience sur la peine. Il en a profité pour déguerpir et a soigneusement évité le territoire américain pendant trente ans.

Ca me fait bien iech que les politicards français et le monde du cinéma le protège; il est accusé, qu'il se présente comme un homme face à la justice US et assume la sentence, s'il est reconnu coupable.

En même temps il faudrait se renseigner un peu avant de lyncher Polanski.
Premièrement il ne risque pas un procès pour viol ou pédophilie, puisque les faits ont déjà été jugés et qualifiés en "rapports sexuels avec une mineure", c'est le jugement sur sa peine qui est en suspens depuis des années.
Deuxièmement ça n'est pas de la pédophilie, une fille de 13 ans n'est pas assez jeune pour faire bander les pédophiles (c'est maitre Eolas lui-même, pourtant pas tendre envers Polanski qui le dit)
Comme d'hab il y a un buzz disproportionné dés que le mot "pédoquelque chose" est lancé, amplifié grâce à tous les connards qui le descendent en pensant lui apporter un soutien.
Quand à sa femme, Sharon Tate elle a bien été assassinée par le gourou d'une secte californienne, imaginer un rôle à Polanski dans cette histoire est assez ignoble.
Comme souvent beaucoup l'ouvrent ici après avoir vaguement entendu parler de l'histoire à la télé ou a la radio et font amalgame sur amalgame sans se renseigner, on est pourtant sur internet, les infos se trouvent.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/29/Quelques-mot...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate

En même temps il faudrait se renseigner un peu avant de lyncher Polanski.
Premièrement il ne risque pas un procès pour viol ou pédophilie, puisque les faits ont déjà été jugés et qualifiés en "Abus sexuel sur mineure", c'est le jugement sur sa peine qui est en suspens depuis des années.
Deuxièmement ça n'est pas de la pédophilie, une fille de 13 ans n'est pas assez jeune pour faire bander les pédophiles (c'est maitre Eolas lui-même, pourtant pas tendre envers Polanski qui le dit)

La majorité sexuelle étant à 15 ans, la loi fait de lui un "pédophile"

Putain de bordel à queue, les mots ont une signification, il faut arrêter de les déformer.
Et de poster des videos à la con aussi, c'est exactement comme de dégainer le mot "pédophile" : ça ne sert qu'à supprimer d'office tout objectivité des échanges qui vont suivre qui vont invariablement se transformer en lynchage.
D'autre part nom de dieu le jugement sur la culpabilité est du domaine du passé, ok ?

C'est du passé car ça a été jugé, on n'a pas a se demander de quoi il pourrait bien être inculpé, surtout selon nos critères français.

kleuck a dit :
C'est du passé car ça a été jugé, on n'a pas a se demander de quoi il pourrait bien être inculpé, surtout selon nos critères français.