Roman Polanski refuse d'être extradé vers les Etats-Unis

Il n'assume même pas.

J'ai entendu une interview de lui datant de ses années passées aux USA où il se défendait d'être un délinquant sexuel, arguant que la mineure était consentante..


Ca me fait bien iech que les politicards français et le monde du cinéma le protège; il est accusé, qu'il se présente comme un homme face à la justice US et assume la sentence, s'il est reconnu coupable.

Vive la France! se faire toucher les parties génitales par des mômes, c'est marrant (Cohn-Bendit) et niquer une gamine de 13 ans, c'est fantastique.
Qu'on jette l'opprobe sur ces vilains fascistes moralistes qui veulent entraver la liberté sexuelle, que diable!

absolument,

et toutes les huiles du 7° art qui se portent défenseurs de ce type sans savoir ce qu'il a pu commettre ou non...

depuis quand on a l'impunité quand on est connu?
si on est sympa à l'écran alors on est sympa dans la vie?

les gentils artistes ont besoin d'être protégés: on fait de jolies lois pour que les méchants pirates du net ne puissent pas voir leur jolies oeuvres sans payer. les gentils artistes sont au dessus de la loi, leur artistiquitude ne peut être comprise des méchants consommateurs (qui doivent gentiment payer leurs jolies oeuvres parce que sinon ils pourront pas payer leur gentil avocat pour de vilaines affaires de moeurs), des suisses et des américains.seuls les gentils politiciens, les journalistes et quelques polonais peuvent saisir la portée artistique du viol d'une mineure (qui pirate surement leurs jolies oeuvres). les gentils artistes ont le droit de s'indigner et de se mobiliser contre la méchante justice et les méchants pirates. les autres peuvent la fermer....

Je ne suis pas certain que Cohn-Bendit soit le mieux placé pour donner son avis sur cette histoire sordide, vu la casserole qu'il traîne à ce sujet....


Par contre, je partage à 100% les protestations et l'incompréhension de celles et ceux ne soutenant pas l'impunité de Polanski.
Il doit être jugé, et condamné si reconnu coupable.

c'est pas lui qui est accusé du meurtre de son ex femme au fait? aux states aussi?

slt.

il n'a pas a se soustraire a la justice
s'il est innocent, il n'a rien a craindre d'un procès.

de toutes façons, il n'est pas innocent, il a juste fuit pour échapper a la prison et tant pis pour lui s'il y retourne.

mais pour le reste, faut bien dire que la suisse ne l'arrète soudainement que pour redorer son blason auprés des états unis...

à propos des nouvelles de la joggeuse enlevée en foret de milly lundi?

oui, il est gentil dany, avec ses petites lunettes et son sourire plein de malice... gageons que c'est ce qui a sans doute séduit les petits garçons et les petites filles. mais je suis d'accord avec ses propos sur Miterrand. ça aurait pu etre aussi sur Lang. ou Kouchner...

Je pense pas qu'elle était consentante. Faut l'expédier aux US et le castrer =)

Des gens qui défendent un violeur...
Dans quel monde vit-on?...

vive la france, le repère des pédophiles.

voilà pourquoi je parle de repère. en france ils sont moins inquiété. on leur donne même du viagra pour aller violer des enfants.Et nos politiques, au lieu de défendre la LOI, ils défendent les criminels. l'affaire d'Outreaux a relâché tous ces criminels dans la nature. Donc maintenant, avec l'ouverture des frontières, un pédophile qui vient en france est plus en sécurité qu'ailleurs.Et cela, n'est même pas défendable.qu'on soit pro ou anti-france..il va arriver un moment où, la justice n'étant plus capable d'appliquer la loi à cause des politiques pro-pédophiles, que les gens vont se faire justice eux-même, et ce ne sera que bénéfique pour l'éthique et la société.

Oui, tu as raison, ce pédophile a fait son temps, mieux vaut l'envoyer sur la chaise électrique =)

En même temps il faudrait se renseigner un peu avant de lyncher Polanski.
Premièrement il ne risque pas un procès pour viol ou pédophilie, puisque les faits ont déjà été jugés et qualifiés en "Abus sexuel sur mineure", c'est le jugement sur sa peine qui est en suspens depuis des années.
Deuxièmement ça n'est pas de la pédophilie, une fille de 13 ans n'est pas assez jeune pour faire bander les pédophiles (c'est maitre Eolas lui-même, pourtant pas tendre envers Polanski qui le dit)
Comme d'hab il y a un buzz disproportionné dés que le mot "pédoquelque chose" est lancé, amplifié grâce à tous les connards qui le descendent en pensant lui apporter un soutien.
Quand à sa femme, Sharon Tate elle a bien été assassinée par le gourou d'une secte californienne, imaginer un rôle à Polanski dans cette histoire est assez ignoble.
Comme souvent beaucoup l'ouvrent ici après avoir vaguement entendu parler de l'histoire à la télé ou a la radio et font amalgame sur amalgame sans se renseigner, on est pourtant sur internet, les infos se trouvent.

http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] e-Polanski

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate

c'est curieux: ton lien dit:
Au départ, l’accusation contenait cinq chefs d’accusation, dont une qualification de viol. À la suite d’un accord passé avec le parquet, comme la loi californienne le permet, Roman Polanski a plaidé coupable pour un chef unique d’abus sexuel sur mineur (unlawful sexual intercourse with a minor), code pénal californien section 261.5., délit puni de 4 ans de prison maximum.

RAPPORT SEXUEL (donc consentement en général) = ABUS SEXUEL (non consentement et de force)??? posons la question à un avocat si un rapport sexuel est équivalent, selon tes dires à un viol.

en outre: pédophilie= préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté. 13 ans c'est un début de puberté.non?

Il n'y a pas de définition légale ! C'est hallucinant ! Comment peut on porter des condamnation sur des faits sans définition ?

La majorité sexuelle étant à 15 ans, la loi fait de lui un "pédophile", mais bon si on considère qu'à 13 ans t'es plus un gamin...j'avais bien une gueule de gamin à 13 ans, et je n'étais pas le seul, les images pedophiles circulant n'écartent pas les plus de 10 ans.
Donc le déculpabiliser de cette manière...
je veux bien admettre qu'il ait subit des chocs posts traumatiques suite au meurtre de sa femme, mais l'acte établit n'en demeure pas moins de nature pédophile.
Mais bon le terme est peut-être trop fort pour un réalisateur renommé comme polanski d'où "Abus sexuel sur mineure"

Le terme pédophile n'existe pas juridiquement en France, mais aux États-Unis il me semble que la loi le considère effectivement comme un pédophile. La faute a leur puritanisme, car par définition la pédophilie ne concerne que les enfants, donc les mineurs de 0 à 10 ans maximum.

Polanski n'est pas pédophile par définition, mais il a tout de même "détourné" une mineure, et peut être même violé.

Putain de bordel à queue, les mots ont une signification, il faut arrêter de les déformer.
Et de poster des videos à la con aussi, c'est exactement comme de dégainer le mot "pédophile" : ça ne sert qu'à supprimer d'office tout objectivité des échanges qui vont suivre qui vont invariablement se transformer en lynchage.
D'autre part nom de dieu le jugement sur la culpabilité est du domaine du passé, ok ?

Tu lis les autres des fois ?
C'est du passé car ça a été jugé, on n'a pas a se demander de quoi il pourrait bien être inculpé, surtout selon nos critères français.

0o

Non, mais autant on peut se demander ce qu'il risque comme peine aux EU, est-il moral qu'il s'esquive ou non, y-a t-il d'autres intérêts que la justice dans cette histoire, autant ça ne sert à rien de discuter du chef de la condamnation.
Et c'est cet amalgame qui fait délirer tout le monde.