La triche au PS

En regardant Télématin, ce matin, Segolène Royal a évoqué les problèmes de tricherie lors de l'élection de Martine Aubry.

Ce débat intervient à la sortie du livre Hold-ups, arnaques et trahisons, d'Antonin André et Karim Rissouli

Article

+1 pour toi Bilox2000 ... c'est tout à fait ce que je pense!

Déjà que le PS est coupé en morceaux, une affaire pareil ne va pas les aider!!!

Comment voulez-vous que le PS se reconstruise sur des bases de tricherie électorale. C'est lamentable, surtout venant d'eux qui se présentent comme des humanistes. Quand le pédophile est un prêtre c'est toujours plus choquant. Vivement que ce parti disparaisse.

T'es indétrônable.

Bonjour

Juste comme ça :

Qui, avant les dernières présidentielles, avait lu la totalité du programme de Royal ?
Qui, avant les dernières présidentielles, avait lu la totalité du programme de Sarkosy ?

Je ne vois pas beaucoup de mains se lever.
Ils n'ont pas été choisis par leur camp pour leur programme, mais pour leur probabilité de gagner l'élection, choix effectué à tord ou à raison, et sous la pression des médias (S. Royal a été choisie par le PS plus d'un an avant les élections, sur la base des sondages d'alors).

Conséquence directe de l'élection du président de la République à 2 tours, avec deux seuls candidats possibles (merci De Gaulle), ramené à cinq ans et précédant les législatives (merci Jospin). Le système le plus anti-démocratique qui soit dans une démocratie.

Ce n'est plus le message du candidat qui compte, mais son image.
Et faute d'idéologie, comme dans l'entreprise, le vainqueur est toujours un tueur, celui capable de tous les coups, et qui gagne en éliminant le concurrent.

Et encore, la situation française n'est-elle rien comparée à la situation américaine. Oubliées les conditions époustouflantes du premier mandat de Bush, le second, et le vote de la Californie. Ce ne sont plus les militants qui ont été floués, ce sont les électeurs-citoyens, qui se sont ainsi retrouvés avec leur gosses envoyés en guerre pour défendre les intérêts des pétroliers dans le proche orient.

@+
JM

Edith : encore Orto qui graphe n'importe comment.

Oui, vous avez tous raison. Moi-même ne me reconnaissant plus beaucoup dans ce parti.
Mais il faut tempérer un peu, la droite est capable de faire autant que le PS aujourd'hui.
Un parti politique, lorsqu'il n'est plus aux "commandes", fait tout et n'importe quoi. Lorsqu'il y revient (car fatalement c'est ce qui se passe...) il fera tout et son contraire afin d'y rester le plus longtemps possible.

La Politique et les Politiciens n'ont aucune morale, en revanche, l'égo est une constante chez eux.

Bonjour

Je n'ai nulle envie de défendre le PS, ni qui que ce soit.

Mais, quand j'affirme que l'image compte plus que le dogme, je t'ai donné le cas de Royal, "élue par les militants du PS un an avant les élections et sa désignation officielle uniquement parce que les sondages la donnait gagnante (vérifie, tu verras). Or, à cette date, nul ne connaissait son programme. Tout juste si quelques uns connaissaient le personnage réel et ses méthodes.
Mais cette guerre des chefs n'est nullement l'apanage du PS. On oublie un peu trop, car les médias les laissent volontiers dans l'ombre, les luttes d'une rare violence entre Balladur, appuyé par Sarkosy et Chirac (au point qu'aux sifflets et insultes tonitruantes des soutiens de Balladur, celui-ci avait dû lancer le célèbre "je vous demande de vous taire" ), ou celles entre Sarkosy et De Villepin (en passe de devenir l'objet d'un jugement). Tu ne te souviens plus comme la feuille d'impôts de Chaban Delmas l'a torpillé dans sa carrière politique, comment le siège du RPR conseillait au téléphone, en 1981 de voter Mitterand contre Giscard, ou de De Gaulle, torpillé au référendum de 1969, par Giscard.

Dès lors que nous sommes dans un régime présidentiel (et Sarkosy a renforcé cet aspect, en court-circuitant le Premier Ministre, pourtant "chef du gouvernement", et qu'au second tour de l'élection, seuls restent en lice deux candidats, le pouvoir se concentre dans les mains de l'élu. issu du suffrage Universel Direct. Il peut alors s'asseoir sur son Gouvernement, sur le Parlement, sur la représentation civile institutionnelle. Seul, le 3ème pouvoir (le judiciaire) lui pose quelques petits soucis. Il est en cours, depuis le début du quinquennat, d'y mettre bon ordre.

Aussi, faute d'un autre système institutionnel, l'élection présidentielle, et avec elle, la vie politique qui en dépend, se résume à un combat féroce entre prétendants, et l'abandon progressif de tout référant programmatique au profit de l'image. Une opération "coup de poing" dans une cité ne sert à rien, si ce n'est à récolter les voix "sécuritaires", les insultes sur le thème du karsher, autre outrance sans effet les années suivantes dans la cité concernée,ont été longuement réfléchis :----> image d'un candidat empreint de fermeté, apte à s'attaquer à l'insécurité des cités, et ceci, dans le seul but de mordre sur l'électorat d'extrême droite (ce qui a été réussi). Depuis, criminalité et délinquance réelles sont en augmentation, mais le candidat a été élu.
Crois-tu que dans le programme de Sarkosy, il ait été annoncé la loi Hadopi, et que les citoyens aient voté en faveur de celles-ci ?, que le nouveau traité constitutionnel de l'UE, si peu modifié, ait été annoncé en prévenant qu'il serait ratifié en congrès, alors que les citoyens, un an auparavant l'avait clairement rejeté.

Quant à la campagne de S. Royale, cela a été une catastrophe, accumulant bévue sur bévue, se forgeant une image de nunuche, indécise, sans programme (attention, je n'ai pas dit que les candidats devaient avoir un programme, je dis qu'ils doivent donner l'impression d'en avoir un), sans envergure. Les nouveaux adhérents du PS, ceux à 20 €, ont choisi une icône, pas un programme (il faut militer longtemps pour connaître le programme d'un parti, sa culture). Depuis, ils ont disparu. Se sont-ils seulement rendu compte de la bourde commise, en choisissant une candidate dont ils ne savaient rien, sauf son reflet dans les sondages ? Et, paraît-il, cela va se renouveler par l'organisation de futures primaires. Mêmes causes, mêmes effets.

Un dernier point : sans cesse, il est rabâché que le Président de la république (peu importe qui il est) est élu par une majorité de Français. Faux. dans le meilleur des cas, 30 à 40 % se sont exprimés en sa faveur, et le plus souvent, bien moins que cela. Et encore, s'agit-il des exprimés. Rapporté au nombre d'électeurs, c'est le plus souvent moins de 20 %

@+
JM

Vendredi 11 au matin sur France Inter, Royal réclamait de la direction du PS qu'elle prenne ses responsabilités et engage une action en justice, si les fraudes étaient avérées. Elle parlait également de nouvelles élections.
Le soir-même, elle niait avoir voulu mener elle-même une action judiciaire.

http://tf1.lci.fr/infos/france/pol [...] aque-.html

Et, avec 2 heures de retard, Royal a annoncé sur son site qu'elle excluait le fait de demander un nouveau vote, et qu'elle ne réclamait une action en justice que contre les auteurs du livre si les faits révélés dans le bouquin sont faux.


Soyons rassurée, pour Royal, la page est tournée, même si, à n'en pas douter, elle ressortira cette histoire à son profit.
Au passage, saluons son nouveau site desirsdavenir.com (au lieu de desirsdavenir.org), site établi depuis qu'elle a décidé d'assurer elle-même la présidence de son assoc Desirsdavenir - présidence jusqu'ici assurée par son avocat Didier Mignard, qui a pris ses distances avec elle - et dont elle a confié la conception à son compagnon.
Présenté comme un crack en multimédia..
J'ignore si certains ici ont eu l'occasion de voir à quoi ressemblait Desirsdavenir.com (il bugg ce matin), mais on y voit un beau fond d'écran de Windows Vista, avec des boutons basiques, des liens pointant nulle part.

Rue89 a même contacté l'équipe de Royal pour lui demander si le site ne s'était pas fait hacker.. http://www.rue89.com/2009/09/15/su [...] lene-royal


Bref, après avoir remué le PS, cette histoire est en passe de retomber comme un soufflet: Aubry dit vouloir se préoccuper de choses plus importantes, Royal après avoir gesticulé dit tourner la page...
Et les militants, qu'est-ce qu'ils en pensent?

Apparemment, la plupart de celles/ceux qui soutenaient en 2007 Royal l'ont progressivement lâchée.

A commencer par son mécène Pierre Bergé qui du reste n'a pas voulu financer son nouveau site (le compagnon de Royal lui a facturé le site 41.000€.. ).
Dray, empêtré dans ses histoires de bling-bling, avait confié regretter de l'avoir soutenue en 2007.
Tout dernièrement, son avocat JP Mignard, jusqu'ici président de Desirsdavenir, a pris ses distances depuis que la présidence de l'assoc est présidée par Royal elle-même (elle compte en changer les statuts afin d'en faire une ONG à caractère international....).
Aurélie Filipetti, les jeunes quadra du PS qui la soutenaient; mais également les pontes de la fédération des Bouches-du-Rhône qui la lâchent progressivement depuis quelques jours - si enquête il y avait, ils tomberaient, d'où leur intérêt que les histoires de magouilles au PS retombent.

Etc etc..

Pour le nouveau site, c'est ici: http://www.desirsdavenir.com/

Sur la plupart de sliens, on tombe sur ceci:

Heureusement que le concepteur du site, son compagnon, déclare:

Environ 25% des militants ont été rayés des listes...

C'est une première réponse aux accusations de fraudes. Martine Aubry part à la chasse aux adhérents fantômes. Pascale Boitard, secrétaire nationale à l'organisation et aux adhésions au PS, a affirmé vendredi à l'AFP «qu'environ 48.000 adhérents» non à jour de leurs cotisations depuis deux ans, avaient été radiés «mi-septembre» des listes du parti, confirmant une information parue dans Libération. L'instrumentalisation de ces adhérents inactifs, qui ont pris leurs distances avec le PS avait été au coeur des controverses sur les résutats du congrès de Reims. Cette opération de vérification des listes a été lancée en «février» par Martine Aubry, dixit l'entourage de la maire de Lille.

http://www.20minutes.fr/article/34 [...] erents.php

COLERE - La présidente de Poitou-Charentes répond assez vivement à ses détracteurs dans un billet sur son site...

Elle a décidé de ne pas se laisser faire. Ségolène Royal s'insurge contre des «attaques et insinuations de toute nature» visant sa vie privée. Des attaques qui arrivent: «comme par hasard au moment de la Fête de la Fraternité. Comme par hasard aussi au moment du grand déballage sur le "hold up" au Parti Socialiste et de l’attente de la vérité sur cette très grave révélation.»
Lire la suite

Oui , il y a un topic sur ce sujet là :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] lene-royal

Toujours promp Rom...on ne te changera jamais, quant il s'agit de Ségolène.

Non, mais ce n'est pas une critique, juste une boutade.

Effectivement, elle cherche un peu et le pire c'est qu'elle trouve ce quelle voulait. Elle doit être un peu "maso".