Afghanistan: Fraudes dans plus de 600 bureaux de votes
Dernière réponse : dans Actualité
Si c'est ça la raison pour laquelle notre armée se fait descendre la-bàs, alors on est tombé bien bas.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international...
Je lance un défit aux anti-Amhadinejad qui ont explosé de colère et crié à la fraude et à la dictature de m'expliquer pourquoi la "démocratie" apportée par l'occident se permet de frauder pour élire un ancien dictateur?
on aimerai bien voir tous ces français solidaire du peuple Iranien, l'être aussi pour le peuple Afghan.
Allez-y, si vous avez des c..., inondez le web de blogs, des messages sur twitter et facedebouc, faites des pétitions, des tracts, des banderoles et des manifs pour le peuple Afghan victime d'une fraude électorale à grande échelle sous tutelle occidentale. on va bien rire.![:lol:]( ":lol:")
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international...
Je lance un défit aux anti-Amhadinejad qui ont explosé de colère et crié à la fraude et à la dictature de m'expliquer pourquoi la "démocratie" apportée par l'occident se permet de frauder pour élire un ancien dictateur?
on aimerai bien voir tous ces français solidaire du peuple Iranien, l'être aussi pour le peuple Afghan.
Allez-y, si vous avez des c..., inondez le web de blogs, des messages sur twitter et facedebouc, faites des pétitions, des tracts, des banderoles et des manifs pour le peuple Afghan victime d'une fraude électorale à grande échelle sous tutelle occidentale. on va bien rire.
Autres pages sur : afghanistan fraudes 600 bureaux votes
Lassé par la pub ? Créez un compte
bilox2000 a dit :
Si c'est ça la raison pour laquelle notre armée se fait descendre la-bàs, alors on est tombé bien bas.http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international...
Je lance un défit aux anti-Amhadinejad qui ont explosé de colère et crié à la fraude et à la dictature de m'expliquer pourquoi la "démocratie" apportée par l'occident se permet de frauder pour élire un ancien dictateur?
on aimerai bien voir tous ces français solidaire du peuple Iranien, l'être aussi pour le peuple Afghan.
Allez-y, si vous avez des c..., inondez le web de blogs, des messages sur twitter et facedebouc, faites des pétitions, des tracts, des banderoles et des manifs pour le peuple Afghan victime d'une fraude électorale à grande échelle sous tutelle occidentale. on va bien rire.
TU FAIT CHIER A PARLER DES ARABES
bilox2000 a dit :
dis donc, pour un début sur IDN c'est vraiment mal parti. Continues, tu es sur la bonne pente. Si t'aime pas qu'on parle des arabes, vas sur le forum de Lepen, personne ne viendra t'y chercher ça c'est sûr.Bon, oublions tout ça. si tu pouvais argumenter sur le sujet, ce serait une bonne chose.
M E R D E
Il existe des différences de taille entre l'Iran et l'Afghanistan.
En Iran, plusieurs candidats se présentaient.
Ahmadjinedad a été réélu dès le 1er tour, avec un seul candidat en face comme si le peuple n'avait eu le choix qu'entre Ahmadjinedad, et Moussavi.
Ce dernier tenait plusieurs fiefs dans lesquels il était donné vainqueur.
Le taux de participation a semble-t-il été de 80% ce qui, mathématiquement, rend étrange l'énorme marge entre les 2 candidats (Ahmadjnedad l'aurait emporté à 62%, Moussavi n'aurait glané que 33%).
Dans les fiefs tenus par Moussavi, celui-ci arrive derrière le président sortant.
Les pro-Ahmadjinedad se seraient-ils inspirés des socialistes français?..
Toujours est-il que le régime iranien a très fortement empêché les observateurs internationaux de vérifier le bon déroulement des élections.
En Afghanistan au contraire, le maximum a été entrepris par la communauté internationale - dont l'OTAN - pour assurer le bon déroulement des élections.
100.000 soldats otaniens, 50.000 soldats et policiers afghans ainsi que 400 observateurs occidentaux - mais aussi 250.000 observateurs afghans - avaient la charge de quelque 7.000 bureaux de vote.
Les menaces de mort, de représaille, les pressions ont empêché des milliers d'Afghans de voter.
Concernant Karzaï, s'il a été soutenu par les USA il y a encore quelques années, il est désormais considéré comme non digne de confiance et corrompu.
Le seul point positif étant qu'il est parvenu, certain par le truchement du clientélisme, à empêcher certaines minorités (Ouzbeks, Turkmènes etc) de s'en mettre plein la tronche.
Pour autant, le peuple a pu voter bon an mal an et le score, partiellement faussé (à quelle hauteur?) révèle que le peuple a été partagé entre les divers candidats s'étant présentés.
54% pour Karzaï, 28.3% pour son rival Abdullah²; 9.2% pour Bashardost et tous les autres ne dépassent pas les 1%.
Mais ont tout de même des voix.
http://www.election-politique.com/resultats.php?page=Pa...
La démocratie mettre du temps à poindre en Afghanistan, mais ça, ce n'est pas une découverte.
Faut-il autant retirer les troupes et laisser les Afghans entre eux?
En Iran, plusieurs candidats se présentaient.
Ahmadjinedad a été réélu dès le 1er tour, avec un seul candidat en face comme si le peuple n'avait eu le choix qu'entre Ahmadjinedad, et Moussavi.
Ce dernier tenait plusieurs fiefs dans lesquels il était donné vainqueur.
Le taux de participation a semble-t-il été de 80% ce qui, mathématiquement, rend étrange l'énorme marge entre les 2 candidats (Ahmadjnedad l'aurait emporté à 62%, Moussavi n'aurait glané que 33%).
Dans les fiefs tenus par Moussavi, celui-ci arrive derrière le président sortant.
Les pro-Ahmadjinedad se seraient-ils inspirés des socialistes français?..
Toujours est-il que le régime iranien a très fortement empêché les observateurs internationaux de vérifier le bon déroulement des élections.
En Afghanistan au contraire, le maximum a été entrepris par la communauté internationale - dont l'OTAN - pour assurer le bon déroulement des élections.
100.000 soldats otaniens, 50.000 soldats et policiers afghans ainsi que 400 observateurs occidentaux - mais aussi 250.000 observateurs afghans - avaient la charge de quelque 7.000 bureaux de vote.
Les menaces de mort, de représaille, les pressions ont empêché des milliers d'Afghans de voter.
Concernant Karzaï, s'il a été soutenu par les USA il y a encore quelques années, il est désormais considéré comme non digne de confiance et corrompu.
Le seul point positif étant qu'il est parvenu, certain par le truchement du clientélisme, à empêcher certaines minorités (Ouzbeks, Turkmènes etc) de s'en mettre plein la tronche.
Pour autant, le peuple a pu voter bon an mal an et le score, partiellement faussé (à quelle hauteur?) révèle que le peuple a été partagé entre les divers candidats s'étant présentés.
54% pour Karzaï, 28.3% pour son rival Abdullah²; 9.2% pour Bashardost et tous les autres ne dépassent pas les 1%.
Mais ont tout de même des voix.
http://www.election-politique.com/resultats.php?page=Pa...
La démocratie mettre du temps à poindre en Afghanistan, mais ça, ce n'est pas une découverte.
Faut-il autant retirer les troupes et laisser les Afghans entre eux?
Il y a 8 ans, Massoud était assassiné lors d'un attentat perpétré par des éléments islamistes venus de Tunisie (des agents de la CIA prétendront peut-être les tenants du complot).
Massoud était le chef de l'Alliance du Nord, des musulmans certes islamistes, mais qui considéraient le fait que les talebs -eux aussi islamistes - soient bienveillant avec des éléments étrangers (al-qaïda) comme une forme de traîtrise pour le peuple afghan.
Dans ses dernières années toutefois, Massoud avait été le 1er chef afghan à signer, tout islamiste qu'il était, la Charte des droits fondamentaux de la femme afghane rédigée en l'an 2000 par les Afghanes elles-mêmes, appuyées par des organisations occidentales de défense des droits des femmes.
http://worfa.free.fr/sait_on_assez.htm
Il déplorait à l'époque l'indifférence occidentale, aspirant à instiller la démocratie dans son pays.
Massoud doit-il être considéré comme un vil agent impérialiste?...
Massoud était le chef de l'Alliance du Nord, des musulmans certes islamistes, mais qui considéraient le fait que les talebs -eux aussi islamistes - soient bienveillant avec des éléments étrangers (al-qaïda) comme une forme de traîtrise pour le peuple afghan.
Dans ses dernières années toutefois, Massoud avait été le 1er chef afghan à signer, tout islamiste qu'il était, la Charte des droits fondamentaux de la femme afghane rédigée en l'an 2000 par les Afghanes elles-mêmes, appuyées par des organisations occidentales de défense des droits des femmes.
http://worfa.free.fr/sait_on_assez.htm
Il déplorait à l'époque l'indifférence occidentale, aspirant à instiller la démocratie dans son pays.
Massoud doit-il être considéré comme un vil agent impérialiste?...
rom32@idn a dit :
Il existe des différences de taille entre l'Iran et l'Afghanistan.En Iran, plusieurs candidats se présentaient.
Ahmadjinedad a été réélu dès le 1er tour, avec un seul candidat en face comme si le peuple n'avait eu le choix qu'entre Ahmadjinedad, et Moussavi.
Ce dernier tenait plusieurs fiefs dans lesquels il était donné vainqueur.
Le taux de participation a semble-t-il été de 80% ce qui, mathématiquement, rend étrange l'énorme marge entre les 2 candidats (Ahmadjnedad l'aurait emporté à 62%, Moussavi n'aurait glané que 33%).
Dans les fiefs tenus par Moussavi, celui-ci arrive derrière le président sortant.
Les pro-Ahmadjinedad se seraient-ils inspirés des socialistes français?..
Toujours est-il que le régime iranien a très fortement empêché les observateurs internationaux de vérifier le bon déroulement des élections.
En Afghanistan au contraire, le maximum a été entrepris par la communauté internationale - dont l'OTAN - pour assurer le bon déroulement des élections.
100.000 soldats otaniens, 50.000 soldats et policiers afghans ainsi que 400 observateurs occidentaux - mais aussi 250.000 observateurs afghans - avaient la charge de quelque 7.000 bureaux de vote.
Les menaces de mort, de représaille, les pressions ont empêché des milliers d'Afghans de voter.
Concernant Karzaï, s'il a été soutenu par les USA il y a encore quelques années, il est désormais considéré comme non digne de confiance et corrompu.
Le seul point positif étant qu'il est parvenu, certain par le truchement du clientélisme, à empêcher certaines minorités (Ouzbeks, Turkmènes etc) de s'en mettre plein la tronche.
Pour autant, le peuple a pu voter bon an mal an et le score, partiellement faussé (à quelle hauteur?) révèle que le peuple a été partagé entre les divers candidats s'étant présentés.
54% pour Karzaï, 28.3% pour son rival Abdullah²; 9.2% pour Bashardost et tous les autres ne dépassent pas les 1%.
Mais ont tout de même des voix.
http://www.election-politique.com/resultats.php?page=Pa...
La démocratie mettre du temps à poindre en Afghanistan, mais ça, ce n'est pas une découverte.
Faut-il autant retirer les troupes et laisser les Afghans entre eux?
La flemme d'écrire deux fois le nom?
OK je sors.
La situation ne peut pas s'apprécier d'un point de vue global, càd étendue à l'ensemble de l'Afghanistan, puisque une grosse partie du territoire reste sous le joug taliban (un large croissant courant du sud-ouest à la frontière ouest commune avec le Pakistan; plus de spoches au nord-ouest/nord.
Par contre, il est intéressant de se pencher sur les zones stabilisées, où se développent, certes lentement, les infrastructures de base comme hosto, écoles, santé, réseaux d'énergie etc.
Sans verser dans le chauvinisme, les régions tenues et gérées par les Français se développent mieux que les autres zones; le fait que les insurgés y sont moins nombreux expliquant aussi cela (ils en ont été chassés, mais font des incursions fréquentes ces temps-ci).
La région de Kaboul, jusqu'ici sous responsabilité française, va être exclusivement confiée aux forces de sécurité afghanes elles-mêmes; et l'effort actuel se porte, pour la France, sur la Kapisa et Surobi (nord-est de Kaboul).
Par contre, il est intéressant de se pencher sur les zones stabilisées, où se développent, certes lentement, les infrastructures de base comme hosto, écoles, santé, réseaux d'énergie etc.
Sans verser dans le chauvinisme, les régions tenues et gérées par les Français se développent mieux que les autres zones; le fait que les insurgés y sont moins nombreux expliquant aussi cela (ils en ont été chassés, mais font des incursions fréquentes ces temps-ci).
La région de Kaboul, jusqu'ici sous responsabilité française, va être exclusivement confiée aux forces de sécurité afghanes elles-mêmes; et l'effort actuel se porte, pour la France, sur la Kapisa et Surobi (nord-est de Kaboul).
Citation :
TU FAIT CHIER A PARLER DES ARABESLes afghans ne sont pas des arabes.
rom32@idn a dit :
Il y a 8 ans, Massoud était assassiné lors d'un attentat perpétré par des éléments islamistes venus de Tunisie (des agents de la CIA prétendront peut-être les tenants du complot).Massoud était le chef de l'Alliance du Nord, des musulmans certes islamistes, mais qui considéraient le fait que les talebs -eux aussi islamistes - soient bienveillant avec des éléments étrangers (al-qaïda) comme une forme de traîtrise pour le peuple afghan.
Dans ses dernières années toutefois, Massoud avait été le 1er chef afghan à signer, tout islamiste qu'il était, la Charte des droits fondamentaux de la femme afghane rédigée en l'an 2000 par les Afghanes elles-mêmes, appuyées par des organisations occidentales de défense des droits des femmes.
http://worfa.free.fr/sait_on_assez.htm
Il déplorait à l'époque l'indifférence occidentale, aspirant à instiller la démocratie dans son pays.
Massoud doit-il être considéré comme un vil agent impérialiste?...
En parlant de CIA, les afghans armés et entrainés par elle contre les Soviétiques, info ou intox?Je pense plutot pour cette dernière.
Non, à l'époque l'islam radical ne posait pas de souci, des Afghans ont donc été appuyés par la CIA.
Talebs, non-talebs.
Le hic, c'est que les talibans, une fois les Soviétiques partis, ont voulu imposer aux autres Afghans (dont de'autres islamistes comme Massoud) leur vision des choses.
L'islam radical est quand même une belle s*loperie...
Talebs, non-talebs.
Le hic, c'est que les talibans, une fois les Soviétiques partis, ont voulu imposer aux autres Afghans (dont de'autres islamistes comme Massoud) leur vision des choses.
L'islam radical est quand même une belle s*loperie...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international...
Le principal opposant à Hamid Karzaï a annoncé son retrait de la course présidentielle. Le deuxième tour est néanmoins maintenu, comme le souhaitent les Etats-Unis.
Le principal opposant à Hamid Karzaï a annoncé son retrait de la course présidentielle. Le deuxième tour est néanmoins maintenu, comme le souhaitent les Etats-Unis.
Lassé par la pub ? Créez un compte
