Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le gouvernement étudie la "piste" d'une hausse du forfait hospitalier

Dernière réponse : dans Actualité

Le gouvernement envisage, parmi les "pistes" possibles pour réduire l'an prochain le déficit de la Sécurité sociale, d'augmenter le forfait hospitalier de 25%, à 20 euros par jour, et de moins rembourser certains médicaments.

Alors que le gouvernement exclut toute hausse de cotisation, le déficit de l'ensemble des branches (retraite, famille, maladie et accidents du travail) de la Sécurité sociale pourrait atteindre les 30 milliards d'euros en 2010 (après 20 milliards en 2009), selon la dernière estimation gouvernementale.

http://actualite.aol.fr/le-gouvernement-etudie-la-piste...
Lassé par la pub ? Créez un compte

sam85 a dit :
Le gouvernement envisage, parmi les "pistes" possibles pour réduire l'an prochain le déficit de la Sécurité sociale, d'augmenter le forfait hospitalier de 25%, à 20 euros par jour, et de moins rembourser certains médicaments.

Alors que le gouvernement exclut toute hausse de cotisation, le déficit de l'ensemble des branches (retraite, famille, maladie et accidents du travail) de la Sécurité sociale pourrait atteindre les 30 milliards d'euros en 2010 (après 20 milliards en 2009), selon la dernière estimation gouvernementale.

http://actualite.aol.fr/le-gouvernement-etudie-la-piste...


avec tout cela, il nous faudrait beaucoup de vaseline (pas remboursée bien sur) allons français, faites pas les cons, soyez pas malades merde!!!!!

fifnettes80 a dit :
Ce n'est qu'une piste mais bon au lieu de ça il devrait se concentrer sur tous les fraudeurs à la SECU car ça en fait un paquet!!!


LOL cette année je ne suis pas tombé malade et ma mutuelle m'a remboursé 182.70€!!!
Merci la mutuelle au 3 lettres!!! :D 


dis moi, peux tu leur toucher 2mots au sujet de leurs pubs affligeantes à la tv??????????????stp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aviat17 a dit :
Comme si 25% d'augmentation du forfait hospitalier allait sauver la Sécu.

Il serait pas en train de VRAIMENT nous prendre pour des "cons" le petit de l'Elysée?


YES YES YES! one more time..jusqu'à la prochaine "trouvaille" aye j'ai mal au c.., vraiment personne n'a de vaseline??????

Dimanche dernier j'étais à l'hosto pour y surveiller un gars et j'ai aperçu, outre les affiches "Charte à la laïcité", une grille des tarifs pratiqués par l'hosto Robert Ballanger d'Aulnay.

J'avoue ne pas avoir pensé à photographier la grille et ne pas avoir précisément retenu les chiffres.


Mais j'ai pu lire qu'une hospitalisation en cardiologie pouvait coûter jusqu'à 2.000€ et quelques (?!!); un avortement dans les 300€.
Il y avait le détail avec la prise en charge, les tarifs avec la CMU (mais là je n'y connais rien donc je n'ai pas retenu).

En tout cas, ça avait l'air assez cher...


Or cet hosto est à proximité immédiate de quartiers plutôt très défavorisés (cités moisies d'Aulnay et de Sevran); du reste, j'ai surtout vu des patient(e)s d'origine afro-maghrébine, quelques "cas sociaux" carrément attachés à leur lit, soit endormis à coup de cachet je suppose, soit enfermés dans leur "cellule" et cloués au lit roulant, à hurler....
Idem pour la pédiatrie, exclusivement des femmes voilées avec leur mari; on a amené le gars vers 17h45, la relève s'est pointée vers minuit et, en partant, certaines des familles attendaient toujours que leur gosse passe en consultation!!!!

Et concernant les urgences, ça m'a assez surpris, mais il n'y avait aucune intimité: les patients venant d'arriver étaient littéralement stockés dans un large couloir sur des lits à roulettes, attendant qu'un service les prenne en charge, à la vue de tout le monde....


Là encore, certains patients attendaient toujurs quand on est rentré à la brigade.


Or, pour en revenir à la "clientèle" pauvre, elle bénéficie de la CMU (ou AME pour les étrangers en situation irrégulière).
Vu les tarifs complètement exhorbitants que j'ai vu affichés, ça ne m'étonne donc guère que la Sécu soit en déficit plus qu'abyssal puisqu'elle doit forçément prendre en charge ces personnes.

Que faire: laisser ces personnes crever, car elle n'ont pas de fric pour se payer des opérations hyper-coûteuses, ou prendre en charge à 100% avec le risque évident de creuser toujours plus le trou de la Sécu?

Ce qui est clair, c'est que si le forfait hospitalier augmente, ce sont les classes moyennes qui trinqueront le plus puisqu'elles ne sont pas assez pauvres pour bénéficier de toutes ces aides, et pas assez riches pour se remettre financièrement de la moindre hospitalisation...

rom32@idn a dit :
Dimanche dernier j'étais à l'hosto pour y surveiller un gars et j'ai aperçu, outre les affiches "Charte à la laïcité", une grille des tarifs pratiqués par l'hosto Robert Ballanger d'Aulnay.

J'avoue ne pas avoir pensé à photographier la grille et ne pas avoir précisément retenu les chiffres.


Mais j'ai pu lire qu'une hospitalisation en cardiologie pouvait coûter jusqu'à 2.000€ et quelques (?!!); un avortement dans les 300€.
Il y avait le détail avec la prise en charge, les tarifs avec la CMU (mais là je n'y connais rien donc je n'ai pas retenu).

En tout cas, ça avait l'air assez cher...


Or cet hosto est à proximité immédiate de quartiers plutôt très défavorisés (cités moisies d'Aulnay et de Sevran); du reste, j'ai surtout vu des patient(e)s d'origine afro-maghrébine, quelques "cas sociaux" carrément attachés à leur lit, soit endormis à coup de cachet je suppose, soit enfermés dans leur "cellule" et cloués au lit roulant, à hurler....
Idem pour la pédiatrie, exclusivement des femmes voilées avec leur mari; on a amené le gars vers 17h45, la relève s'est pointée vers minuit et, en partant, certaines des familles attendaient toujours que leur gosse passe en consultation!!!!

Et concernant les urgences, ça m'a assez surpris, mais il n'y avait aucune intimité: les patients venant d'arriver étaient littéralement stockés dans un large couloir sur des lits à roulettes, attendant qu'un service les prenne en charge, à la vue de tout le monde....


Là encore, certains patients attendaient toujurs quand on est rentré à la brigade.


Or, pour en revenir à la "clientèle" pauvre, elle bénéficie de la CMU (ou AME pour les étrangers en situation irrégulière).
Vu les tarifs complètement exhorbitants que j'ai vu affichés, ça ne m'étonne donc guère que la Sécu soit en déficit plus qu'abyssal puisqu'elle doit forçément prendre en charge ces personnes.

Que faire: laisser ces personnes crever, car elle n'ont pas de fric pour se payer des opérations hyper-coûteuses, ou prendre en charge à 100% avec le risque évident de creuser toujours plus le trou de la Sécu?

Ce qui est clair, c'est que si le forfait hospitalier augmente, ce sont les classes moyennes qui trinqueront le plus puisqu'elles ne sont pas assez pauvres pour bénéficier de toutes ces aides, et pas assez riches pour se remettre financièrement de la moindre hospitalisation...


tu poses LA bonne question ROM! ceux qui "morflent " le plus aujourd'hui, et sur beaucoup de domaines (santé, logement, cout de la vie) ce sont les classes moyennes, et surtout la classe la "moins privilégiée" de la classe moyenne: tout payer "plein pot", impots etc......
ceci est anormal: NON on ne peut pas laisser crever les personnes de la CMU ou de l'AME....je voudrai préciser que peu de médecins se bousculent pour soigner ces personnes (serment d'hyppocrate?????) quant à la santé, c'est comme pour tout les reste:tu est prioritaire SI TU ES FRIQUé..........alors la oui, tu te fous de la hausse du forfait hospitalier et des médoc...il n'en va pas de même pour un francais moyen qui "galère pour se payer une mutuelle........l'écart se creuse, de plus en plus, et concernant le domaine de la santé c'est puant: je pourrai citer tant et tant de secteur ou le fric t'ouvre facilement les portes: l'éducation, lelogement, l'accès aux loisirs.....trop c'est trop, les écarts sont trop marqués, indecents...........

Citation :
ceci est anormal: NON on ne peut pas laisser crever les personnes de la CMU ou de l'AME....je voudrai préciser que peu de médecins se bousculent pour soigner ces personnes (serment d'hyppocrate?????)

Mon père est kiné à la retraite et, d'après ce qu'il disait, le souci avec la CMU ce sont les délais de remboursement puisque si le patient allocataire de la CMU/AME peut se faire soigner gratos, le médecin, lui, n'est véritablement payé que lorsque la Sécu le paie, quelque chose comme ça.

Les délais étant assez long, le médecin exerçant en banlieue par exemple avec une forte proportion de clientèle allocataire de la CMU/AME voit sa trésorerie impactée par ces délais.
Or, tout médecins qu'ils sont et tout serment d'Hypocrate ils ont signé, ils n'ont pas moins des charges à payer de leur côté.
D'où le fait que des médecins hésitent à soigner des patients dont ils savent qu'ils les osigneront en étant payés plusieurs mois après....

Il est certes facile de leur jeter la pierre "médecins indignes !!!", mais je comprends leurs réticences.
La solidarité, ça va quand elle est limitée, c'est quand il y en a trop qu'il y a des problèmes comme dirait l'autre.

rom32@idn a dit :
Citation :
ceci est anormal: NON on ne peut pas laisser crever les personnes de la CMU ou de l'AME....je voudrai préciser que peu de médecins se bousculent pour soigner ces personnes (serment d'hyppocrate?????)

Mon père est kiné à la retraite et, d'après ce qu'il disait, le souci avec la CMU ce sont les délais de remboursement puisque si le patient allocataire de la CMU/AME peut se faire soigner gratos, le médecin, lui, n'est véritablement payé que lorsque la Sécu le paie, quelque chose comme ça.

Les délais étant assez long, le médecin exerçant en banlieue par exemple avec une forte proportion de clientèle allocataire de la CMU/AME voit sa trésorerie impactée par ces délais.
Or, tout médecins qu'ils sont et tout serment d'Hypocrate ils ont signé, ils n'ont pas moins des charges à payer de leur côté.
D'où le fait que des médecins hésitent à soigner des patients dont ils savent qu'ils les osigneront en étant payés plusieurs mois après....

Il est certes facile de leur jeter la pierre "médecins indignes !!!", mais je comprends leurs réticences.
La solidarité, ça va quand elle est limitée, c'est quand il y en a trop qu'il y a des problèmes comme dirait l'autre.


ce que tu dis est tout a fait vrai, j'en conviens, je voulais simplement mettre en relief le fait que les personnes bénéficiaires cmu/ame avaient de réelles difficultés d'accès aux soins, pour les raison que tu as énoncés!je sais très bien que certains médecins font des "efforts" dans ce domaine, ce qui est très louable!
Lassé par la pub ? Créez un compte
Tom's guide dans le monde