Villeurbanne : tué pour un paquet de cigarettes
Forum Actualité : Villeurbanne : tué pour un paquet de cigarettes
Lundi, vers 23 heures, une femme entre dans la Brasserie de la Poste, située 40 avenue Henri Barbusse. Elle veut acheter un paquet de cigarettes mais l'employée, faute de monnaie après avoir fermé sa caisse, ne peut la servir.
Le ton monte avec la cliente, qui a bu. Celle-ci sort et revient quelques minutes plus tard accompagnée d'un homme, son compagnon ou son mari. Nouvelle altercation, des insultes fusent, et l'homme de ménage de l'établissement, Foued Guessoum, tente de s'interposer. Nouvelle sortie du couple.
A 23h30, l'homme revient, la tête couverte d'une capuche. Il est armé et il tire sur Foued, qui succombe peu après, à l'étage où il s'est réfugié.
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 624981.php
Le langage SMS sera automatiquement effacé.
Aucune aide ne sera donnée par MP.
Les gens sont vraiment fous ... Tout ça pour un paquet de cigarette .. c'est lamentable
on attend les déclarations d'Hortefeux.
tué par un rédiviste (voir un multi)...la prison prouve une fois de plus son inutilité.
Notre monde ne va vraiment pas bien.
Tant de dégâts pour un paquet de cigarettes. On marche sur la tête. Un fait divers comme tant d'autre qui devrait nous interpeller...hélas.
Cruelle époque que nous traversons.
Message édité par aviat17 le 05-09-2009 à 14:39:40
Depuis le temps qu'on dis que le tabac est dangereux pour la santé...
L'esnemmi Bulgroz !
Eviv Bulgroz !!!
Répondre à Gooniz
J'l'attendais celle-ci xD
| aviat17 a écrit : Notre monde ne va vraiment pas bien.
|
Un fait divers peut-être pas > :
Il a effectivement pris 20 ans de prison pour ce braquage violent, durant lequel deux policiers ont été blessés, mais pas mortellement" tient à rectifier le procureur de Lyon ce vendredi.
"Avant cela, il avait déjà pris 5 ans pour vol à main armée" poursuit le procureur sur Le Post, "et après cela il a été condamné 3 fois pour tentative d'évasion et évasion."
"Il a purgé une partie de sa peine avant d’être, à nouveau, arrêté", confie une source proche du dossier au Parisien, "Au moment des faits, il bénéficiait d’une mesure de semi-liberté. Cet homme est vraiment capable de tout."
"Il est effectivement en semi-liberté depuis mars 2007, et, depuis un an, il est en liberté conditionnelle" nous dit encore le procureur.
"C’est un malfaiteur d’envergure extrêmement dangereux", confie la même source proche de l’affaire au Parisien. Il a été condamné plusieurs fois pour divers crimes et délits.
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] nelle.html
Le langage SMS sera automatiquement effacé.
Aucune aide ne sera donnée par MP.
Répondre à sam85
"Multirécidiviste" et "semi-liberté".
Cette association me fera toujours bondir.
Il est plus qu'urgent de responsabiliser les décisions des juges des libertés et de la détention, mais aussi de la batterie de psy de toute sorte.
Mais, aujourd'hui, si les bourreaux doivent effectivement avoir des droits - celui d'être présumés innocents, d'être jugés équitablement, et détenus dans des conditions sanitaires saines - il semble que certains droits aient complètement occulté l'une des missions de la justice, à savoir protéger la société.
En accordant un régime de semi-liberté à un criminel, certes les défenseurs des droits de l'Homme sont satisfaits, mais d'une part la crédibilité de la justice mais également de l'Etat en prend un coup, mais en outre, c'est un criminel qui est relâché.
Rien de plus révoltant qu'un violeur ou qu'un assassin soient réintégrés dans la société civile pour "bonne conduite", et d'apprendre quelques temps plus tard qu'ils ont réitéré.
Mais bon, vous comprenez, la prison est un univers anxiogène, poussant au suicide, ces pauvres criminels ne sont que de pauvres victimes.
Et les vraies victimes, celles ayant succombé à ces bourreaux, qui y songe? pas la Justice en tout cas.
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
@ rom32
il y aurait peut être une solution: emprisonner les honnétes citoyens et laisser libres tous les "délinquants"...
Le tabac est vraiment une drogue, elle avait besoin de sa drogue et elle était en manque de nicotine, ils devaient aussi avoir bien bu tous les deux
Il n'a pas mesuré l'ampleur de ses actes de violences, sa folie a fait le reste, cet homme ne devait pas être normal non plus.
(Encore un fou en liberté).
Résultat, un mort pour un paquet de clopes, la bêtise humaine n'a pas de limite.
Message édité par Jack_Clint le 06-09-2009 à 15:07:51
Plus précisément, c'est sa débile de copine qui est allée pleurnicher auprès de lui (lui = le criminel), juste parce qu'elle n'a pas pu acheter sa dose de sucettes à cancer.
Et lui, encore plus abruti, est allé chercher un flingue pour descendre le malotru qui avait osé refuser de vendre à sa bien-aimée un paquet de clopes...
Bref 2 dégénérés, à coller au mitard jusqu'à ce que mort s'ensuive. Car dans l'histoire, elle et lui sont coupables (wé, je sais, présomption d'innocence etc).
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn
Il y a bien des personnes qui auraient promis de , je cite "rentrer chez-moi tuer tout le monde à la Kalashnikov", et ils n'ont même pas été inquiétés, alors il n'y a plus beaucoup de choses qui m'étonnent...
Répondre à orion77
Pourqoi la peine de mort n'est plus ??!! 
Quel connard !! Comment ca se fait qu'il est de plus en plus facile de se procurer une arme en France !!!! Bordel on devient les US !!!!
| gemmill a écrit : tué par un rédiviste (voir un multi)...la prison prouve une fois de plus son inutilité. |
Oui enfin surtout quand le système "judiciaire" en ouvre les mauvaises portes!
Ingénieur en mécanique . Répondre à maxoupierrotin
Il y a 2621 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
