Manifestation de soutien au peuple iranien

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Discussions Générales vers la catégorie Actualité par Yama310

As-tu seulement connu une dictature, toi et ta famille, pour oser parler aussi légèrement de dictature?..

tu oublies vite que la révolution islamique avait pour but de renverser la dictature instaurée par...l'occident. c'est facile de rejetter la faute des assassinats au nouveau gouvernement.Comme le fait la droite sur la gauche quand elle est incapable de trouver une solution au problème qu'elle crée.

pour répondre à Ron32, oui, nous sommes entrain de la vivre. Sauf pour ceux qui sont de l'autre côté de la cage: la france d'en haut, comme vous.

PS: si les exécution concernent la peine de mort, après que l'accusé aie été jugé et reconnu coupable d'un crime selon la loi de ce pays, alors vas faire un tour aux USA(pays démocratique) avant de l'ouvrir. Et principalement au Texas, où on excécute des innocents parce qu'ils sont noirs, donc naturellement coupables.

Euh quel rapport ? La révolution islamique avait pour but de renverser la dictature, mais pas pour but d'en remettre une autre en place. Si ?

Mais quel rapport avec les US ? et aux US on exécute pas des innocents parce qu'ils sont noirs qu'est ce que tu racontes ? Et les US ne sont pas un modèle de démocratie pour moi , mais mon problème ce ne sont pas les US c'est le peuple iranien qui se bat aujourd'hui pour s'en sortir.

g-style, avant de débattre, tu as lu au moins la définition de Dictature?:

Dictionnaire culturel (Le Robert) : une dictature est une « concentration de tous les pouvoirs entre les mains d'un individu, d'une assemblée, d'un parti ; organisation politique caractérisée par cette concentration de pouvoirs »

n'est-ce pas ce qui se passe en ce moment? ou bien le mot te gêne tellement que tu préfère l'ignorer.

déjà 1.: je ne vois pas pourquoi vous vous mêlez des affaires internes iraniennes car eux ne se sont pas souciés de la france. Vous avez ouverts vos gueules pour les tibétains, ça a donné quoi? même votre président évite de rencontrer le Dala-I-lama par peur de frustrer les chinois.

2. Si les iraniens de la diaspora ne sont pas contents, c'est à eux d'organiser des manifestations, pas vous.

3. de quoi vous mêlez-vous concernant le pouvoir et la religion? l'Iran a-t-il déjà bombardé qui que ce soit? vous êtes tous tombés dans le piège de la clique BUSH qui pressentait l'Iran comme l'ennemi mondial N°1 alors qu'il a toujours été pacifique. Et vous voulez qu'il s'aligne (qu'il se prosterne), devant les occidentaux, comme le fait la Turquie. la Turquie le fait parce qu'elle veut bénéficier des avantages de l'Europe, l'iran s'en fout de ça.Il veut être indépendant.

Alors ou bien vous n'avez rien compris ou bien vous êtes des manipulateurs.je ne vois pas d'autres explications sur cet acharnement.

PS: j'adore la phrase de padepo qui évite le sujet: la dictature iranienne a été installée par l'occident.ils ont massacrés des gens, je ne vous ai pas vu protester.Normal, quand c'est l'occident qui installe une dictature qui lui est vouée, c'est de la démocratie. La révolution islamique arrive, BUSH vous embobine car il n'arrive pas à piller du pétrole la-bàs et voilà que vous sautez de colère en criant DICTATURE, et en rejetant les massacres de l'ancien régime dictatorial que vous avez soutenu pendant des décennies et qui a commis les pires crimes, sur le nouveau .

Lors de la dernière guerre Israël/hamas, j'avais souligné mon étonnement quant aux manifs pro-Palestine rassemblant des dizaines de milliers de personnes, très largement d'origine arabo-musulmanes, alors que personne ne manifeste pour les 5 Mn de massacrés au Congo ou les 500.000 Africains animistes/chrétiens/musulmans massacrés au Soudan par des tribus arabes.

Je ne peux donc être que surpris que tu te rappelles soudainement que ces conflits provoquent des victimes à une échelle bien plus importante que le coflit israélo-palestinien.


Pour en revenir au peuple iranien, il a choisi de soutenir les islamistes en 1979.
Après 30 ans, il s'aperçoit enfin que le régime qui s'est progressivement imposé à lui ne répond pas aux attentes très fortes: chômage, liberté etc.

Les Iraniens ont voté sans que l'Occident ne les y ait poussés, et manifestent largement contre un régime qui semble avoir truqué les élections.
En cela ils peuvent être soutenus, alors qu'on s'aperçoit qu'il suffirait de peu pour que ce régime qui a fait son temps soit déchu.

Ce sont les Iraniens de la diaspora qui défileront, à n'en pas douter.

Tout comme l'ont fait les Tamouls sri-lankais.
Tout comme ne le font pas les Congolais....


Ensuite, libre aux gens d'y participer, ou de s'en foutre.
Tout comme je me fichais de la manif du 3 janvier pro-Palos, mais que j'ai suivie en prenant des photos des débiles qui cramaient des drapeaux israéliens et des wesh enkeffiérisés - photos que j'ai postées ici même.

Deja d'ou la France concentre tout les pouvoir en une persone? j'ai beau ne plus habite en France depuis un ans, j'ai pas l'impression que Sarkoschtroumpf ai fait un coup d'etat et transformer la France en Sarko-land...

Pour le point 1 : OSEF mec de toute maniere l'affaire tibetaine est incomprise de la majorite de tous et le Lama orange n'est qu'un connard de monarque en quette de son trone perdu. Et Sarko est juste trop maladroit dans ses relations avec les chinois pour gerer le soucis correctement, Chirac n'avait jamais eu de probleme, les chinois l'adore et pourtant il a serrer la poigne du Lama une paire de fois...

Pour le point 2 : c'est appareement ce qu'ils sont en train de faire.

Et de 3 : la separation de l'eglise (la religion) et de l'etat est aujourd'hui presque une necessite parce qu'on ne peut plus vraiment se permettre d'avoir un etat qui remet ses choix dans leur conviction religieuse (mondialisation, toussa...) Je n'ai en aucun cas fais l'eloge de la politique exterieur americaine celon oncle sam. L'exemple Turque n'etait a juste titre qu'un exemple d'etat religieux ayant fait separation avec le corps religieux. Leur motivation c'est une autre paire de manche. c'etait mon avis, tout simplement.

Maintenant tu prefere lire entre les ligne, c'est ton choix...

Et si les iraniens veulent changer les choses et bien tant mieux...

La grande majorité des manifestants pro-Palestine étaient des familles maghrébines, quelques des croyants (j'en ai pris en photo en train de prier).
Auxquels se sont greffés des partis politiques d'extrême-gauche (PCF, Jeunesses communistes, LO, LCR/NPA), des pro-islamistes (Indigènes de la république) et plusieurs dizaines de jeunes abrutis.

Il y avait de la colère, mais ça restait assez mesuré sauf chez les islamistes et encore plus chez les jeunes qui de toute façon ont pris cette manif comme prétexte pour commettre des actes débiles.


Côté pro-sionistes je ne sais pas ce qu'il en est, je n'y suis pas allé; mais je suppose qu'ils devaient être bien remontés contre les Palestiniens....

Toujours est-il que les "affrontements" ont eu lieu en marge, puisqu'au cours du seul mois de janvier ont été répertoriés 350 actes dits "antisémites" tandis qu'entre janvier et avril, une quarantain d'actes dits islamophobes ont été décomptés par le Collectif Contre l'Islamophobie en France.


Pour en revenir à la manif en faveur de l'Iran, il me semble qu'elle est organisée par des Iraniens eux-mêmes, soutenue par des assoc iraniennes et des droits de l'Homme; par une prix Nobel de la Paix 2003 iranienne etc.

Est-ce qu'avec Moussavi ( میرحسین موسوی ) il y aurait vraiment eu un changement étant donné que se sera toujours le Guide suprême de la révolution islamique Khamenei (رهبر معظم ) qui aura le dernier mot?

C'est les médias français