Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le PS, tu l'aimes ou tu le quittes!

Dernière réponse : dans Actualité

Citation :
Le recadrage est musclé.
Dans une lettre que publie aujourd'hui «Le Parisien», Martine Aubry, première secrétaire du PS, met les choses au point avec Manuel Valls. Le député-maire d'Evry, 47 ans, multiplie les attaques à l'encontre de son parti, et ne cache plus ses ambitions présidentielles pour 2012. Vendredi, Valls, favorable au changement de nom du PS, affirmait dans «Libération» qu'il fallait «désormais privilégier la clarté du projet au fétichisme des mots». Une situation devenue insupportable pour Aubry. Cet extrait de sa longue lettre, transmise hier soir à Valls, donne la teneur de l'échange.

«Tu donnes l'impression d'attendre, voire d'espérer la fin du Parti socialiste. Mon cher Manuel, s'il s'agit pour toi de tirer la sonnette d'alarme par rapport à un parti auquel tu tiens, alors tu dois cesser ces propos publics, et apporter en notre sein tes idées et ton engagement. Mais si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences, et quitter le PS. (...) C'est le moment de vérité. Je te demande me faire part de ton choix dans les jours qui viennent. On n'appartient pas à un parti pour s'en servir, mais pour le servir.»

http://www.liberation.fr/politiques/0101579814-aubry-a-valls-si-tu-n-es-plu…
Aubry est en situation délicate; son poste ne devrait pas être menacé car personne ne veut endosser la responsabilité du lamentable échec du PS aux Européennes, et donc, étrangement, tout le monde se la ferme - y compris certains qui jusqu'ici jouaient les francs-tireurs.

Bref seul Valls ose l'ouvrir, et, forçément, se fait flinguer.
Cela dit, je ne sais pas s'il propose d'autres alternatives; a-t-il un programme, étant donné qu'il se présente comme présidentiable?

Autres pages sur : aimes quittes

Lassé par la pub ? Créez un compte

Aubry et sa bande sont des tricheurs. Elle croit avoir le pouvoir absolu alors que le parti est entrain de couler. Le PS n'a pas encore compris que le peuple en a marre de leurs querelles interminables. Is ne sont pas prêts de diriger ce pays. Et malheureusement, on va encore se farcir Sarkozy et sa "marque" UMP pour 8 ans avenir.

Jack-Cassidy a dit :
En effet, le président a tellement décimé le paysage politique de tous bords, qu'on voit mal qui pourrait lui succéder à part lui même.

Même Mitterand n'a pas réussi cette prouesse.


je plussoie, ce mec est un génie.

je n'ai jamais vu un mec baiser le population en beauté et en même temps anéantir l'opposition en toute légalité.

Avec lui, le totalitarisme c'est un truc de tappette communiste frustré.

Pourquoi ne surfent-ils pas sur la vague Obama?Lors de l'élection de ce dernier, les Noirs de France s'étaient mobiliser pour essayer de reproduire la meme chose ici.Desire était tete de liste PS aux Européenne et il n'y a pas eu de mobilisation en sa faveur et la presse n'a pas parlé de lui comme elle l'a fait pour Obama.
C'était sur que s'il y avait un équivalent d'Obama en France, la presse d'ici ne serait pas aussi enthousiasmée comme elle l'a été pour Obama :lol: 

PS: post pas si inutile que ça mais hors sujet il est vrai.

Le PS n'est plus.
Il serait temps que ses membres en prennent acte, à commencer par sa première secrétaire.
Ce parti n'est plus, et Manuel VALLS l'a bien compris. Par conséquent qu'il s'en aille et qu'il crée son propre parti. Mais a-t-il assez d'arguments et d'idées pour cela? Je ne sais pas.
Mais il est urgent pour cette gauche de réagir si ils veulent encore exister dans les semaines qui viennent. En tout cas, une certitude, ce n'est pas avec "Martine" que cela sera....
Personnellement, je pense que ce sont des gens comme VALLS qui pourraient être en mesure de faire renaitre ce PS moribond. Mais la tâche va être immense et en toute honnêteté, même si cela se faisait, ils seraient (ces ex-socialistes) loin d'être prêt pour 2012.
A suivre...

Leur defaite au dernieres elections presidentielles ne leur a pas fais comprendre que le parti etait mort, les elections europeene, rebelotte et ils comprennent pas, ils sont trop occuper a se regarder le nombril et a se battre pour etre le chef... bref des branque et encore heureux qu'ils n'accede pas au pouvoir... j'imagine meme pas la cata...

Sarkozy aime bien brouiller les cartes, et c'est ce qui déstabilise le PS, trop peu uni pour pouvoir résister.

Ainsi, Valls a été invité à la garden-party, ce mardi dernier à l'issue du défilé sur les Champs-Elysées. Forçément, ça a dû faire jaser au sein du PS..
C'est un peu comme lorsque sont lancées de vraies-fausses rumeurs comme quoi certains PS auraient pu/pourraient rejoindre le gouvernement, le PS se jette chaque fois dessus en se divisant toujours plus "oui, de toute façon c'était un franc-tireur, un mauvais socialiste"; sauf que la rumeur s'avère non concrétisée.

Pour en revenir au PS, les socialistes trouveront toujours un truc pour se rappeler au "bon" souvenir des Français, je ne m'inquiète pas pour eux (pour les socialistes)....

Non mais les gars, c'est peut-être simpliste mais les socialistes sont cuits.

En face de Sarkozy, on a le vide intersidéral et c'est parti pour durer. Les socialistes auraient pu avoir Strauss Kahn ou Kouchner comme alternative, mais on leur a offert de quoi fermer leur gueule pour longtemps.

Même pas Mitterand, je vous dis...

Les éléphants au "zoo"....et place à la nouvelle génération, qui ne pourra, malgré cela, relever ce parti (si cela est possible...?), qu'en écoutant la base et revenir à une humilité qui fait défaut depuis déjà trop longtemps.
Les Jaurès et autre Mitterand doivent se retourner dans leur tombe.

En même temps, comme le dit Jack-Cassidy, notre Président en poste, a oeuvré de façon "magistrale" pour "effacer" l'opposition.

Certes, mais avec lui, ce n'était pas la "chienlit" d'aujourd'hui.
Il n'était certes pas un agneau, mais le PS était un vrai parti sous son "règne". Aujourd'hui...qu'en est-il? PLUS RIEN. LE VIDE SIDERAL.

En même temps, les hommes politiques en général ne sont pas des "enfants de choeur", sinon cela se saurait.

Difficile de comparer l'époque de MITTERAND avec celle d'aujourd'hui.

Le monde a évolué , il s'est mondialisé ... peut être que le PS est devenue un parti trop " extrême " pour avoir le droit de gouverner dans l'état actuel des choses.

Je peux très bien comprendre que les Français n'arrivent à comprendre cet état de fait mais pourtant .... !!

Si nous devions comparer les partis politiques français et américain par exemple , nous nous rendrions vite compte que ce ue nous appellons ici la " Droite " ( donc l'UMP ) serait un aux USA un parti politique très à Gauche : comme quoi !!

Je pense sincèrement que le monde et ses pensées ont évolué extrêmement rapidement au cours de ces 20 / 30 dernières années ... et qu'un parti comme le PS n'y a plus sa place de part ses pensées , les projets qu'il propose ... un peu comme le PC il y a de cela des années et des années.

Je peux aussi très bien comprendre qu'un socialiste français n'arrive pas à ingurgiter ce genre de chose car il faut sauver les meubles comme on dit !

Mais les résultats sont là et bien là ... depuis MITTERAND le PS est inexistant tout simplement .... nous avons eu CHIRAC et aujourd'hui SARKOZY et peut être demain encore lui pourquoi comme expliqué ci-dessus ... en face de lui de son mouvement , de ses pensées , etc .... il n'y a RIEN ( quelles qu'e soit les raisons ).

Et les français ne s'y tompent pas en votant TOUJOURS en majorité pour un parti politique de Droite.

Pour conclure : le PS est il mort ? ( voir les derniers commentaires sur le net de BHL à ce propos )

En tout cas il est très malade et c'est une maladie qui dure depuis mainteant bien longtemps !

Salutations

CSP+ a dit :
Pourquoi ne surfent-ils pas sur la vague Obama?Lors de l'élection de ce dernier, les Noirs de France s'étaient mobiliser pour essayer de reproduire la meme chose ici.Desire était tete de liste PS aux Européenne et il n'y a pas eu de mobilisation en sa faveur et la presse n'a pas parlé de lui comme elle l'a fait pour Obama.
C'était sur que s'il y avait un équivalent d'Obama en France, la presse d'ici ne serait pas aussi enthousiasmée comme elle l'a été pour Obama :lol: 

PS: post pas si inutile que ça mais hors sujet il est vrai.


Grossier amalgame fort recurrent.
Les noirs n'ont jamais connu la legislation de la segregation raciale en France.
D'autre part, l'esclavage n'a jamais ete pratique a meme la metropole.

Par pitie, arretez de vouloir faire ces comparaisons. Harlem Desir est un gros bouffon pour commencer et il n'existera JAMAIS, je dis bien JAMAIS de soit-disant equivalent d'Obama du fait de l'extreme grande difference de contexte historique.

De plus, a-t-on idee d'elire quelqu'un juste pour sa couleur ?
Un peu de discernement je vous prie.

sapotille a dit :
Grossier amalgame fort recurrent.
Les noirs n'ont jamais connu la legislation de la segregation raciale en France.
D'autre part, l'esclavage n'a jamais ete pratique a meme la metropole.

Par pitie, arretez de vouloir faire ces comparaisons. Harlem Desir est un gros bouffon pour commencer et il n'existera JAMAIS, je dis bien JAMAIS de soit-disant equivalent d'Obama du fait de l'extreme grande difference de contexte historique.

De plus, a-t-on idee d'elire quelqu'un juste pour sa couleur ?
Un peu de discernement je vous prie.

Au delà de tous ça avec les médias et le buzz c'est possible mais ici je ne pense pas.
Lassé par la pub ? Créez un compte
Tom's guide dans le monde