Les opposants reculent face aux menaces !

Il ne faut pas que l'opposition lache l'affaire et aille jusqu'au bout, même si je suis quasiment sûre que cela ne se fera pas, et que l'autre taré va faire ces 4ans.

C'est malheureux de voir la situation là bas.

A près, si jamais Moussavi arrivait au pouvoir, le ton changerait un peu mais pas le fond.

Puisque Moussavi est l'un des fondateurs du nucléaire iranien il faut le rappeler.

Et il a fort à parier qu'il souhaiterai poursuivre le développement d'une bombe nucléaire, Moussavi ou non ce pays riche en pétrole, peuplé et jeune veut devenir un leader régional, la situation du Pakistan en plus leur permet d'espérer de devenir la puissance du coin, mais cela se fait aussi par la possession de la bombe.

Après je ne dit pas que Moussavi voudrait la foutre sur la gueule des israéliens, mis il voudrait au moins la posséder.

Mais le mal ce n'est pas de la posséder (car tous les pays qui se disent développer la possèdent, dont la France), mais de menacer un pays de lui jeter à la gueule ! Comme le fait Ahmadinejad et les dirigeants Juifs.

Ah, les sionistes menacent d'employer leur arsenal nucléaire?
Etonnant, surtout qu'ils l'ont depuis 40 ans.

et de quel droit le possède il ? on ils était contrôler par l'aiea ? contrairement a l'iran !

http://www.lesoir.be/actualite/monde/2006/09/14/article...

ont ils besoin de bombe atomique pour bombarder le camp de concentration de gaza !!?

et pourtant il d'utilise de l'uranium appauvrie sur le territoire ayant la plus forte densité du monde !

donc eux l'ont eu illégalement l'utilise et c'est les iraniens les méchants ! ?  

http://www.planetenonviolence.org/Genocide-a-L-Uranium-...

L'Iran est signataire du TNP, contrairement à Israël.

La Corée du Nord est plus logique puisqu'elle s'est retirée du TNP, ce qui forçément anihile la pression de l'AIEA puisque la Corée du Nord n'y est plus soumise.

Enfin, concernant l'uranium appauvri, il irradie tant les cibles (combattants et soldats adverses, populations) que ceux qui les utilisent (blindage des chars occidentaux, contact avec les obus/munitions à l'uranium appauvri).


Par ailleurs, même si les obus et mun à l'uranium appauvri provoquent des pertes y compris après un conflit (radiation), ça n'a tout de même aucune mesure avec l'emploi d'un missile à tête nucléaire.

et alors ? de quel droit ont il l'arme nucléaire ? pourquoi cette bombe la ne gène pas ? alors quel est dans un "pays "condamné plusieurs fois par le l'onu ! qui il ya peine quelque mois a n'a pas hésiter a bombarder des école ! des maison ! tuer 1300 civil !




j'oublié a qui j'ai affaire ! l'échange d'argument ne sert a rien face a ta pathologie ! ce genre de phrase idiote et comparaison reste comeme rageante ! mais enfin ! j'espère que tu guérira !



ton fantasme et ta pathologie te font oublier que l'iran n'a pas l'armes nucléaire ! mais "israel" oui !!

et encore une fois qui serait prêt a a utiliser l'armes nucleaire ! et qui a le droit d'avoir peur ?

un "etat" qui en a peine 60 ans a volé la terre des palestinien a était reconnu comme raciste par l'onu qui n'a pas hésiter a bombarder a l'uranium appauvrie des école etc... etc... !

ou un état millénaire qui a part contre l'iraq n'a aucune guerre récente a sont actif ! mais pour qui le seul problème et qu'on vend a des gens comme toi ! qu'il sont le mal absolue !?

tout comme on a vendue a des gens comme toi d'ailleurs ! le faite que sadam avait des armes chimique !

l'histoire se répète !!

Un état non-signataire du TNP ne peut être tenu de respecter un traité dont il n'est pas signataire.

Et les organismes chargés de contrôler et superviser les entorses au TNP sont impuissants face à un état qui se doterait de l'arme nucléaire, puisqu'ils ne peuvent être véritablement coercitifs que contre ds états signataires.


Ainsi, le Pakistan a acquis l'arme atomique en dehors du TNP dont il n'est pas signatare, et l'AIEA ne peut aller contrôler l'arsenal nucléaire ou interdire au Pakistan de détenir cet arsenal nucléaire.
Idem avec Israël.



Ensuite, qu'Israël ait commis des crimes de guerre est un fait; voire même des crimes contre l'humanité, mais son arsenal nucléaire reste cantonné à une attitude de dissuasion.
Je te laisse te renseigner sur ce qu'est la dissuasion.


Au passage, je ne réponds qu'aux arguments posés; tu perds donc ton temps avec moi à parsemer d'attaques ad nominem tes post.  

encore une fois ! tu ne réponde qu'a ce qui t'arrange ! j'avais compris merci !

l'injustice flagrante du faite qu'il s'agit juste de ne pas signer un traiter pour ne pas être embêter ne te choque pas !?

c'est ridicule ! si c'est que sa l'iran n'a qu'a sortir du traités sa serait telement simple !!

elle ne le fait pas bizarre non ?




tu ne fait semblant de ne pas comprendre !?

d'après ce que j'ai écrit ci dessus on peut craindre et en déduire que l'iran ou "israel" (si l'iran avait la bombe) serait capable d'utiliser l'armes nucléaire quand on regarde l'histoire récente de ces ces "pays" ???

c'est évident non ? pour l'un on est dans le fantasme et la propagande comme pour l'iraq et l'autre dans le massacre ,le crime de guerres ,les condamnation international etc... et l'impunité total !!

donc si on veut avoir peur ! c'est "d'israel" qui massacre a gaza dont on a le droit d'avoir peur ! pas de l'iran !

La nation, signataire d'un Traité et qui déterminé à ne pas en respecter les clauses peut tout à fait dénoncer ce contrat le liant avec les autres nations au travers de ce Traité.
Sauf que, en réponse, elle subira des sanctions à commencer par des sanctions économiques.


Concernant la Corée du Nord, par exemple, qui a choisi de dénoncer son contrat avec le TNP, elle n'avait rien à perdre et rien à gagner puisqu'il ne s'agit d'une puissance économique influente.

Pour l'Iran, se retirer du TNP et risquer les sanctions économiques (boycott) serait désastreux pour le pays, puisque toute l'économie de l'Iran repose sur le pétrole.
De leur côté, les nations signataires du TNP et décidées à le faire appliquer/respecter sont bien ennuyées, puisqu'elles savent que l'Iran se sert du pétrole comme d'un moyen de pression.
C'est donc le jeu du chat et de la souris; un équilibre entre menaces d'un côté et pressions de l'autre.

Mais ce jeu sert l'Iran, qui peut dans le même temps développer son nucléaire.
C'est pourquoi, devant cette impasse, Obama a pris très vite contact avec son homologue russe et les 2 surpuissances nucléaires conviennent aujourd'hui de la nécessité de dénucléariser leurs arsenaux respectifs.. Ce qui, par ricochet, mettra l'Iran en porte-à-faux.



Justement, non, rien ne le prouve.
Les USA ont beaucoup plus massacré ces dernières années, et dénucléarisent pourtant ses arsenaux alors qu'ils pourraient balancer des missiles à tête nucléaire sur les peuples irakiens ou afghans (en 93, un général US avait déclaré à un homologue belge, en plein siège de Sarajevo, quelque chose comme "aux USA, on ne résout pas les problèmes, on les écrase").

encore une fois et alors ??? de quel droit "israel" possède l'arme atomique ?

le faite qu'"israel" soit un des seul états au monde a refusé malgré le vote de l'AIEA et les appel de la communautés international de signer le TNP le rend encore moins légitime que l'iran !!




  dur dur de ne pas t'insulter ! j'ai l'impression que tu fait exprès !?

les USA ne sont ils pa le seul pays du monde a avoir utilisé l'arme nucléaire ??
ont il eu besoin d'utiliser l'armes atomique pour envahir l'iraq (illégalement) ? ou ils ont envahi l'iraq en quelque jour très facilement sans avoir besoin d'utiliser l'arme atomique et au passage détruire les puis de pétrole qu'il sont venu chercher ?

y'a le fantasme et la realités ! la propagande et les faits ! ceux qui attaque et les autres !

d'ailleurs ceux qui attaque ont besoin d'utiliser la propagande contre le pays qu'il souhaite attaquer !

ce n'était pas le cas pour l'iraq ??? ou sont les armes chimiques ???

"israel" attaque ! pas l'iran !

Le Pakistan et l'Inde ont l'arme nucléaire; or ni le Pakistan ni l'Inde n'ont signé le TNP.
Et l'AIEA les laisse tranquille.

L'Inde a même décidé de normaliser ses relations avec l'AIEA.

Difficile de juger illégitime leur programme nucléaire, alors que ces 2 états n'ont pas signé la charte (TNP) décidant ce qui est ou non légitime..
Au regard du droit international en tout cas, le fait qu'Inde, Pakistan ou encore Israël aient le nucléaire militaire peut constituer une menace, avérée ou fantasmée, mais ne légitime aucune action de coercition particulière.

A la rigueur seules des pressions, diplomatiques, peuvent être excercées.
Pakistant et Inde sont-ils sanctionnés pour détention "illégale" d'armes nucléaires? Non.
Pas plus que devrait l'être Israël.

Si condamnation il doit y avoir, elle ne peut être que morale.


Ton argumentaire se basait sur le fait que, Israël étant une puissance colonisatrice, dominatrice, destructrice, et en plus détentrice de l'arme atomique, alors Israël serait prêt à utiliser l'arme nucléaire contre l'un de ses voisins.

Je te rétorque que les mêmes accusations peuvent être portées contre les USA; or, malgré un arsenal nucléaire bien plus important, cet arsenal nucléaire fait-il trembler aujourd'hui? Non.

Israël a-t-il eu besoin du nucléaire pour repousser par 3 fois les armées arabes coalisés? pour envahir le sud-Liban? Gaza? la Cisjordanie? le Golan?

La jeunesse Iranienne en a marre du dictat présent, elle aspire à vivre de manière démocratique, sa révolte est légitime.
Toi ton pseudo, moudji_93 (moudjahidine 93) contrairement à la jeunesse d'Iran çà sonne plutôt taliban.

c'est complètement faux !!

l'hypocrisie et l'injustice c'est qu'officellement ces états n'ont pas le nucléaire militaire ! vue qu'il refuse de signer le TNP !!
il ne peuve (refuse d') être contrôler par l'AIEA !

puisqu'en principe il ne devrait même pas etre capable d'avoir le nucléaire civile (d'où l'intérêt de signer le TNP) !
d'ailleurs les puissance qui leurs ont vendu illégalement le nucléaire devrait être poursuivis et condamné pour non respect du TNP ! notamment la France pour le cas d"israel" !



c'est faux suite a leur essais nucléaire l'inde et le pakistan on subit jusque très récemment de lourde sanctions économiques notamment l'arrêt des aides économique américaine ! (qui suffirait a la fin d'"israel" !) et un embargo militaire pendant 35 ans ! le pakistan le subit encore d'ailleurs je croit !

et l'arrêt de l'embargo contre l'inde en 2008 et le retour des contrôleur de l'AIEA dans quelque central n'est qu'une question d'intérêt économique américains qui se sont rendu compte qu'il subissait aussi les effets de l'embargo contre l'inde !



la on approche du vrai sujet ! la propagande !!

les condamnation morale dans les médias français et occidentaux sont envers l'iran qui n'a même pas l'armes nucléaire ! ou envers israel qui l'a possède et qui a utilisait de l'uranium appauvrie a gaza ! ?????

répond a ça !!



  tout a l'heure tu nous vendais le nucléaire dissuasif ? enfin bref pas la peine de répondre !



encore une fois en ont il eux besoins ?? ou ils ont attaquer les premiers (en respectant aucune conventions de guerre) et il ont détruit tout les équipement et mis en echecs l'armer arabe en six jours ?? pourquoi utilisé l'arme nucléaire qui coûte extremement chère et qui forcerait l'europe ,la russie ,les usa a intervenir !!?

excuse moi mais c'est tout simplement CON ce que tu dit ! (désolé le modo y'a pas d'autre mot)

Et c'est toi qui dit ca ??? Oulala celle là je la garde dans mes collectors... Toi qui a le crane bouffi d'intégrisme et de préjugés religieux. Toi qui ne peux pas faire un post sans baver de haine et de violence verbale, sans insulter, toi tu parles de connerie.... On aura tout vu. J'admire les gens comme Rom qui ont la patience d'essayer de te répondre. On te donne 4 arguments précis, avérés, détalliés et exacts et toi tu réponds par un vaste mélange de pseudo diatribe haineuse sans même donner un seul argument.

Israel attaque pas l'Iran... Voilà ton meilleur argument... Sans vouloir offenser les 2 neurones qui sont encore difficilement en activité entre tes 2 oreilles, ouvre simplement une page dans Wikipedia et regarde la liste des conflits auquels Israel a participé. Tu verra que la plupart on été initiés et lancés par des coalitions d'états arabo-musulmans entourrant israel.

Alors oui, forcément connaissant tes arguments tellement percutants, tu vas me dire que Wikipedia et l'Histoire avec un H sont en fait manipulés par des sionistes qui veulent contrôler le monde et faire peur aux pauvres humains. Que JCVD, grand penseur et philisophe avant prévenu tout le monde en disant sa fameuse phrase : Il faut être AWARE !!!

Je ne te demanderai de répondre à une seule et unique question. Je sais que ca te sera difficile, je sais qu'il va te falloir 6 mois pour trouver la réponse et comme elle ne te conviendra pas 6 mois de plus pour contre argumenter en utilisant une jolie propagande mais bon... Qui de Ahmadinejad ou de Nethaniaou a proposé de détuire et d'erradiquer le peuple et l'état israelien de la terre ?

Et juste histoire d'appuyer un peu là où ca merde, le Pakistan et l'Inde ont officiellement l'arme nucléaire. Pur avoir assisté à l'équivalent de défilés du 14 Juillet en Inde ( c'est le 26 janvier ), toute une panoplie de chars porteurs de missiles nucléaires à longue portée ( Pritvhi ) circulent au vu et au su de tous. Et surtout ne va pas me dire que moi je me trompe sur ce point, je suis né en Inde et j'y ai longtemps vécu donc je te parle de ce que j'ai vu de mes propres yeux. L'inde a fait des essais nucléaire, possède plusieurs centrales que ce soit pour le civil ou le militaire et ce depuis près de 50 ans.

Forcément comme cela ne correspondra pas à ta doctrine de pensée unique, tu va encore sortir une connerie ( mais sur ce point, je ne peux rien pour toi si ce n'est de te plaindre et d'être triste pour toi. En effet, avoir un tel condensé d'absurdités et de volonté de rester idiot coincentré en une seule personne ne peut qu'être plaint ). Mais juste au cas où, je te mets un tout petit lien informatif..; On sait jamais, Allah peut faire un miracle et te donner un neurone de plus... http://www.forget-me.net/Inde/IndeNucleaire.php

PS : Je sais bien que la plupart de tes posts sont des fakes parce que des réponses aussi inintelligentes et stupides ne peuvent qu'être volontairement absudes pour provoquer. Mais essaye au moins d'utiliser un certain nombre d'arguments avérés et exacts pour te justifier, tu n'en sera que plus crédible.

La France et l'UK ont participé à la constitution de l'arsenal nucléaire israélien dans les années '50 et jusqu'en 1967 en ce qui concerne la France (ensuie, en 1967, embargo sur les armes décidé par de Gaulle; ce qui explique pourquoi Israël, qui se fournissait principalement en France, s'est tourné vers les USA).

Le TNP ayant été créé en 1968, comment veux-tu poursuivre et condamner la France pour non respect des clauses du TNP qui n'existait même pas encore et que la France ne pouvait donc pas avoir signée?....



Les médias ont diffusé les images filmées par Al-Jazeera et ont parlé des massacres.
Tape sur le net l'occurence Israël Gaza dans Google, tu tomberas sur une tripotée de sites dénonçant ces massacres.
Par ailleurs, contrairement à l'Iran, le gouvernement a-t-il empêché les manifestations pro-Palestiniennes et anti-Israël de janvier dernier? non, j'ai assisté à l'une d'entre elles, et j'avais même posté ici des photos.



Tu prétends que, parce qu'Israël détient l'arme nucléaire, parce qu'Israël a déjà montré qu'il est capable d'écraser ses adversaires, alors Israël risque d'utiliser son arsenal nucléaire.

Ce qui est complètement incohérent, puisquë cet arsenal est d'une part cantonné à un rôle dissuasif, d'autre part, Israël n'a pas besoin du nucléaire pour écraser ses adversaires.


Idem pour les USA; c'est une puissance nucléaire dont le nucléaire est cantonné au dissuasif, qui écrase tout; est-il fait mention dans les quotidiens iraniens ou sur Al-Jazeera du fait qu'il existe un risque pour que les USA emploient malgré tout l'arme nucléaire?
Non.

Le nucléaire stratégique n'est donc pas une arme destinée à un emploi offensif, mais dissuasif. C'est pourquoi je te suggérais de te renseigner sur la dissuasion.
Il n'existe donc pas de raison de craindre qu'Israël utilise son arsenal nucléaire (contre l'Iran par ex), en 1er.



Ah enfin, on y arrive.
Oui, pourquoi Israël utiliserait son arsenal nucléaire, alors que ses forces conventionnelles (le nucléaire est classé comme arme non-conventionnelle) suffisent à écraser ses adversaires?
Les craintes qui tu exposais quant à l'utilisation offensive de l'arsenal nucléaire israélien sont donc infondées.
CQFD.

Alors bien sur que c'est Ahmadinejad qui a dit qu'il voulait effacer de la carte Israël. Mais vu ton niveau de français (qui est élevé), ta manière d'argumenter (qui est parfaite), je suis sur que tu es assez intelligent pour différencier les paroles et les actes.

A Jerusalem il y a l'une des mosquée les plus anciennes du monde, donc je vois mal Ahmadinejad raser Israël  

tu est malhonnête ! c'est absolument pas comparable et tu le c'est très bien !

y'a t il eu plusieurs émissions spécial notamment a 20h50 ? est ce que sa ouvert plusieurs journaux de 20h? est ce qu'on parle encore ? pourtant les palestiniens brûler par des bombardement au phosphore blanc subisse encore un blocus illégal ! etc... etc...

qui a empêcher des pro sioniste de faire une manifestation pour le massacre de gaza ??

quand au manifestation j'y était également ! quasiment toute les semaine qui rassembler plusieurs millier de personne et dont on ne parlait pas du tout !!



c'est toi (vous) qui est incohérent ! dans ce cas la pourquoi craints tu (ons) le nucléaire iraniens ??? pourquoi autant de bruit sur l'iran qui ne la même pas encore ! et que personne ne peut prouver qu'il essaye de l'obtenir !!propagande non ? sa ne te rappel pas l'iraq et c'est fameuse armes chimiques ?? ou c'était un fantasme de negasioniste antisémite ! ? collin powel avait quoi dans sa fiole ?? une propagande ou des armes chimiques ?

et si on reste dans la logique du nucléaire dissuasif ! pourquoi craint on l'iran dans ce cas la ? non d'une pipe en bois !! finalement l'iran n'a jamais attaquer personnes et on a donc rien a craindre de lui non ? pourquoi autant de bruit !



encore une fois tu fait semblant de ne pas comprendre ou je veut en venir !

cette armer a utiliser de l'uranium appauvrie sans aucune raison !! sur un camp de concentration sans défense militaire !! sans armer en face d'elle ! sans quasiment aucune perte ! sans aucune difficulté !! sans raison valable d'attaquer aussi d'ailleurs ! ou un crime contre l'humanité ,crime de guerre etc.... on peut donc en déduire que cette armer n'hésiteras pas en cas de difficulté a utiliser l'armes atomiques vue qu'elles n'hesite pas a utiliser de l'uranium et du phosphore blanc contre des civil sans defense !! sa parait logique !!

    merci ! tu me tend une perche !

c'est faux et sa s'appelle de la propagande !! Ahmadinejad n'a jamais dit sa !
pourtant tu la entendu sur tf1, France 2, France 3 , et sur toute les chaînes et tout les journaux français ! pourquoi ??

sur c'est même médias sadam avait des armes chimique d'ailleurs non ?? tu leurs fait encore confiance ?  

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1306

En France, les JT - du moins France 2 - parlaient de la guerre à Gaza.

Qu'on n'en parle plus est logique puisque la guerre à proprement parler est terminée.
Tout comme on ne parle pas des massacres toujours en cours ici et là; pourtant, des peuples continuent de mourir, massacrés par d'autres.

Pourquoi devrait-on plus parler des Palestiniens?


TNP: Traité de non-prolifération nucléaire.

La prolifération, voilà ce qui inquiète, à juste titre.

Concernant l'Iraq, je n'ai jamais soutenu la guerre menée par les USA.
Sur le nucléaire iranien, ce qui pose souci, c'est que l'Iran, signataire du TNP, rechigne à coopérer avec l'AIEA alors que l'AIEA a des preuves que l'Iran a un programme nucléaire.

Difficile d'accuser l'AIEA d'être sioniste ou je ne sais quoi, puisque c'est l'AIEA qui a dénoncé l'aveuglement US alors que le patron de l'AIEA, El Baradei, avait apporté les preuves.. qu'il n'y avait aucune preuve d'ADM en Iraq.


Justement, non..
Israël parvient déjà à massacrer sans avoir recours au nucléaire, utiliser l'arme nucléaire serait complètement stupide: une simple tête nucléaire vitrifierait Palestiniens et.. Israéliens, vu la faible superficie de la région.

Téhéran accuse les "agents étrangers", les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, les médias occidentaux et les "terroristes" d'être les vrais responsables des troubles qui secouent l'Iran depuis la réélection contestée du président Mahmoud Ahmadinejad. Dernière victime en date de cette offensive, le correspondant permanent de la BBC britannique, Jon Leyne, a reçu l'ordre dimanche de quitter le pays sous 24 heures.
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-06-21/iran-...

Les journalistes de France Télévision ont aussi eu l'ordre de quitter le Pays !

le sujet c'est l'iran !! on condamne moralement l'iran qui n'a pas encore l'armes atomique ou "israel" qui l'a déjà ??

c'est évident pour une fois je te conseille d'allumer ta télé ! et de regarder "tf1" même si France 2 et de loin le pire !




un peu de modestie ! on s'en fout de ce que ta dit et soutenue ou pas ! c'est pas le sujet ! collin powell avait quoi dans ca fiole ?? une propagande pour justifier une guerre ou des armes chimiques ??

et si c'est pas malhonnête que de venir dire que l'on condamne la possibilité de l'iran d'avoir l'armes pour de simple raison de droit internationale ! allume ta télé ! c'est toujour morale comme condamnation et tu le c'est !

et les preuve de l'AIEA d'ailleurs sont en faveur de l'iran qui prouve que l'uranium enrichie est a des fins civiles !



on tourne en rond ! c'est pourtant simple a comprendre et c'est logique !

le sujet c'est l'iran !!

"israel" qui massacre en bombardant au phosphore blanc, a l'uranium appauvries et au bombe a sous munitions de simple petit résistant et leurs familles qu'elle concentre dans une prison a ciel ouvert en tuant 1300 civil !

que ferait cette armer (ces barbares) face a la puissante armer moderne iranienne de 800 000 hommes ! qui vient de tester des missiles capable de toucher "israel" ! ??

En cas de guerre l'Iran ne tiendra même pas 1 semaine !

Moudj, le sujet c'est l'Iran? fort bien ! dans ce cas, pourquoi avoir parlé du nucléaire israélien?....

Par ailleurs, faut savoir:

Moi:

Toi:

Comment veux-tu que je te réponde, puisque tu te fiches de mes réponses..

Bref jusqu'ici j'ai tenu à m'en tenir strictement à démonter ton argumentaire, sans me soucier de tes attaques et insultes; mais, à un moment, le point de rupture est atteint.
Tu pourras toujours me répondre, mais ce sera dans le vent.

Après Meskine , c'est toi rom32@idn, mais comme vous êtes 2 piliers de la sections , je pense que vous avez le répondant pour faire face .

    parce que c'est liée ! pourquoi nous fait on chier dans tout les médias avec l'armes nucléaire iraniennes alors même que ce n'est pas prouver qu'il souhaite l'avoir ! et alors même qu"'israel " non seulement la possède mais l'utilise quasiment a gaza !


Modération :

La Prochaine attaque Personnelle et propos déplacés > ...... sanction .

Modération :

La Prochaine attaque Personnelle et propos déplacés , injures envers d'autres Membres > ...... sanction .

Comme le gouvernement Iranien, Sam85 met en place un climat de terreur  

Sinon pour en revenir au sujet les manifestations sont de moins en moins nombreux, et après toutes ces condamnations des gouvernements occidentaux, je vois mal une diplomatie se mettre en place pour parler du nucléaire Iranien.

Mira, tu n'as pas répondu à ma question du haut.  
Ah, les sionistes menacent d'employer leur arsenal nucléaire?
Etonnant, surtout qu'ils l'ont depuis 40 ans.
Suite à ton post où tu affirmais qu'Israël comptait utiliser l'arme nucléaire (contre l'Iran?).
Cf:

C'est triste, la façon dont le sujet dérive...  

Ah désolé je n'avais même pas remarqué ta question !  

Je n'ai pas dit que l'Iran ou qu'Israël aller envoyer une bombe Atomique sur la gueule à quelqu'un j'ai seulement dit que les deux pays se menaçait mutuellement. Je pense que ce n'est pas pareille.

L'Iran - enfin le régime en place - menace de détruire les sionistes (et donc Israël, forçément) là où Israël menace de détruire les sites nucléaires iraniens.

Je doute qu'il y aient des populations civiles juste à côté des sites nucléaires iraniens?

Israël a menaçait d'attaquer l'Iran (et non les centrales) si Téhéran aurait le nucléaire civil. C'était sous l'air Bush !


Le ministre travailliste israélien des Infrastructures, Benyamin Ben Eliezer, a menacé, lundi, de «réduire à néant l'Iran» s'il attaque l'État hébreu. «L'Iran ne va pas s'empresser de nous attaquer, car il comprend la signification d'un tel acte. Une attaque iranienne contre Israël déclenchera une riposte dure qui provoquera la destruction de la nation iranienne», a-t-il prévenu.

Je n'invente rien !

    encore une fois l'iran na menacer personne ! ça s'appelle de la propagande !!

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1306

Vas dire aux Kurdes que Saddam a fait gazer qu'ils sont morts juste avec une " propagande ". Va dire à Ali le Chimiste ( beau frère de Saddam si je ne m'abuse ), qu'il doit surment son surnom parce qu'il ets né dans une ville appelée Chimie à côté d'une ville appelée Nucléaire pas loin de Bactériologique.

Alors oui, je suis d'accord avec toi, les raisons qui ont poussé à la seconde guerre d'Irak sont purement et simplement fausses, et j'en sais gré à De Villepin et à Chirac à ce moment là de ne pas y avoir impliqué la France. Mais de là à dire que Saddam était tout blanc tout propre tout pur il y a un énorme pas que toi à priori tu n'hésites pas à franchir, et le tout au nom d'une " anti-propagande " qui tient tout autant de la propagande.

Sachant que c'est l'Agence de presse de la République islamique, contrôlée par le régime iranien, qui a balancé cette traduction anglaise des propos d'Ahmadjinedad sur les ondes, on peut se demander dans quel objectif le régime iranien avait intérêt à émettre cette propagande.

C'est tout simple: la victimisation, et le soutien du peuple.


Je doute en effet que le peuple iranien, lui, se soit intéressé à ce que cette agence de presse du régime propage en anglais.
Par contre, ce même peuple a très vraisemblablement eu écho de ce que racontait l'Occident.
Ce qui a permis au régime de prouver au peuple que l'Occident lui en voulait en cherchant des prétextes tout comme l'administration Bush a pondu des preuves bidon pour attaquer l'Iraq.


Bref, propagande il y a eu de la part du régime iranien, propagande dans laquelle ont certes plongé les Occidentaux - si tant est que l'article ne fait pas dans la propagande; ne parlant pas le farsi, aucun moyen de le vérifier - mais ce régime iranien a une grosse responsabilité dans cette affaire.
On peut ajouter à cette propagande cette conférence sur l'Holocauste organisée par le régime iranien.

La jeunesse Iranienne continue de lutter, les barbares essaient de les faire taire par le viol:

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/96...

Des opposants iraniens violés en prison

Selon l'opposant iranien, Medhi Karroubi, des abus sexuels sont commis dans les prisons.

L'un des leaders de l'opposition iranienne, Mehdi Karroubi, a dénoncé sur son site internet les viols qu'auraient subi certains militants emprisonnés après les manifestations post-électorales. Selon M. Karroubi, qui cite d'autres co-détenus entre-temps libérés, certaines détenues auraient été violées si brutalement que leurs sexes seraient déchirés. Des jeunes hommes emprisonnés auraient aussi été violés.

L'opposant a fait état de ces violences dans une lettre adressée il y a dix jours à un organe officiel d'experts, dirigé par l'ancien président Akbar Hashemi-Rafsanjani, lui-même membre de l'opposition. En l'absence de réponse, il a publié la lettre sur le site de son parti, Etemad Melli.

Les manifestations post-électorales en Iran ont conduit à l'arrestation d'un millier de personnes, dont une centaine sont toujours emprisonnées. Certains étaient incarcérés dans la prison de Kahrizak, située au sud de la capitale et appelée "la Guantanamo de Téhéran". Cette prison a été fermée le mois dernier.

Le chef de la police iranienne, Esmaeil Ahmadi-Moqaddam, a confirmé dimanche que des abus physiques avaient eu lieu à Kahrizak. Le dirigeant de la prison a été arrêté et démis de ses fonctions et deux gardiens ont également été congédiés, a-t-il expliqué.

Le procureur-général iranien, Ghorban-Ali Dorri-Najafabadi, a lui aussi confirmé les viols, qu'il a qualifiés d'"inadmissibles", et réclamé des sanctions contre les coupables.

tout à fait NORMAL qu'ils se soient faits arrêter. Ces racailles et voyous ont commis ce qu'on appelle "trouble à l'ordre public". Ils sont en prison et c'est bien fait pour eux. En France aussi on a arrêté des voyous à l'élection de Sarkozy. Mais contrairement à là-bas, on n'a vu aucun iranien espionner et faire des rapports à son ambassade, comme l'a fait l'autre idiote en Iran.

Concernant les viols, les responsables du crime sont poursuivis et une enquête est en cours. Pas de quoi sauter. Allez faire vos commentaires sur Guantanamo , vous paraitrez plus sérieux.

il faut vraiment être stupide pour ne pas voir comment a été préparé cette campagne de diabolisation. Quand l'Irak a été attaquée, on n'entendait pas parler de l'Iran. Aucune arme de D.M. n'a été trouvée en Irak (armes de destruction fournies par les USA à Saddam pour gaser les kurdes, et il les a tous utilisés), et là Bush sort une connerie en disant "alors ils doivent être en Iran". Et vous avez tous gobés. La diabolisation a commencée.Et vous êtes tous tombés comme des illettrés la tête la première dans le piège.
La manipulation de masse fonctionne comme-ci: à force de répéter et de vous faire répéter un mensonge à longueur de journée dans tous les merdias, celui-ci devient une vérité. Powell vous montre une fiole d'urine en vous faisant croire que c'est une arme de destruction massive trouvée en Irak et vous avez tout avalé. C'est vraiment dommage, vu votre niveau intellectuel, de vous voir dans cet état de naïveté absolue.

Ou alors, vous êtes payés pour propager ce mensonge selon lequel l'Iran est le pays du Diable. Dans ce cas, sachez que ça ne marche plus comme avant. Les gens commencent à réfléchir et à s'informer ailleurs que dans vos merdias. voilà pourquoi HADOPI et LOPPSI2 cherchent à museler la presse libre et indépendante.

Tu parles à qui au fait bilox, quand tu dis "vous"?

Car je doute que sur IDN, il y ait énormément de monde qui ait cru à ces histoires d'ADM et de fiole.

liberté et démocratie, mon oeil! celles que vous avez installé avant la révolution? et qui vous permettait de PILLER l'Iran pendant que vos lèches-bottes qui dirigeaient ce pays terrorisaient toute la population par leur violence?

T'as l'air remonté contre ce fameux "nous" dont on ne sait toujours pas qui il désigne.

Prends des vacances et décompresse un coup.  

http://www.voltairenet.org/article161572.html

alors?

Voltaire, n'est certainement pas le site où tu trouveras les meilleurs infos, maintenant rien ne t'empêche de demander l'asile politique à l'Iran et de te présenter dans le parti de Mahmoud Ahmadinejad

ridicule comme défense: tu ne confirme ni n'infirme cette info. Et si tu l'avais fait, tu n'as aucune preuve du contraire. Donc, tu te caches derrière ton "anti-Ahmadinejadisme primaire."

Allez, fais marcher tes méninges, contestes cette info avec des arguments. C'est facile de dire: " demandes l'asile politique en iran" C'est la réponse honteuse qu'on a souvent lorsqu'on est confronté à une réalité qu'on ne peut nier: celle qui prouve que les RACAILLES iraninens ont été manipulé tels des moutons par les USA et la Grande Bretagne parce que ces derniers n'ont pas d'autres alibi tangibles pour aller piller le pétrole Iranien

Tiens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

et tiens

http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Petras

donc j'ai plus que de quoi douter.

c'est quoi ce truc? ta ligne de défense se base sur la biographie wiki?

je parle de l'info où Hilary a admis que les USA ont manipulé les iraniens. Il ne l'a pas inventé cette info.

L'info de voltaire et des sites conspirationnistes, donne moi un lien officiel pour vérification, je parie que tu n'as même pas pris le temps de lire complètement mes deux liens.
Maintenant si tu doutes des biographies de wiki, corrige et donne des infos.

c'est sûr que ce n'est pas TF1 ou Figaro qui vont annoncer cette info. Si elle est fausse, les concernés ont le droit d'attaquer en justice toute calomnie. Mais par manque de preuve, comme j'ai dit plus haut, on se cache souvent derrière des mots comme "conspirationniste", c'est suffisant pour éviter de réfléchir.

En plus il y a la video de CNN juste en dessous qui démontre. à moins que CNN soit aussi un journal de conspirationnistes et que la video soit un montage, et que la femme qui est assise devant le journaliste soit une concubine de Meyssan.