Bonjour, j'ai une dissertation à faire et je ne trouve vraiment aucune idées. voici le sujet:
« Quand on sait ce que c’est écrire, l’idée même de pacte autobiographique paraît une chimère, tant pis pour la candeur du lecteur qui y croit. Ecrire sur soi est fatalement une recréation de soi. » Ecrit Laure Adler dans sa biographie de Marguerite Duras.
Commenter cette affirmation en vous appuyant sur le corpus, les textes vus en classe et sur les lectures personnelles.

Le corpus de texte, c'est le lien en dessous et en classe comme texte biographique, j'ai étudié W ou le souvenir d'enfance(george perec), un texte de Leiris et si c'est un homme (Primo Levi). Merci de bien pouvoir m'éclaircir sur ce sujet sachant que c'est ma première dissertation.

http://www.ac-nancy-metz.fr/enseig [...] ales06.htm

En fait ton sujet c'est : l'auteur d'une autobiographie peut-il être sincère ?
Avec une partie montrant que le pacte autobiographique est possible ; des exemples d'auteurs n'hésitant pas à montrer leurs défauts, à se rendre ridicule etc...
Et une autre partie montrant au contraire que le fait même d'écrire sur soi pour un lecteur extérieur implique une dissimulation ( la re création de soi citée par Laure Adler)

Il y a quantité de topics sur ce sujet dans ce forum ; tu y trouveras plein d'idées. Utilise la barre de recherche.

Sinon, méthodes pour une première dissert' : http://www.etudes-litteraires.com/ [...] giques.php

Bon courage

Merci pour le pacte autobio j'ai trouvé que le principale fondateur était Rousseau dans les confessions. Il y a aussi Lejeune qui dit quasiment la même chose que Laure Adler. Pour ta deuxieme partie j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire. Je vais chercher les topics comme tu me le conseil.

Donc la problématique comme tu dit c'est l'auteur d'une autobiographie peut-il être sincère ? Pour la premiere partie dans les sous parties il faut que je trouve des arguments pour ou contre? ou bien comparer des auteurs... ?

Pour la deuxième partie, je voulais dire : savoir que des milliers de lecteurs vous découvriront pousse -consciemment ou inconsciemment- l'autobiographe à se montrer sous son meilleur jour, à falsifier des petits détails, à ne pas avouer tel ou tel défaut ou méfait (ou alors à l'avouer en se trouvant de bonnes excuses etc.)

ok merci. On retrouve le texte de Rousseau les confessions car il modifie son passé en lui donnant un sens meilleur. Aurais-tu des textes à me proposer? Pourrait-tu me repondre au message que je t'es envoyé juste au dessus de ta réponse? merci

Pour ce sujet il n'y a pas besoin de faire thèse/antithese/synthese??

C'est un plan-type que j'ai toujours apprécié mais je vois de nombreux topics où c'est carrément interdit par les profs... C'est en tout cas un plan difficile à suivre. Franchement, je ne sais pas, j'aurais bien vu un simple "oui - non" avec ce sujet mais j'aimerais bien que d'autres interviennent

Pour la problématique, il faudrait quand même étoffer un peu, peut-être reprendre les termes même du pacte autobiographique : L'auteur d'une autobiographie peut-il se montrer "tel qu'il est" réellement me semble plus complet que mon premier "sincère" trop limité (sincère => notion de volontaire, alors qu'il y a aussi une dimension involontaire dasn ton sujet)

Et oui, il faut que tu trouves des arguments "pour" et "contre" avec des exemples extraits d'autobiographies. Rousseau bien sûr, tu avais cité Primo Levi et d'autres dans ton premier post. Tu trouveras des extraits sur ce site si besoin : http://membres.lycos.fr/jccau/ress [...] pactes.htm

Ok merci bien. Concernant these/antithese/synthese ma prof ne m'a rien dit donc je peux le faire. Mais ça marche comment exactement? Pour la premiere partie je dit en 2 sous partie arguments pour et arguments contre. Pour la 2eme je prend notamment l'exemple de Rousseau, ... mais je n'arrive pas à organiser mes sous parties dans cette 2eme partie. En tout cas grâce à toi, j'ai déjà compris le sujet et comment je dois m'y prendre.

Hey mais tu avais déjà fait le même topic !! Il ne fallait pas en créer un autre mais "remonter" le premier ! En plus tu avais commencé à avoir des réponses et glublutz par exemple est excellente, elle aurait très utilement complété mes quelques réponses !
Bon tant pis, maintenant on ne va pas mettre tout ça à la poubelle

Je voulais revenir sur la question du type de plan qui me turlupine depuis tout à l'heure car c'est vrai que c'est quand même le sujet idéal pour le fameux "thèse-antithèse-synthèse"... Si le prof ne vous l'a pas expressément déconseillé lance toi donc. Ta thèse c'est la partie oui (ou non), l'antithèse, l'autre et la synthèse c'est du "oui mais..."

ok j'ai compris. apres avoir établit ma problematique jee fait 3 partie:
-these: oui
-antithese; no
-synthese: oui mais en trouvant des limites, des contres exemples.. c'est ça?? le "non mais.." c'est incohérent?? pour ce type de rédaction il faut quand même des sous parties??

Oups, j'écris trop lentement, j'avais encore sauté un de tes posts...
Attention quand même à ce que tu mets sous "oui-non" parce que la problématique, on l'a formulée en sens inverse de ce qu'exprime Laura Adler...
Ce serait peut-être mieux d'arrêter de parler de "oui -non" puisque tu parts sur T/AT/S ...

Thèse : Le pacte autobiographique est possible
Antithèse : Mais de nombreux autobiographes travestissent volontairement ou non la réalité
Synthèse : Si l'autobiographe est sincère, il peut commettre quelques erreurs involontaires sans pour autant se re créer par exemple

Et non pas de sous-parties au sens propres mais plusieurs arguments pour chaque partie bien sûr



Edit : des exemples intéressants de T/AT/S à cette adresse : http://www.site-magister.com/dissert.htm va y jeter un oeil, ça te donnera des idées...

ah ok. Merci bien pour ton aide. Dès que je rencontre un problème je te le dis en esperant que tu puisse m'aider. Dès la reprise des cours j'irais m'informer au pres de mon prof pour voir si T/AT/S est possible vu qu'elle n'a rien dit pour être plus sûr. Tu peux me dire si cette définition du pacte autobiographique est correcte prce que pour commencer il faut que je connaisse ce que ça veut dire. J'ai trouvé que c'était l'acte de naissance du discours. Mais si tu as mieu merci de me proposer.

La définition de Wikipedia