La police de sarkozy arrete des enfants

tout est dans le titre.
c'est sans commentaire

à lire ici c'est ecoeurant:

(photo pas en rapport avec le sujet mais illustrant un peu les faits)

au cas où le lien serait mort, voici le résumé:
Mardi après-midi, six policiers sont arrivés devant l’école élémentaire Louis-Aragon, à Floirac, en Gironde.Puis les policiers ont interpellé deux élèves âgés de 6 et 10 ans.

Les deux jeunes enfants ont été emmenés au commissariat de Cenon pour êtres interrogés.
Un interrogatoire qui a duré deux heures, selon la mère du garçon de 10 ans.
Cette interpellation de deux jeunes enfants provoque pas mal de remous à Floirac.
« Je suis arrivé avec ma femme à 16 h10 pour chercher nos enfants, il y avait déjà deux voitures de police et six policiers » raconte Gérard, un parent d'élève.
Les deux jeunes enfants sont soupçonnés d’avoir volé un vélo.
Aïsha, la maman du garçon de 10 ans dit sa colère dans le quotidien régional Sud Ouest :

« C'est honteux. Je veux que les conditions d'interpellation de mon fils se sachent, parce qu'on ne peut pas laisser faire des choses comme ça, il y avait d'autres façons de procéder pour vérifier si le vélo était le sien ou pas. »

Cette mère de famille révoltée poursuit :

« L'interrogatoire a porté sur l'origine du vélo, mon fils et moi-même avons soutenu qu'il lui appartient ».

Hier, Aïsha a fourni une attestation sur l'honneur du donneur, un adjudant-chef de la base aérienne 106, à Mérignac, qui le lui avait offert il y a plus d'un an et demi, précise Le Parisien.

La maman du jeune interpellé ajoute:

« C'est maintenant un vélo pourri, personne n'en voudrait ».

Les policiers sont intervenus mardi à la suite de la dénonciation d'une autre mère d'élève.

Cette dernière avait pensé que le vélo sur lequel était arrivé le jeune garçon de 10 ans était celui qui lui avait été volé…

Le second "interpellé" âgé de 6 ans a reconnu avoir "emprunté" une bicyclette.

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a qualifié d'"inacceptable" cette opération de police. Même son de cloche pour Xavier Darcos, joint par Europe 1: "l'excès de zèle tue le zèle. Le chef de l'établissement aurait dû être prévenu, pour que la vérification soit effectuée dans un cadre pédagogique..."

Pourtant, dans Sud-Ouest, la préfecture de Gironde précise que "les policiers ont agi dans un cadre bien défini, validé par le parquet". Avant d'ajouter: "quand on a une plainte entre les mains pour un vol, et des indices nous permettant d'identifier un suspect, même s'il s'agit d'un mineur, on se doit de réagir" Au point que le chef de la sécurité publique de Gironde parle d'un "non-évènement."

à croire que les flics n'ont rien à foutre que d'arrêter des mômes, innocentés après 2 heures de gardes-à-vue sans leurs parents.

et pendant ce temps les bandits continuent leur traffic.

oui, mais rien ne justifie tout un convoie de policiers pour arrêter 2 petits innocents à la sortie d'ecole.

il est vrai que 2 enfants soupçonnés d'avoir volé une bicyclette représentent une dangereuse bande de délinquants. il ne manquait plus que de les taser.
ils auraient pu dissimuler des armes de guerre dans leur sac à dos. ou même de se servir de leur crayon comme arme blanche.... surtout s'ils sont issus de l'immigration.

D'après ce que j'ai compris, c'est adjudant-chef sur la BA d'à côté (BA 106 de Bordeaux-Mérignac) qui leur a donné le vélo il y a un peu plus d'1 an.
Ami de la famille probablement?


Toujours est-il que c'est une parente d'élèves qui a cru reconnaître le vélo en question, a exigé du directeur de l'école qu'il se saisisse lui-même du vélo et le lui rende, mais, comme le dirlo n'a pas voulu obtempérer à son caprice, elle a porté plainte...

Elle a dû arranger ça à sa sauce, pour que la police déboule à 6. Style que les gamins étaient dangereux, déjà à leur âge, qu'ils s'agissait d'une famille maghrébine donc forçément coupable etc etc.
Rien ne nous dit que le proc' ait fait procéder à un passage STIC, et que l'un des membres de la famille ait eu quelques démêlés

Bref, je ne pense pas que la faute soit imputable aux policiers eux-mêmes, puisqu'ils ont agi après aval du proc', mais à cette mère de famille qui devait vouloir se venger, quelque chose comme ça.......

L'audition a duré 2h, sur les 2h autorisées par la législation lorsqu'il s'agit d'un mineur de moins de 10 ans.
L'emploi du terme "garde-à-vue" étant erroné, puisqu'une GAV ne peut s'appliquer à un mineur de moins de 10 ans. Et surtout, si le gamain avait eu 11 ans et avait été placé en GAV, il aurait été stupide de hurler contre la police fasciste, puisque c'est le proc ou son substitut qui décide du placement en GAV...

je vais te prendre un exemple du même effet qui est totalement stupide.
dans c est cas la on peut parler aussi des douanier .
oui mais il sont venu m interpeler ils était 7 je comprend pas , en plus j avais rien sur moi il on même ouvert le sac a dos de mon fils de 3 ans pour fouiller comme des sauvage de dans. mon fils et choquer et moi je comprend pas
se si est fictif je rappelle

tonton une personne a porter plainte .
mon argument tien dans cette phrase (c est idiot je l admet ) mais c est comme sa quand une personne pour plainte contre une autre ( X n est pas une personne ) il y a enquête .
maintenant le fait que 6 police vien a l ecole embarquer le gamin je trouve sa peut être un peut pousser mais bon les parent vois trop souvent leur petit comme des saint( chose en l occurrence il était innocent )

mon avis il aurait pu convoquer les 2 enfant leur parent et voila l affaire et clos.

quand tu dis:"'autant que l'endroit oû ça s'est passé n'est pas un haut lieu de la délinquance. "
la même et partout pareil normalement enfin pour moi je le vois comme sa.

Ce qui est assez pathétique, et je pointe du doigt l'auteur du topic lui-même et son

ajouté à la photo destinée à faire dans l'émotionnel; et ce tout en précisant qu'elle n'a aucun rapport avec le fait divers mais qu'elle sert à illustrer (dans ce cas, on se demande quel est l'intérêt de poster cette photo, s'il n'y a aucun rapport? la photo elle-même étant orientée, car à part voir un gamin, noir, passer sur son vélo au milieu de CRS amusés, difficile d'y voir un quelconque signe d'oppression ou autre).


Tout le monde fait des gorges chaudes à ppropos de cette intervention "musclée", y compris le gouvernement qui tombe dans le piège de la bien-pensance des années '80; mais on oublie qu'à l'origine de cette affaire, c'est une parente d'élève qui a tapé sa crise et qui, voyant que le dirlo ne lui obéissait pas, est allée porter plainte.
Comme s'il lui semblait impossible d'aller directement trouver la mère et de s'expliquer face à face.

Il les ont interpellés à la sortie d'une école non ?

Ils savaient donc (aussi bien les agents de police que le proc') qu'il s'agissait de jeunes enfants ...

Qu'il s'agisse de GAV ou pas, on emmène pas un gosse de 6 ans au poste ! Surtout pour un vol de vélo qui s'est en plus avéré faux !

Il y a des limites à la justification ...

1 imagine toi un jeune "con" qui passe sur le forum et qui lit le titre et vois la photo ba il aura pas la même interprétation que toi
2 faudrait qu on m explique pourquoi a t on crée la section crs alors qu il n ont même pas a taper logiquement c est débile en gros on crée un groupe de mattien de l ordre sensée faire peur et être apte a repousse plusieurs personne en surnombre sans les toucher ( la psychologie sa marche pas dans les confrontation physique ^^)
3encore un caprice dune grande enfants
4 non non non surtout pas elle risquerai de se faire traiter de raciste vaut mieux laisser les gens qui on l habitude

mais on est d'accord, Rom.
ce qui est étonnant c'est que toi ou moi puissions le comprendre et pas le proc ou le responsable policier qui a envoyé 2 voitures et 6 personnes pour vérifier le bien fondé de la plainte.

ok, c'est pas la mort, ok c'est idiot d'en rajouter avec des photos n'ayant rien a voir.

il n'empèche que si tu vas chercher ton gosse a la sortie de l'école et que tu le vois partir encadré par des policiers devant tout le monde, tu dois modérément apprécier.

j'ai déja raconté par ici (et je le raconterai peut ètre encore si je radote) comment j'ai passé 24h en garde a vue a montpellier en 82, amené au commissariat menotté aprés avoir été cloué au sol avec un pistolet sur la tète , pour une histoire a laquelle j'étais totalement étranger.

il m'arrive encore d'en réver, alors ne voyons pas celà juste comme un fait divers sans importance, il peut en avoir une pour un gamin de 6 ans malgré que chriss77 soit persuadé qu'on peut mème le mettre en garde a vue...

1 si je vois mon fils embarquer a 6 ans je me demande deja si c est pas une blague et je demande a monter avec je suis sont tuteur l égal je veut être présent a la gav (apres je c est pas si j en ai le droit )

tonton 1982 -2009 les temps on changer les flic on même plus le droit de sortir larme de l étuis vaut mieux tourner la tete sa fait moins de papier et surtout moins d emmerde

bon ji etait pas mais a mon avis les flic il on ba braquer le gamins, plaquer au sol ,menotte , et jette sur la plage arrière du véhicule. a pas du être non plus mal traiter se goss il on du meme lui offrir cette fameuse boisson gazeuse don on fait t en la pub



"Je ne parle pas de police fasciste sarkozienne, mais si tu trouves qu'il n'y a rien d'anormale à emmener deux gamins au poste sur simple dénonciation d'une hystérique. tant mieux pour toi ! Moi ça me dépasse.


PS : "- avant 10 ans : aucune mesure de garde à vue ou de rétention ne peut être prise" "

je parle sur le principe un gamin de six ans comprend tous a fait quand on lui parle ,il peut repondre a des question (il sont pas mentalement ou physiquement inapte je pense )
après en realiter un gamin qui va se faire arrête a 6 ans o_O je dis ou va le monde (en + pauvre de lui il est innocent )

Vous me faites rire avec vos suppositions.

On s'en tape qu'ils aient PEUT-ETRE eu des sucettes et qu'il aient PEUT-ETRE maté le DVD du Roi Lion au commissariat, ou que la mère soit PEUT-ETRE une schizophrène parano psychotique.

La police est appelée pour un vol de vélo commis par un gamin de 6 ans.

AU PIRE, on envoi deux policier qui vont demander à la mère de l'affreux voleur si c'ets bien le vélo de son fils.

La mère le prouve sans quoi elle est portée responsable.

La mère de la non-victime se tape la honte auprès des parents d'élèves.

Fin de l'affaire.

a police est appelée pour un vol de vélo commis par un gamin de 6 ans.

AU PIRE, on envoi deux policier qui vont demander à la mère de l'affreux voleur si c'ets bien le vélo de son fils.

La mère le prouve sans quoi elle est portée responsable.

La mère de la non-victime se tape la honte auprès des parents d'élèves.



c est pas les flic qui deside euuu non je vai plutôt aller voir la mère c est plus haut que sa se passe
faut arrete de regarder police a miami il decide pas ou il vont et ques qui font

des 6 policiers, pas un seul ne s'est demandé:"mais qu'est ce qu'on fout là à arrêter 2 gamins à 6 pendant que des racailles vendent leur saleté juste à côté?"

en bon père de famille qu'ils sont, ils ne se demandent pas :"pourquoi y aller à 6 pour une affaire banale supposé de vol de vélo?" si ça se trouve , la mere hystérique a elle même dissimulé la bicyclette pour accuser faussement cette famille étrangère qu'elle n'a pas envie de croiser en route.

les gènes de Vichy coule encore dans les veines on dirait.

Ce qu'il t'est arrivé est clairement une bavure (restée, je parie, sans suite; c'étaient les années '80... voir mon post plus haut) et est injustifiable si l'arme était directement à proximité de ta tempe.

Si, pour une raison que j'ignore, tu as été menotté au sol avec l'un des agents ayant son arme vaguement pointée sur toi, il y a entorse aux procédures puisque l'arme doit être dirigée vers le sol, non vers l'interpellé.
Après, il se peut qu'en 1982, il n'y avait pas une procédure bien précise en cas de sortie d'arme.

Manquait plus que la référence au nazisme; j'étais pas loin quand je subodorais l'auteur du topic - toi en l'occurence - de vouloir faire l'assoc police = facho..

Car, à vrai dire, comment es-tu persuadé que ces policiers n'ont pas été gênés?

Pour ma part, lorsque j'ai à coller un PV contre un Comorien trimballant sur lui plus de 10.000€ non déclarés ça me fait iech pour lui, car bien souvent ce sont des sommes accumulées depuis des années et confiées par des Comoriens, aux familles comoriennes restées aux Comores. Les Comoriens ne connaissent pas toujours la réglementation, et ça fait iech de les aligner.
Pourtant, dura lex sed lex.

A oui si ce genre de décision est prise par les plus hauts responsable, ça change tout ! c'est beaucoup plus logique et rassurant
je suis dac avec toi mais on les critique beaucoup eux aussi on surment une famille a faire vivre il fond pas gachet un job sur pour un conerie d ordre bon on l embargue est c est les haut grader qui reglerons l histoire basta

des 6 policiers, pas un seul ne s'est demandé:"mais qu'est ce qu'on fout là à arrêter 2 gamins à 6 pendant que des racailles vendent leur saleté juste à côté?"
il sont pas payer pour penser mais pour agir chaque chose en sont temps sa temps a une chose . si tu en a marre de voir de la drogue circuler sous ton nez dénonce sans preuve et témoin il peut rien faire

en bon père de famille qu'ils sont, ils ne se demandent pas :"pourquoi y aller à 6 pour une affaire banale supposé de vol de vélo?" si ça se trouve , la mere hystérique a elle même dissimulé la bicyclette pour accuser faussement cette famille étrangère qu'elle n'a pas envie de croiser en route.
tu va un peut loin je trouve comme moi avec mon coca



la mentalité qui a été inculqué aux français aujourd'hui c'est : "les étrangers sont dangereux. Quand ils sont ados, ils vendent de la drogue au lieu d'étudier. Quand ils sont gamins, et vont à l'école, ils sont dangereux car ils apprennent à lire. ou bien ils peuvent utiliser leur compas pour nuire"

donc tu dit que moi français je pense que un arabe c est un terroriste
viens ou je vie l amis et tu verra que c est pas que des dire la plus part des ados arabe et noir (se que l on voit en tous cas )
vende de la drogue la fume bois au lieu d étudier.

"uand ils sont gamins, et vont à l'école, ils sont dangereux car ils apprennent à lire. ou bien ils peuvent utiliser leur compas pour nuire"
tu te basse sur quoi ?
moi jutiliser mon compas pour faire des rond et tous mes camardes aussi

ba si comme même sinon au moindre probleme d opinion il peuvent arrête de travailler

de toute facon rom je pense que tu me contredira pas tous se qui touche olice ,gendarmerie ,douanier ex....
on des sale étiquette accrocher sur le dos

c est se que je dit de très belle étiquette colle sur votre dos
(si je te citer c est que je savais que tu était douanier tu ma lavait dit a plusieurs repris dont un post sur comment devenir douanier )

de toute façon les gens on la mentalité du jamais content .
une petites question :que dit tu pour un établir a un contrôle ( ta réplique en gros )? en français stp ^^

enfait se que je voulais "juge" c etait ton approche au contacte de la personne
j ai relever trop de foi a mon gout des force de l ordre venant en disait "bonjour excuser nous contrôle ou ex...."
pour moi on a pas excuser de faire sont boulot c est comme si on aller chez le mécano et il nous disent "excuser moi j ai fait une vidange "

Il existe un Code de déontologie pour la police, mais il ne va pas jusqu'à ce que les policiers baissent leur froc en s'excusant de contrôler.

Pour ma part, je ne m'excuse jamais (de toute façon, on ne peut pas s'excuser soi-même, la formule "je m'excuse" est un non sens ) lorsque je contrôle.
Je contrôle, la personne se soumet, ou non; auquel cas c'est opposition à fonctions (équivalent du refus d'obtempérer).

C'est toi qui voit une étrangère: qui te dit que la famille n'est pas française?

Stop à l'antiracisme débile.

Par ailleurs, sors-moi le texte stipulant qu'un mineur de moins de 10 ne peut être auditionné (je t'aide, consulte le Code de procédure pénale); sors-moi le texte qui indique qu'un OPJ peut, seul, procéder à la GAV d'un mineur; sors-moi le texte précisant qu'un mineur de moins de 10 ans peut être mis en GAV.

Tu ne les trouveras pas, puisque de tels articles n'existent pas.

ok, bravo Rom pour ton raisonnement, c'est pourquoi j'ai demandé au début du post, : à quand la prison d'un nourrisson pour tentative de vol de biberon? ou agression sur un autre bébé avec griffure au visage puisse qu'il n'y a rien dans le code.
ça ne te fera ni chaud ni froid. c'est grave docteur.

On s'en tape aussi qu'ils soient maghrébins ou martiens ...

il ont 6 ans et ils ont mobilisé 6 flics pour rien. C'est tout.

où ai-je écris ça? jamais je n'ai dit que les policiers étaient racistes.j'ai dit peut être la dame hystérique.

et puis, les opinions contraires sont de toute façon inhumaines c'est pourquoi j'ai dit: ça aurait été un chien, tout le monde ici serait unanime. Mais comme il s'agit de gosse, présentés comme de potentiel voleurs puisse qu'issus de l'immigration, y en a qui trouvent encore des excuses à cet acte.

Allez leur donner cours maintenant qu'ils ont peur d'aller à l'école. ah j'oubliais, c'est des délinquants potentiels. Le président avait dit qu'il faut détecter les racailles le plus tôt possible.

je n'ose même pas imaginer les insultes qui auraient pullulé si la mere du pauvre petit chou avait égaré la preuve de l'achat ou du cadeau du vélo.

la brigade des mineurs ça existe. Et un mineur n'est pet être tenu responsable car mineur, donc il faut obligatoirement la présence de son tuteur ou ses parents pour faire une déposition ou répondre aux questions. Ont-ils eu droit à un avocat? la police leur a-t-il lu leurs droits?