Un plan israélien pour l'expulsion des Palestiniens de Jérusalem - Page 2
Dernière réponse : dans Actualité
Faudrait équipé les soldats israeliens de lunettes.
Car apparemment ils ne savent pas visé.
D'après ce que j'ai vue, il viennent "empiété" sur leur territoire puis balance des bombes, point, ce n'est pas des frappes chirurgicale mais des amputations à la chaîne (clein d'oeil à un humoriste par ailleurs)
A la base ce n'est pas leur terre donc en les volants ils deviennent un Etat colonialiste,
ensuite le hamas comme vous le dite, est selon moi, une sorte d'armée indépendante, sachant que la paslestine n'a pas vraiment d'armée, on peut la considéré comme l'armée du peuple, voir une résistance, qui empêche l'intrusion du Tsahal! Car si j'adopte un point de vue externe, je vois avant tout une armée qui s'introduit dans un Etat qui n'est pas le leur et où l'armée adverse riposte (se défend).
Au final, l'armée israelienne à tuer plusieurs milliers de personnes, où dans le lot se situé quelque personne soupsonné d'avoir des liens avec le hamas.
Pour moi le tsahal fait partie de la même ligné que le hamas et encore! (c'est un comflit qui ne date pas d'hier mais de plusieurs plusieurs années!!)
Insinuer que le tsahal sont les gentils et que le hamas sont les méchants est totalement grotesque.
Maintenant pour attaqué un pays musulman suffit de dire le mot magique: TERRORISTE
(surtout à cause du soit disant september eleven, ça passe comme du beur)
Ps: Je trouve que toutes les armée sont des criminels car il tue
Sinon c'est hors sujet mais j'y tien:
Etat unis d'amérique:
-Première homme sur la lune : mon cul
-11 septembre: mon cul
...
Car apparemment ils ne savent pas visé.
D'après ce que j'ai vue, il viennent "empiété" sur leur territoire puis balance des bombes, point, ce n'est pas des frappes chirurgicale mais des amputations à la chaîne (clein d'oeil à un humoriste par ailleurs)
A la base ce n'est pas leur terre donc en les volants ils deviennent un Etat colonialiste,
ensuite le hamas comme vous le dite, est selon moi, une sorte d'armée indépendante, sachant que la paslestine n'a pas vraiment d'armée, on peut la considéré comme l'armée du peuple, voir une résistance, qui empêche l'intrusion du Tsahal! Car si j'adopte un point de vue externe, je vois avant tout une armée qui s'introduit dans un Etat qui n'est pas le leur et où l'armée adverse riposte (se défend).
Au final, l'armée israelienne à tuer plusieurs milliers de personnes, où dans le lot se situé quelque personne soupsonné d'avoir des liens avec le hamas.
Pour moi le tsahal fait partie de la même ligné que le hamas et encore! (c'est un comflit qui ne date pas d'hier mais de plusieurs plusieurs années!!)
Insinuer que le tsahal sont les gentils et que le hamas sont les méchants est totalement grotesque.
Maintenant pour attaqué un pays musulman suffit de dire le mot magique: TERRORISTE
(surtout à cause du soit disant september eleven, ça passe comme du beur)
Ps: Je trouve que toutes les armée sont des criminels car il tue
Sinon c'est hors sujet mais j'y tien:
Etat unis d'amérique:
-Première homme sur la lune : mon cul
-11 septembre: mon cul
...
Lassé par la pub ? Créez un compte
rom32@idn a dit :
Suffit de lire des revues spécialisées de Défense et de stratégie.Ah, j'oubliais, elles sont toutes sionistes, forçément.
cite moi une??
rom32@idn a dit :
L'Iran se sert des leviers que constituent Hamas et Hezbollah pour pouvoir agir peinard; bref pour détourner l'attention de la communauté internationale.
Tes infos sont tous fausse, pour quoi Iran se sert de Hamas et Hezbollah pour détourner l'attention : lol:
Tu pense qu'il a peur d'Israël, tu te trempe c’est le contraire, sinon pourquoi depuis des années quand entons par le gouvernement israélien, « Iran constitue un danger contre l’humanité, on va frapper l’Iran »
Quand ??????????????????????????????,
Mais en revanche, on a constaté des millions des innocents (chrétien et musulman) tués dans Lebon et Palestine par des armes Israélienne et Américaine ?
rom32@idn a dit :
Par contre, pour permettre au Hezbollah/Hamas de souffler et de se reconstituer.
Je ne vais pas dire plus que, le discoure du responsable de l’association des droits humains américaine à Aljazira lors de leurs visite à Gaza et devant la présence du Hamas, « Hamas a été élu démocratiquement avec le peuple palestinien […], Chaqu’un a le droit de défendre sa terre et sa maison avec ses moyens»
Ce qui ne plaisez bien sur pas les israéliens, qui ont déclaré que ce discours été décevant.
DSI, Diplomatie; sur le net les articles de l'IRIS, ceux l'Institut de Stratégie Comparée etc.
C'est sûr, ça change d'AL Jazeera puisque tu sembles t'informer via cette chaîne..
Mais bon, vu que mes sources sont toutes fausses.
Tout s'est accéléré fin 2005: la Syrie était alors mise sous pression sur 2 tableaux:
- son programme nucléaire et le fait qu'elle interdisait aux émissaires de l'ONU de contrôler les sites soupçonnés comme fabriquant des éléments permettant de construire un arsenal nucléaire
- le procès Hariri
Le 21 décembre 2005 exactement, le vice-président iranien Dakhan est venu en visite à Damas et rencontre 2 jours plus tard El Assad, le président syrien donc. Les débats ont porté sur les relations bilatérales et la situation au Proche/Moyen-Orient.
Rebelote début janvier 2006, les représentants des 2 Etats se font des papouilles, se promettent coopération etc (le 5 janvier exactement).
Le 20 janvier 2006, les 2 chefs d'Etat s'entretiennent sur la nécessité d'éliminer l'occupation israélienne (Golan, Palestine); et s'inquiètent de l'intervention onusienne (nucléaire syrano-iranien + procès Hariri).
Le 28 janvier, Ahmadjinedad déclare qu'il ne tolère pas que les ennemis de la Syrie lui porte atteinte (comprendre Occidentaux, dont Israël et ONU).
Etc.
Toutes ces infos sont aisément vérifiables par n'importe qui, en se rendant sur le site de l'Ambassade de France en Syrie.
A moins que l'ambassadeur français soit un collabo sioniste?..
http://www.ambafrance-sy.org/spip.php?rubrique100
Il s'est avéré qu'un accord avait été conclu entre la Syrie et l'Iran; impliquant d'abord le Hezbollah puisque la Syrie était en ligne de mire à cause du pricès Hariri (ancien 1er ministre anti-syrien libanais assassiné).
L'Iran devait armer et former le Hezbollah, tandis que la Syrie devait laisser permettre le transit des armes et des pasdarans iraniens, au Liban.
De son côté - et on peut le voir lors des diverses discussions entre la Syrie et l'Iran, il a été question de l'Irak - le Hezbollah devait engager des éléments de subversion en Irak; éléments devant transiter par.. la Syrie.
Et, étrangement, en juin 2006 a éclaté la guerre au sud-Liban, qui a complètement fait oublier l'affaire Hariri et le nucléaire syrien.
Je chipote sur les chiffres, mais.. "millions"?
½ million, c'est le nombre de sunnites massacrés. Au Darfour... Aucune manif de la part des Arabo-musulmans, étrangement. Normal, ce sont des Arabo-musulmans qui les ont massacrés.
C'est sûr, ça change d'AL Jazeera puisque tu sembles t'informer via cette chaîne..
Mais bon, vu que mes sources sont toutes fausses.
Tout s'est accéléré fin 2005: la Syrie était alors mise sous pression sur 2 tableaux:
- son programme nucléaire et le fait qu'elle interdisait aux émissaires de l'ONU de contrôler les sites soupçonnés comme fabriquant des éléments permettant de construire un arsenal nucléaire
- le procès Hariri
Le 21 décembre 2005 exactement, le vice-président iranien Dakhan est venu en visite à Damas et rencontre 2 jours plus tard El Assad, le président syrien donc. Les débats ont porté sur les relations bilatérales et la situation au Proche/Moyen-Orient.
Rebelote début janvier 2006, les représentants des 2 Etats se font des papouilles, se promettent coopération etc (le 5 janvier exactement).
Le 20 janvier 2006, les 2 chefs d'Etat s'entretiennent sur la nécessité d'éliminer l'occupation israélienne (Golan, Palestine); et s'inquiètent de l'intervention onusienne (nucléaire syrano-iranien + procès Hariri).
Le 28 janvier, Ahmadjinedad déclare qu'il ne tolère pas que les ennemis de la Syrie lui porte atteinte (comprendre Occidentaux, dont Israël et ONU).
Etc.
Toutes ces infos sont aisément vérifiables par n'importe qui, en se rendant sur le site de l'Ambassade de France en Syrie.
A moins que l'ambassadeur français soit un collabo sioniste?..
http://www.ambafrance-sy.org/spip.php?rubrique100
Il s'est avéré qu'un accord avait été conclu entre la Syrie et l'Iran; impliquant d'abord le Hezbollah puisque la Syrie était en ligne de mire à cause du pricès Hariri (ancien 1er ministre anti-syrien libanais assassiné).
L'Iran devait armer et former le Hezbollah, tandis que la Syrie devait laisser permettre le transit des armes et des pasdarans iraniens, au Liban.
De son côté - et on peut le voir lors des diverses discussions entre la Syrie et l'Iran, il a été question de l'Irak - le Hezbollah devait engager des éléments de subversion en Irak; éléments devant transiter par.. la Syrie.
Et, étrangement, en juin 2006 a éclaté la guerre au sud-Liban, qui a complètement fait oublier l'affaire Hariri et le nucléaire syrien.
Citation :
Mais en revanche, on a constaté des millions des innocents (chrétien et musulman) tués dans Lebon et Palestine par des armes Israélienne et Américaine ?Je chipote sur les chiffres, mais.. "millions"?
½ million, c'est le nombre de sunnites massacrés. Au Darfour... Aucune manif de la part des Arabo-musulmans, étrangement. Normal, ce sont des Arabo-musulmans qui les ont massacrés.
rom32@idn a dit :
Citation :
C'est sûr, ça change d'AL Jazeera puisque tu sembles t'informer via cette chaîne..Mais bon, vu que mes sources sont toutes fausses.
Si tu parle d’ALJAZIRA c’est la seul chaine qui porte en direct les événements, les événements que les chaines internationaux, on les ordres de ne pas diffusés aucune choses contres les juifs.
Citation :
procès Hariritu pense que c'est la syrie qui a tué al hariri!!!!, lis bien ce raport pour comprendre
http://www.m-r.fr/actualite.php?id=1086
Citation :
Je chipote sur les chiffres, mais.. "millions"?Tu pense que toute les Boucherie et les guerres des juifs depuis 1937, sur seulement les terres Palestiniennes n’a pas effectuer plus que deux millions d’innocents, il a des villages entières qui ont été rayé de la carte Monsieur,
Si Hamas et Hizbollah ont des armes ou pas c’est leur affaire et ils ont le droit de ce défendre,
Je n’ai jamais entendu que l’un deux a colonisé un payes ou a pris le droit de quelqu’un !!!!!
Ce sont des paroles pour cachés les terroristes juifs et une manipulation de la presse.
- Si l’US est démocratie comme il prétend, ils ont dû enlever les armes des deux cotés ou bien de tous les pays du monde , ca si on compare les ARMES (NUCLAIRE DES JUIFS) avec les armes qui contient les Palestiniens
Est-ce que tu peux me réponde pourquoi les juifs (colonisateurs) ont le droit d’avoir des armes (sont oublié les armes nucléaire et les armes interdits) et même de les fabriqué et la RESISTENCE non ?????????????????????????
http://questionscritiques.free.fr/edito/jfg/Israel_mass...
Citation :
½ million, c'est le nombre de sunnites massacrés. Au Darfour... Aucune manif de la part des Arabo-musulmans, étrangement. Normal, ce sont des Arabo-musulmans qui les ont massacrés.Tu pense vraiment!!!, et bien c'est une occasion pour ce mettre à jour
http://www.geostrategie.com/1170/le-jeu-d%E2%80%99israe...
http://www.alterinfo.net/Israel-arme-les-rebelles-au-Da...
Citation :
tu pense que c'est la syrie qui a tué al hariri!!!!, lis bien ce raport pour comprendre http://www.m-r.fr/actualite.php?id=1086
J'ignore qui a assassiné Hariri, je ne suis pas décisionnaire au sein de l'ONU.....
Des généraux libanais accusés avaient été libérés suite à un jugement.
Aujourd'hui, la piste s'oriente vers le Hezbollah.
Citation :
Tu pense que toute les Boucherie et les guerres des juifs depuis 1937, sur seulement les terres Palestiniennes n’a pas effectuer plus que deux millions d’innocents, il a des villages entières qui ont été rayé de la carte Monsieur,Les plus gros massacres ont été perpétrés en 1970 en Jordanie, par le royaume jordanien contre les immigrés palestiniens (10.000 morts selon la Palestine); et en 1982 dans des camps palestiniens du sud-Liban (Sabra et Chatilah); massacres commis par des chrétiens avec la passivité des Israéliens.
Les Palestiniens avancent le chiffre de 3.500 morts.
Difficile de croire qu'il y aient eu d'autres massacres de masse passés sous silence et qui auraient abouti à ce chiffre total de 2 mn de morts.....
Citation :
Si Hamas et Hizbollah ont des armes ou pas c’est leur affaire et ils ont le droit de ce défendre, Je n’ai jamais entendu que l’un deux a colonisé un payes ou a pris le droit de quelqu’un !!!!!
Ce sont des paroles pour cachés les terroristes juifs et une manipulation de la presse.
Ah, le complot.
Aujourd'hui, l'armée libanaise doit prendre le relais et se substituer aux milices armées libanaises, dont celel du Hezbollah (résolution ONU 1559).
Quant aux Palestiniens, ils doivent pouvoir créer leur propre état et être doté d'une armée régulière chargée de défendre la Palestine.
Citation :
- Si l’US est démocratie comme il prétend, ils ont dû enlever les armes des deux cotés ou bien de tous les pays du monde , ca si on compare les ARMES (NUCLAIRE DES JUIFS) avec les armes qui contient les Palestiniens Le nucléaire israélien a été fabriqué avec l'aide franco-britannique, mais aussi sud-africaine.
Il ne me semble pas qu'Israël ait utilisé son arsenal nucléaire?
Citation :
Est-ce que tu peux me réponde pourquoi les juifs (colonisateurs) ont le droit d’avoir des armes (sont oublié les armes nucléaire et les armes interdits) et même de les fabriqué et la RESISTENCE non ????????????????????????? 1. quelle résistance? une force armée qui résiste ne s'en prend pas aux civils, y compris aux civils palestiniens (20% des Israéliens sont palestiniens); ne se fait pas sauter au milieu de civils.
Les objectifs sont strictement militaires. Ce qui n'est pas le cas.
2. les islamistes ne respectent pas les civils israéliens (dont des Palestiniens donc), mais pleurnichent lorsque des civils sont massacrés.
Si le Hamas/Hezbollah persiste à balancer des roquettes sur Israêl, faut pas s'étonner que cela serve de prétexte aux sionistes pour répliquer massacrer.
Non pas que les Palestiniens n'ont pas le droit de se défendre, au contraire, mais sûrement pas en laissant leur défense aux mains d'islamistes faisant du sacrifice de civils une stratégie.
C'est assez contradictoire.
Ybdjeremy a dit :
HelloJ'aimerais savoir quelle est votre opinion sur le mur de séparation entre israel et les Territoires Palestiniens.
Est-ce légitime de la part d'Israel de vouloir se protéger des attaques Palestiniennes?
Ou est-ce une entrave à la iberté des Palestiniens?
Israël doit se protéger des attaques terroristes.
En passant, regarde cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=iROM7rf_r6s
Ybdjeremy a dit :
HelloJ'aimerais savoir quelle est votre opinion sur le mur de séparation entre israel et les Territoires Palestiniens.
Est-ce légitime de la part d'Israel de vouloir se protéger des attaques Palestiniennes?
Ou est-ce une entrave à la iberté des Palestiniens?
non car de l'autre coté c'est Israel...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :