Sarkozy: un homme dynamique et courageux,mais un mauvais président

Voilà deux ans jour pour jour que Nicolas Sarkozy a pris ses fonctions à la tête de l'Etat. L'heure du bilan a sonné, chez les politiques, mais aussi pour les Français. Et, si ces derniers jugent encore que Nicolas Sarkozy a de fortes qualités personnelles, ils sont de plus en plus nombreux à critiquer le président.

Un sondage CSA publié mercredi par «Le Parisien» établit une comparaison avec une enquête d'opinion de février 2008. Il apparaît notamment que 85% Français jugent Nicolas Sarkozy «dynamique», mais qu'ils étaient 3% de plus à le penser précédemment. Au rayon des vertus, on retrouve le «courage» (à 75%, soit 1% de moins qu'en 2008), et la capacité à «prendre des décisions difficiles» (stable à 66%) et le «sens de l'Etat» (qui gagne même 3% et atteint 60%).

En revanche, les sondés sont 55% (+3%) à penser qu'il ne fait pas «un bon président» car pour 73% (+12%) d'entre eux il n'est pas «à l'écoute des Français», pour 67% (+3%) il «n'apporte pas de solutions aux problèmes des Français» et 54% (+11%) estiment qu'«il n'a pas de vrai projet pour la France».

Quant à passer des vacances avec lui... Si 48% des personnes interrogées le trouvent «sympathique», la même proportion pense exactement l'inverse. Mais les premiers sont 14% de moins qu'en 2008, les seconds voyant leur communauté s'étoffer de 15%.

>>> Et vous, que pensez-vous de l'homme et du président? Dites-le nous dans les commentaires ci-dessous...

http://www.20minutes.fr/article/32 [...] sident.php

Ils nous aiment vraiment pas .

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] queur.html

Ce soir il ne remettra pas la coupe, pas très malin à un mois des élections, bon certes ce ne sont que les européennes mais il aurait été plus malin pour lui et son parti de faire semblant, au moins ...

Il y a tout de même une marque de mérpis, auparavant il els a fait les finales, là il y a deux club bretons, il ne la fait pas.

C'est surprenant, si l'année prochaine il la fait alors qu'il n'y aura sans doute pas deux clubs bretons, nous serons fixé, s'il arrête de les faire cela aura été la première, enfin je pense qu'il ne viendra pas en visite en Bretagne de si tôt ...

ça dernière visite date de novembre 2007 il me semble; on verra si d'ici 2012 il reviendra, à part à l'île longue qui est parfois une obligation du fait des installations.

Bien sûr.

C'est qu'une pauvre finale mais si à l'avenir on se rend compte qu'il n'est pas venu parce que c'était une finale entre club Bretons alors on pourra affirmer que Sarko n'est pas le président de "tout les Français" mais au mieux de 21 régions.

Enfin dans le même temps il se la coule douce au Cap nègre quoi, alors qu'il y était ya 2/3 semaines, à croire qu'il ne fout plus rien ...

D'une façon ou d'une autre la coupe reviendra aux Bretons avec ou sans le Président ......

Revirement de dernière minute, Nicolas Sarkozy assistera bien à la finale de la Coupe de France de football entre Rennes et Guingamp, samedi soir au Stade de France. Vendredi soir, l'Elysée avait pourtant indiqué le contraire, confirmant une information du journal Ouest-France.
http://www.20minutes.fr/article/32 [...] France.php

les équipes qui arrivent en finale, y sont parce qu'elle le méritent.
le mépris de certains n'y changera rien.

j'ajouterai que ce n'est pas parce que la télé nous montre des matches de "haut niveau" entre des équipes de milliardaires que le niveau des championnats étrangers est toujours aussi élevé.

on voit des madrid /barcelone, mais il y a aussi des getafe/numancia. quand a l'angleterre, enlève les étrangers de chelsea, d' arsenal et quelques autres et il restera quoi ?

pour ce qui est de la présence du président, c'est vrai que ce n'est pas une obligation, mais la coupe de France, quoiqu'en dise oudiny, c'est une institution et les présidents y sont abonnés depuis 1927.
ne pas y assister aprés avoir été présent a la coupe de la ligue qui n'est qu'un misérable avatar de la vieille et vénérable coupe de France, il est clair que les Bretons auraient pu se poser des questions....

C'est sûr qu'une équipe qui arrive en finale le mérite c'est tellement logique et évident !!

Moi dans ma campagne , l'équipe de mon patelin est en finale départementale et en finale de la Coupe du Bois , tout le monde s'en fou je pense .... et le niveau est très faible , mais si elle est en finale de ces 2 coupes là c'est qu'elle le mérite sans doute ^^ ( << ton ironique >> ) !!

La télé montre se ce qui se fait de mieux ( équipe de milliardaires ou non ) et j'ai eu beau regarder de prêt la TV je n'ai pas vu de Club français en demi finale de quoi que se soit au niveau européen depuis bien des années comme quoi c'est comme tout seul résultat compte !

Maintenant lorsque tu dis on voit des Getafe / numancia enfin Ok mais en France il n'y a que des Getafe / Numancia donc .... et de plus lorsque l'on voit que des équipes qui sortent de nulle part ( ukraine notemment ) viennent explosé OM et PSG merci du peu .... encore 1 an ou 2 comme ça et on perd encore un club qualifié en Ligue des Champions ... : alors oui n'ayons pas peur de dire : Heuuu ... c'te honte ... !!

Maintenant certe la Coupe de France est une institution pour la simple et bonne raison que cette compéttion touche une grande majorité de Clubs en France " professionnels " et amateurs : et on n'a pas attendu cette année pour se rendre compe que les Clubs de Ligue 1 ont tendance à délaisser cette compétition au profit du Championnat qui apporte lui une place en Ligue des Champions et donc bien plus de subventions de la part de FIFA !! Tout n'est qu'argent effectivement mais ça s'est leur problème.

Nous on veut du spectacle et voir les meilleurs joueurs s'affronter dans les compétitions les plus prestigieuses et ça n'est pas sur le sol Français ou avec les équipes Françaises que ça se passe !

Ouais car les clubs urkraineiens de sortent pas complètement de nul part puiqu'ils ont des proprio dans le ga ou le pétrole qui sont près à mettres des izaines de millions d'euros tout les ans pour les transferts.

Au shacktar ils ont bien mis 14 millions d'€ pour un willian ou 15 millions d'€ pour un Castillo qui sont encore inconnus ou presque malgré le fait que ce soient de bons footballeurs.

la vérité est qu' un grand nombre de joueurs français participe a ces résultats.

si seul le résultat compte, pourquoi ne pas le jouer a pile ou face ?

c'est sans doute pour ça que les joueurs français sont si nombreux dans les championnats européens....

balivernes. le milieu de tableau anglais est soporifique et la qualité technique et tactique a 30 ans de retard.les grands clubs anglais, eux, n'ont pas plus de 2 ou 3 joueurs anglais dans leur effectif.

t'as raison, le foot sans noms ronflants c'est pas du foot.
pour ma part , je peux m'arréter en bord de route regarder un match de minimes et me passionner.
sans doute une conception éloignée de ta "loi du plus fort"....

c'est vrai que l'on a abusé

mais bizarrement il n'est jamais possible d'avoir un débat dans la section sport sans que des supporters "footix" viennent pourrir le topic...

désolé pour le HS.

peut etre que le moderateur de section pourrai faire un sujet du genre "le sport et l'argent" en section société, car c'est bien un phénomène de société, et fusionner les post en rapport afin que ce débat puisse continuer et permettre a ce topic de recentrer son sujet.
se serait fort interessant comme démarche je pense...

merci