Des scientifiques démontrent la présence d'explosif le 11/09/2001

Ici se trouve un article avec une vidéo d'une interview sur une chaine de télévision danoise (sous-titrée bien sûr) où l'invité est un scientifique, Niels Harrit, qui parle au nom de 9 chercheurs de diverses nationalités qui ont travaillé pendant 18 mois pour arriver à la conclusion qu'il y avait des quantités importantes d'explosif militaire lors des attentats du World Trade Center le 11 septembre 2001. Par conséquent cela infirme totalement la thèse officielle qui prétend que ce sont 2 avions qui ont fait effondrer 3 immeubles ce jour là (oui la tour n°7 s'est effondrée 7h après les tours jumelles)

Cette nouvelle m'a sidéré, d'autant qu'elle n'a été relayé dans aucun média "sérieux" mis à part cette chaine de télévision.

Le lien (encore une fois)

S'il te plaît :
Balance ta source.

Rien de ce que tu affirmes ne permet d'infirmer ou confirmer une thèse.

Bah j'ai toujours un compte hein ! J'aime plus ce site mais bon cette fois ça me permet de partager une info que je trouve vachement intéressante.

Vous avez cru et vous croyez encore à la version officielle des évènements du 11 septembre ? Regardez ce reportage et demandez-vous si vous n'avez pas de bonnes raisons pour changer d'avis


Deux reportage font scandales aux états unis.

Voici le lien les amis et faites circuler pour que la vérité soit diffusé au plus grand nombre :


http://video.google.fr/videoplay?d [...] 6488176378


Ils s'agit de ceux qui démontent les preuves que soit disant le 11 septembre était le fruit d'attaque terroristes et bien après avoir regardé ces reportages (il y en a plusieur sur la meme page), vous comprendrez que l'administration Bush (sans bush biensur ) a fabriqué de toute pièce un horrible prétexte pour aller en guerre contre le monde musulman.

Les preuves donnés dans ces reportages ne sont pas minimes elles ont flagrantes et hallucinantes. Il faut être aveugle pour ne pas voir, sourd pour ne pas entendre et complètement stupide pour ne pas comprendre.


La vérité arrive doucement mais surement.

Comme la calvitie.

Ça arrive toujours trop vite.

- Pourquoi l'administration a refusé aux familles des victimes l'ouverture d'une enquête durant plus de 350 jours après les attentats ? ? ? ?

- Pourquoi le budget de l'enquête est-il ridicule au regard de l'importance de l'attentat ?

- Pourquoi le rapport officiel de la commission d'enquête ne mentionne pas l'écroulement de la tour 7 ? Est-ce que l'écroulement d'une tour de 47 étages ce jour là est un événement secondaire ?

- Pourquoi y a t'il eu une spéculation à la baisse (258 fois supérieure à la normale) sur les deux compagnies aériennes qui ont perdu des avions une semaine avant le 11/09, permettant un gain estimé à 15 milliards de dollars par les experts ?

- Pourquoi n'a ont aucune vidéo évidente du crash sur le pentagone, alors qu'il y avait une quarantaine de caméra surveillant ce bâtiment ? Pourquoi ont-ils montrés une seule vidéo non concluante après des années de polémique ?

- L'encien président Italien Cossiga est-il fou ? Poutine et Medvedev le sont-ils aussi ? Qu'en est-il de tous les politiques et scientifiques du monde entier qui dénnoncent cette fraude ?

- Pourquoi Mme Rice a affirmé ne pas pouvoir anticiper de tels attaques, alors qu'il ont organisés des exercices stimulants un scénario de détournement d'avion pour les envoyer dans des tours bien avant les évènements ?

- Pourquoi certains terroristes présumés ont ils été retrouvé menant une vie paisible dans divers pays arabes ?

- Comment se fait-il que les tours jumelles et la tour 7 du World Trade Center (qui n'a pas été percuté par un avion) sont les seules tours à structure d'acier au monde à s'être écroulées suite à des incendies, qui plus est des incendies mineurs ?

- A quoi servent les entreprises de démolition si un simple incendie mineur permet de faire s'écrouler aussi proprement parfaitement verticalement une tour à structure d'acier ?

- Comment se fait il que des voyageurs aient pu passer des coups de téléphone stables et limpides depuis les avions détournés alors que cela nécessite un coûteux relais indisponible en 2001 ?

- Pourquoi on a retrouvé du métal en fusion à 1500 degrés dans les décombres des 3 tours dés jours après leur effondrement ? D'ou vient la thermite retrouvée dans les décombres ?

- Pourquoi l'administration Bush a mentit sur les armes de destruction massives et les liens avec Al Queida en Irak ?

- Pourquoi l'administration Bush a mentit sur la réalité des attaques à l'anthrax ?

- Ou sont les passagers des vols en question ? Pourquoi deux des quatre vols ce jours là n'étaient pas enregistrés ni dans les compagnies, ni dans les systèmes de contrôle aérien ?

- Pourquoi des membres de la commission d'enquête constituée 350 jours après les évènements ont déclaré que cette enquête avait été sabotée ?

- Pourquoi le financement des présumés terroristes a t-il fait l'objet d'aucune enquête ?

- Pourquoi Ben Laden est-il désigné coupable alors qu'aucun arrêté international n'est déposé contre lui faute de preuve de son implication dans les attentats ?

Vos argument sont anti-scientifiques ! C'est du grand n'importe quoi !

Les historiens le savent, l'entrée en guerre des Etats-Unis contre le Viêt-Nam fut précipitée par le mensonge de l'attaque dans le golf du Tonkin. L'entrée des Etats-Unis dans la seconde guerre mondiale fait probablement suite à une stratégie de provocation orchestrée envers le japon afin que celui-ci réalise une attaque de grande ampleur, celle de Perl Arboor.

En Europe, l'OTAN et les Etats-Unis ont perpétrés des attentats dans le but d'accuser les communistes. Le KGB a également perpétré des attentats sur son propre sol pour justifier son intervention en Tchétchénie. La CIA supporte soit des rébellions, des coups d'états, soit des régimes plus ou moins corrompus et totalitaires. L'histoire des couveuses du Koweit est également une mascarade montée de toute pièce pour appuyer la guerre du golf, tout comme les enveloppes piégées à l'Anthrax après le 11 septembre 2001. Il s'est avéré que la guerre en Irak est basée sur le mensonge des armes de destruction massives et de présumés liens avec Al Queida qui demeurent improuvés. Les attentats dans le métro Londonien se sont passés le jour d'un exercice de simulation d'attentats : l'exercice est passé de la simulation à la réalité. La guerre en Afghanistan et la traque de Ben Laden est entachée de nombreuses zones d'ombre, aucun arrêté international ne pouvant être déposé contre lui faute de preuves de sa culpabilité. Hitler à lui même mobilisé l'opinion publique en incendiant le Reichstag pour en accuser les communistes et mettre en œuvre sa politique guerrière. L'opération NorthWood, proposée au président Kennedy, suggérait d'utiliser une fausse agression de Cuba sur des navires civile américains pour justifier une opération militaire de grande ampleur.

Soyez sérieux deux secondes…

sinon la version avec un canon laser c'est possible ?

Meskine, il y a des preuves réal et convaincante plus que des paroles « achetés », des témoins du gouvernement, des citoyens, des sapeurs pompiers, des scientifiques qui ont été sur place et qui ont vécu les attentats, tous ces personnes mentent,
- Pourquoi des centaines de personnes de différentes spécialités, ce sacrifie la vie pour être contre le système, et d’autre son assassiné, et des professeurs dans des universités d’armement américaines et française (j’ai lu un article sur ce prof français sur internet) sont met dehors parce qu’ils ont dit la vérité a leurs « studient » et le système leurs accusés de la folie.

je ne dit pas n’importe quoi, mais je cherche la réalité, et je crois bien que je l’ai trouvé, on ne peut pas cacher la lune par le pouce
Je te conseille de regarder tous la vidéo sur le lien :

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 6488176378

Je ne pense pas qu’une seul personne qui raisonne par les preuves et le cerveau, ne peux pas changer d’avis, je ne sais pas mais ma sixième sens me dit que tu a un problème avec les musulmans. Soit raisonnable. Et ne suit pas les mensonges, l’Amérique à entrer en Afghanistan et Pakistan par des mensonges.
Buche a dit qu’il a des armes nucléaire a Iraq, ou sont ils ? Que des mensonges
Résultat : plus que 5 millions des femmes veuves, plus que 1millions des orphelins
Et on croit toujours a leurs parole et a leur document, pour a la fin et après des d’années on s’apercevait qu’on est des marionnettes.

Mais je l'ai déjà vu cette vidéo, je l'ai même surement vu avant toi, j'ai également vu 911 mysteries, j'ai tout vu. Par contre toi tu n'as pas du consulter correctement les réponses et les liens que je t'ai donné. Si tu as tout bien lu mais que tu continu a t'entêter de la même façon dans le négationnisme, c'est que tu es un ado qui manque un peu de maturité, si ce n'est pas encore le cas alors c'est ton intelligence que je met en cause.

tout comme Ben Laden qu'on n'arrive pas a localisé

et qui arrive a échapper aux forces us en s'enfuyant sur une mobylette.

le pentagone a une défense de merde n'importe quel avion peut s'écraser dessus.

Je ferais pas ça tout les jours

T'es trop fort toi, je te passe des liens journalistique et tu te laisse convaincre par des types qui laisse des commentaires anonyme...

Il y a des gens intelligent qui croient en la théorie du complot, ceux là peuvent être raisonné, et il y en a comme toi qui sont irrécupérable.

Les explosions entendues avant l'effondrement proviennent des incendies déclenchés par le crash des deux avions dans les tours. Joël Kruppa, responsable du département incendie du Centre technique de la construction métallique explique :

« La très haute température dans les étages [estimée entre 800°C et 1 100°C par différents experts, ndlr] a fait exploser les vitres. »

Quant aux explosions qui apparaissent pendant l'effondrement des tours, certains y voient des « squibs », c'est-à-dire des nuages de fumée caractéristiques de l'utilisation d'explosifs utilisés dans les démolitions contrôlées.

Ces nuages de fumée sont en réalité issus d'explosions « dues à la trop forte pression de l'air créée par l'effondrement des planchers », souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une entreprise de démolition contrôlée.

Autrement dit, l'air présent à chaque étage circule vers les niveaux inférieurs par les cages d'escaliers et d'ascenseurs au fur et à mesure de l'écroulement de l'édifice. Dès que la pression devient trop forte, les vitres éclatent.

Zdenek Pavel Bazant, professeur de génie civile et de sciences des matériaux à l'université Northwestern (Illinois), l'explique de manière très détaillée dans son analyse de la chute des tours jumelles.


L'origine des détonations et des fumées au moment de l'effondrement.

laisse tomber Meskine fait parti du complot.

snowmencool, tu n'es pas le seul à douter mais douter fait passer pour un illuminé réac' et rien d'autre par ici.

un peu à la manière d'un américain qui suite à l'attaque de Pearl Harbour aurait dit que c'était la volonté de Roosevelt de se faire attaquer afin d'avoir un prétexte pour entrer en guerre, tout comme un autre illuminé qui aurait dit qu'il n'y a jamais eu d'incident du Tonkin, prémisce à la guerre du viet nam.

pourtant, aujourd'hui, on sait que ces 2 évènements ont été soit montés de toute piece, soit totalement controlés de A à Z.

et je ne parle pas du lusitania.

c'est fou ce truc qui consiste à faire passer tous ceux qui doutent de la version officielle pour des révisionnistes, voire négationnistes, puis enfin des antisémites.

quant à Armstrong, juste une question parmi d'autres :
comment se fait-il que le réacteur de la capsule n'ait créé aucun cratère, aucun impact sous celle ci comme si on l'avait déposée délicatement?

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/ [...] -TMLWF.htm

Tonton2 tu m'épates sur le coup.

Meskine aussi d'ailleurs.

Merci pour le lien, très intéressant !
Tonton2 tu as monté dans mon estime, je croyais que tu étais toi aussi un conspirationniste.

Tout ce qui n'est pas pro-américain n'est pas forcement conspirationniste.

Oui tu as raison sur ce point, les tours étaient résistante a ce genre d'impacte et d'ailleurs ce ne sont pas juste les impactes en eux même qui ont fait écrouler les tours.
Le rapport de la Fema va jusqu'à souligner que « les bâtiments auraient pu rester debout dans un état dégradé pendant une période indéterminée » si des événements supplémentaires ne s'étaient pas produits.

Ce sont en fait les multiples incendies, consécutifs à la fuite du kérosène contenu dans les appareils, qui ont entraîné la rupture définitive de la structure des buildings.

Pour ma part le point que je trouve stupéfiant, c'est l'incompétence totale de l'administration Bush, quoi que ce n'est pas vraiment stupéfiant...

c'est pourtant une idée forte du point de vue de l'impact visuel et médiatique pour un terroriste.

pour les cours, beaucoup de pilotes pensent le contraire. avec quelques heures de cours et plus de 600 heures de simulateur cela semble assez crédible de réussir a tenir un avion en l'air et de l'écraser contre un obstacle a pleine vitesse.
c'est bien plus difficile de réussir une approche en vue d'un atterrissage, j'en sais quelque chose a mon tout petit niveau avec mes 2 stages de vol a voile
des 3 avions, la plus grosse difficulté était le pentagone qui nécéssite une approche au ras du sol.
pas impossible mais nettement plus compliqué...

pourquoi tes arguments auraient plus de poids que les autres?
parce que c'est la thèse officielle?

j'ai lu le premier lien, un site créé apparemment par des étudiants ou je ne sais quoi d'autre.
je vois pas en quoi ces apports ont plus de poids.

il me semble qu'on est en droit de douter par exemple de la présence d'un avion qui s'est crashé sur le pentagone, le batiment le plus surveillé au monde alors qu'aucune caméra na filmé un tel truc.

soyons clair : je me fous un peu de savoir qui a raison ou tort.
ce qui m'enerve au plus haut point, c'est le sentiment de certains de detenir la sacro sainte vérité, et de ne pas accepter que certains émettent des doutes.

en fait c'est le reflet typique des sociétés contemporaines, persuadées de détenir la bonne parole, et considérant les autres cultures qui ne pensent pas de la meme façon comme vivant dans le faux.

Jeudi investigation sur canal +

Excellent magazine d'information a voir absolument si il vous reste des doutes, on y voit notamment le créateur de loose change, c'est un jeune trou du cul passionné de cinéma, ancien serveur de profession... On y voit également le créateur de Painful Deceptions qui se révèle être un simple informaticien et clairement antisémite.

Tu ne crois pas aux différents complots et notamment a celui des tours jumelles mais tu crois en celui du pentagone. C'est assez étrange.

obama devrais réouvrir l'enquête , c'est fou quand on voie toute c'est preuve comment les 3/4 des americains continue a croire que cette attenta n'est le fruit que de ben laden et ca clique
et pourquoi aucun media ne parle de ca ?