L'énergie, le nerf de la guerre
Dernière réponse : dans Actualité
Je pars du principe que l'énergie est le premier besoin vital car sans elle, les deux suivants que sont la nourriture et l'habitat ne peuvent être produit.
j'aimerais donc développer ce post dans le sens de trouver et se diriger vers une solution finale au problème énergétique c'est à dire l'énergie gratuite et à volonté pour toute la planète qui résoudrait tous nos problèmes actuels, enfin presque si tous le monde si attelle.
Toutes les guerres actuelles ne sont le fait que de problème énergétique, même celle sous couvert de religion et de race.
j'aimerais donc développer ce post dans le sens de trouver et se diriger vers une solution finale au problème énergétique c'est à dire l'énergie gratuite et à volonté pour toute la planète qui résoudrait tous nos problèmes actuels, enfin presque si tous le monde si attelle.
Toutes les guerres actuelles ne sont le fait que de problème énergétique, même celle sous couvert de religion et de race.
Autres pages sur : energie nerf guerre
Lassé par la pub ? Créez un compte
Toutes non, mais la grande majorité, oui.
La gratuité serait la voie à tous les abus possibles, gaspillages à foison etc.
L'Homme paraissant incapable de s'autodiscipliner, l'énergie doit rester un secteur régulé et maîtrisé, non ouvert à tous au nom de la liberté etc.
Surtout que les ressources énergétiques connues actuelles ne sont pas inépuisables (pétrole, uranium).
Développer les énergies dites renouvelables et le moins impactantes sur l'environnement, certes, mais elles ne pourront jamais complètement fournir l'énergie nécessaire à une activité humaine toujours plus forte.
L'Allemagne a décidé de se passer du nucléaire et du charbon (ce qui sera effectif à l'horizon 2020, par là), pourtant, même si elle développe les énergies renouvelables, importe toujours aussi massivement du charbon et du gaz.
Le projet ITER constitue un exemple de recherche qui permettrait à terme d'avoir une énergie peu coûteuse, plus fiable et moins impactante sur l'environnement que le nucléaire actuel (fission).
Et tout récemment, des scientifiques ont mis la main sur un minéral ayant l'étrange propriété d'absorber massivement le CO2.
Par contre, je n'ai pas trop compris la proposition "Les états doivent divulger les technologies secrètes de productions énergétiques gratuites et infinies (théorie du complot)"?
La gratuité serait la voie à tous les abus possibles, gaspillages à foison etc.
L'Homme paraissant incapable de s'autodiscipliner, l'énergie doit rester un secteur régulé et maîtrisé, non ouvert à tous au nom de la liberté etc.
Surtout que les ressources énergétiques connues actuelles ne sont pas inépuisables (pétrole, uranium).
Développer les énergies dites renouvelables et le moins impactantes sur l'environnement, certes, mais elles ne pourront jamais complètement fournir l'énergie nécessaire à une activité humaine toujours plus forte.
L'Allemagne a décidé de se passer du nucléaire et du charbon (ce qui sera effectif à l'horizon 2020, par là), pourtant, même si elle développe les énergies renouvelables, importe toujours aussi massivement du charbon et du gaz.
Le projet ITER constitue un exemple de recherche qui permettrait à terme d'avoir une énergie peu coûteuse, plus fiable et moins impactante sur l'environnement que le nucléaire actuel (fission).
Et tout récemment, des scientifiques ont mis la main sur un minéral ayant l'étrange propriété d'absorber massivement le CO2.
Par contre, je n'ai pas trop compris la proposition "Les états doivent divulger les technologies secrètes de productions énergétiques gratuites et infinies (théorie du complot)"?
Pour ce qui est de divulguer les technologies de production de masse, celà ferait trembler pas mal de politiciens sur leurs fauteuils, suffit de voir leur reaction devant la creation du nucleaire iranien (bah ce sont tous des terroristes!!!!)
Ensuite, divulguer cette techologie, frilosité politique a part, ne serait utile qu'à certains pays. je ne suis pas certain qu'au Zimbabwe ils ient assez de maisosn electrifiées pour demander une production aussi grande que celle du nucleaire.
Pour l'energie verte, ça me fait bien rigoler par moments... Des panneaux solaires partout (presque pas recyclables), des eoliennes qui flinguent les paysages......c'est vraiment pas au point. faudrait faire de plus amples progres avant de coller des technologies vertes un peu partout pour une rentabilité minime (et sur une 20aine d'années)
Je suis pour le developpement de l'energie nucléaire, ou du moins quelque chose d'aussi rentable si possible.
Ensuite, divulguer cette techologie, frilosité politique a part, ne serait utile qu'à certains pays. je ne suis pas certain qu'au Zimbabwe ils ient assez de maisosn electrifiées pour demander une production aussi grande que celle du nucleaire.
Pour l'energie verte, ça me fait bien rigoler par moments... Des panneaux solaires partout (presque pas recyclables), des eoliennes qui flinguent les paysages......c'est vraiment pas au point. faudrait faire de plus amples progres avant de coller des technologies vertes un peu partout pour une rentabilité minime (et sur une 20aine d'années)
Je suis pour le developpement de l'energie nucléaire, ou du moins quelque chose d'aussi rentable si possible.
Répondre à cette question:
Si notre société (actuel), l'humanité a t'elle un avenir?
Car à l'heure ou la Chine aspire à un train de vie occidental, rejoins par l'Inde .... peut on continuer à produire des masses d'énergies colossales? indispensable à chaque occidentaux ?
L'augmentation massive de la population depuis 200 ans, la répartition inégalitaire des ressources de leur bénéfice et de leur usage, l'épuisement prévisible de certaines d'entre elles et enfin l'impact de leur consommation excessive sur l'équilibre de la planète, sont autant de facteurs qui nous alertent aujourd'hui sur notre mode de vie.
Pour recentrer le débat sur les futurs technologies et le chemin que devraient suivre notre pays, je penses que nous sommes à l'aube de grande découverte.
ITER: En effet, maitriser la fusion pourrait nous permettre d'acquérir des quantités phénoménales d'énergie pour une production de déchet moindre (ITER pense même pouvoir réutiliser les déchets activés des REP).
Une application qui a fait grand bruit et qui va nous permettre d'ici quelques années de faire des progrès technologiques sans précédent est sans nul doute le LHC.
Ce dernier repose sur l'utilisation de technologies de pointes indispensables a son fonctionnement.
Les découvertes faites via ce LHC vont etre répercutés dans de nombreux domaines, tels la médecine (faisceau Antiparticules), le GRID (Internet surpuissant, tout en rappelant que le www fut inventé au CERN), la maitrise de la supraconductivité....etc, etc, etc.
Une autre découverte et non des moindres qui risque de révolutionner notre vision de l'utilisation de l'énergie infinie, est celle que pourrait nous faire découvrir le LHC: énergie du vide (énergie infinie qui pourrait mettre fin à nos pb).
Si notre société (actuel), l'humanité a t'elle un avenir?
Car à l'heure ou la Chine aspire à un train de vie occidental, rejoins par l'Inde .... peut on continuer à produire des masses d'énergies colossales? indispensable à chaque occidentaux ?
L'augmentation massive de la population depuis 200 ans, la répartition inégalitaire des ressources de leur bénéfice et de leur usage, l'épuisement prévisible de certaines d'entre elles et enfin l'impact de leur consommation excessive sur l'équilibre de la planète, sont autant de facteurs qui nous alertent aujourd'hui sur notre mode de vie.
Pour recentrer le débat sur les futurs technologies et le chemin que devraient suivre notre pays, je penses que nous sommes à l'aube de grande découverte.
ITER: En effet, maitriser la fusion pourrait nous permettre d'acquérir des quantités phénoménales d'énergie pour une production de déchet moindre (ITER pense même pouvoir réutiliser les déchets activés des REP).
Une application qui a fait grand bruit et qui va nous permettre d'ici quelques années de faire des progrès technologiques sans précédent est sans nul doute le LHC.
Ce dernier repose sur l'utilisation de technologies de pointes indispensables a son fonctionnement.
Les découvertes faites via ce LHC vont etre répercutés dans de nombreux domaines, tels la médecine (faisceau Antiparticules), le GRID (Internet surpuissant, tout en rappelant que le www fut inventé au CERN), la maitrise de la supraconductivité....etc, etc, etc.
Une autre découverte et non des moindres qui risque de révolutionner notre vision de l'utilisation de l'énergie infinie, est celle que pourrait nous faire découvrir le LHC: énergie du vide (énergie infinie qui pourrait mettre fin à nos pb).
Alors ramènes le fait que la matière c'est 99% de vide/atome et recherche le nombre d'atomes rien que dans 1cm carré d'air....tu as donc une énergie phénoménale pour si peu!
On parlera donc d'énergie infinie.
Mais oui, philosophiquement parlant cette énergie repose sur le fait qu'il existe l'atome et que ce dernier ne disparaisse pas un jour....
On parlera donc d'énergie infinie.
Mais oui, philosophiquement parlant cette énergie repose sur le fait qu'il existe l'atome et que ce dernier ne disparaisse pas un jour....
razzz a dit :
Je pars du principe que l'énergie est le premier besoin vital car sans elle, les deux suivants que sont la nourriture et l'habitat ne peuvent être produit.j'aimerais donc développer ce post dans le sens de trouver et se diriger vers une solution finale au problème énergétique c'est à dire l'énergie gratuite et à volonté pour toute la planète qui résoudrait tous nos problèmes actuels, enfin presque si tous le monde si attelle.
Toutes les guerres actuelles ne sont le fait que de problème énergétique, même celle sous couvert de religion et de race.
ca existe depuis longtemps , nicolas tesla a vais des études la dessus
le problème c'est que si c'est gratuit , ca ramène pas d'argent
on pourrai vivre dans un monde merveilleux ou l'énergie serais gratuite ou chaqu'un aurais son lopin de terre ou faire pousser c'est légume et on pourrais vivre de troc et autre
mais tu peut toujours rêve ca n'existera jamais , t'es condamner a etre esclave d'une ou l'autre société
pourquoi par exemple continuer a utiliser le petrole dans les voiture alors que des alternative existe , l'hydrogene qui serais parfait
parceque ca serais gratuit , ca reporterais pas de fric a des mecs qui en on deja plein
Et puis le pétrole sa fait vivre et sa fait prendre du poids au pays producteur.
Va leur dire demain, non on veut plus de votre pétrole....sa soulève de sacrée interrogation quant aux conditions géo-politiques à venir.
Tiens pour l'info qui va vous achevez:
J'ai un cours en ce moment sur les énergies et sociétés: J'ai appris que l'air au sommet du K2 était aussi pur que celui de Clermont Ferrand...
Merci les Chinois pour cette pollution particulaire....Mais bon pareille va leur dire d'arreter d'avoir des voitures qui polluent et des usines à Charbon....impossible!
Va leur dire demain, non on veut plus de votre pétrole....sa soulève de sacrée interrogation quant aux conditions géo-politiques à venir.
Tiens pour l'info qui va vous achevez:
J'ai un cours en ce moment sur les énergies et sociétés: J'ai appris que l'air au sommet du K2 était aussi pur que celui de Clermont Ferrand...
Merci les Chinois pour cette pollution particulaire....Mais bon pareille va leur dire d'arreter d'avoir des voitures qui polluent et des usines à Charbon....impossible!
Citation :
Au fait c'est quoi le principe de conservation de l'énergie ?ça s'applique à tout, comme une batterie dans un circuit électrique, par exemple une résistante et une lampe. Dans ce cas, l'énergie de la batterie fait chauffer le résistance, chauffer la lampe et générer de la lumière dans la lampe. L'énergie perdu dans la batterie, il faut la récupérer ailleurs en la rechargeant.
Toute interaction chimique, mécanique, electro-magnétique et autres n'est qu'un échange d'énergie. Lorsqu'on met en contact un objet chaud et un objet qui l'est moins, la chaleur (qui est une énergie) se transfère de l'objet le plus chaud à l'objet le plus froid, et tout est quantifiable énergiquement.
La matière, elle ne se conserve pas forcément (lors de réactions nucléaires par exemple) mais il n'y a jamais de perte d'énergie car la différence part dans le rayonnement radioactif.
Citation :
Alors ramènes le fait que la matière c'est 99% de vide/atome et recherche le nombre d'atomes rien que dans 1cm carré d'air....tu as donc une énergie phénoménale pour si peu!si l'énergie de ton vide ne fournit pas 1% de l'énergie de l'atome, alors tu n'as pas beaucoup plus d'énergie. L'énergie n'est pas fixée sur un volume. Par exemple, 2 objets identiques, l'un chaud et l'autre moins, peuvent avoir une grande différence énergétique.
Citation :
On parlera donc d'énergie infinie. Pas du tout. C'est comme le calcul d'une intégrale, c'est comme une somme qui part dans l'infiniment petit, ça n'en fait pas une énergie infinie, et heureusement puisque l'on calcule les énergie par des intégrales.
Citation :
Mais oui, philosophiquement parlant cette énergie repose sur le fait qu'il existe l'atome et que ce dernier ne disparaisse pas un jour.... L'atome est quantifiable énergiquement avec sa masse (E=mc²), si l'on désintègre un atome de masse m, on obtient l'énergie E.
Citation :
pourquoi par exemple continuer a utiliser le petrole dans les voiture alors que des alternative existe , l'hydrogene qui serais parfaitL'hydorgène, il faut le produire. La combustion d'hydrogène donne de l'eau et fournir une certaine quantité énergétique, mais pour extraire l'hydrogène de l'eau, il faut au moins autant d'énergie (principe de conservation de l'énergie). On finit toujours par enlever de l'énergie quelque part pour la récupérer. Bref, les centrales vont bien polluer quand il n'y aura plus de pétrole...
Citation :
si l'énergie de ton vide ne fournit pas 1% de l'énergie de l'atome, alors tu n'as pas beaucoup plus d'énergie. L'énergie n'est pas fixée sur un volume. Par exemple, 2 objets identiques, l'un chaud et l'autre moins, peuvent avoir une grande différence énergétique.Citation :
Pas du tout. C'est comme le calcul d'une intégrale, c'est comme une somme qui part dans l'infiniment petit, ça n'en fait pas une énergie infinie, et heureusement puisque l'on calcule les énergie par des intégrales. Ah ???
Et le potentiel d'Ishikawa te disant que l'énergie devient infinie lorsque tu essayes de mettre à quelques femto mètre l'un de l'autre un quark et son anti quark, ne te permets pas de dire justement qu'il existe des forces et des énergies infinies dans cette univers?
Tout le but justement de la recherche de l'infiniment petit est là, afin de comprendre ce genre de choses.
Imagines un seul instant que tu détruises le lien entre ces deux particules et que la force (quantifier) infinie que tu as soulevé te serves à créer une énergie... c'est aussi ça le but de toute cette science.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
